La OTAN enviará a Turquía 1.600 efectivos militares junto con los misiles Patriot

24 de diciembre de 2012

Fuente: La Gaceta

wide

La OTAN se apresta a la intervención militar en Siria:

Estados Unidos va a desplegar en estos días 400 soldados, en el marco de la OTAN, junto con dos baterías de misiles Patriot.

Por su parte, Alemania prestará otras dos baterías de Patriot y otros 400 soldados para desplegar en la base militar de Kahramanmaras, en la frontera sur Turquía y con vistas a Siria.

Holanda piensa mandar otras dos baterías mas y 360 soldados, estando por ver el apoyo de los restantes socios de la OTAN.

Con estas operaciones en realidad lo único que varía en una región excesivamente militarizada es el lugar desde el que la OTAN y Estados Unidos quieren seguir manteniendo su influencia en la zona ahora que comienzan a retirarse de Irak y necesitan nuevos emplazamientos y nuevos enemigos, reales o ficticios, que justifiquen su presencia regional, su política de división, sumisión y enfrentamiento entre los países árabes, y su control e influencia en la geopolítica de la zona.

Esta vez parece que la mayor variación de las posiciones de la OTAN consisten en que todo esto se está haciendo con una agenda mediática de silencio y de no informar a la opinión pública (lo cual contrasta con las anteriores intervenciones militares donde la sobreabundancia de noticias manipuladoras y justificadoras de la intervención nos dejó a todos molidos) y buscar la desinformación pública (para evitar las movilizaciones contra el intervencionismo) y el silencio cómplice para consolidar hechos consumados que implican, de nuevo, la participación en otra guerra prefabricada.


770 millones de euros para injerencia humanitaria disfrazados fuera de los Presupuestos Generales

17 de octubre de 2012

Mosque+Mqams

Fuente: Infodefensa

Según desvela Infodefensa, el Secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, ha afirmado en la revista propagandística del Ministerio de Defensa «Revista Española de Defensa» que este año tienen previsto gastarse 770 millones de euros en acciones militares en el exterior, pero que esta cifra se sacará de créditos extraordinarios y no del presupuesto.

La importancia de la afirmación es doble:

  • por una parte reconocen que saben de antemano que el gasto militar superará lo que están diciendo (y por tanto en vez de decrecer respecto del del año anterior, probablemente crezca)
  • y, en segundo lugar, que lo sacarán de créditos que se darán con posterioridad, es decir, que no saldrá del fondo de contingencia, donde ya está presupuestada una cantidad para imprevistos, sino de un crédito extraordinario (lo que implica que se están disfrazando los presupuestos y ocultando gastos a esos mercados financieros que tanto preocupan a Rajoy).

Dice el Secretario de Estado que esta necesidad de aumentar el gasto militar para operaciones en el exterior ocurre porque «España no puede renunciar a jugar un papel en el mundo y a cumplir con las obligaciones derivadas de nuestra pertenencia a organizaciones internacionales como la O.N.U., la U.E. y la O.T.A.N.». Es decir, que el compromiso de estar en la O.T.A.N. es, nada menos, que tener un fuerte gasto militar y una política exterior intervencionista y supeditada a los intereses de mantener el status quo mundial sobre bases injustas.


Noticia bomba: El PP nos va a sacar de la OTAN

8 de octubre de 2012

MIL-GIRLS-IN-UNIFORM_20110828adf8114832_058.JPGNo es que queramos quedarnos con todos vosotros. No. Es, sencillamente, que tenemos la sospecha de que el PP, seguramente con el apoyo del PSOE, en secreto y para regocijo de todos nosotros, nos va a sacar de la OTAN.

¿Que cómo lo sabemos? Pues… saberlo, lo que se dice saberlo… Pero lo sospechamos.

Veamos:

Tradicionalmente los Presupuestos Generales del Estado consignan partidas para nuestra sempiterna colaboración en la OTAN, algo así como nuestra cuota en el club de los matones. Suelen venir en el presupuesto del Ministerio de Defensa y en el de Asuntos Exteriores.

De esta forma, año tras año, los que nos dedicamos a intentar contabilizar el gasto militar español buscando la partidas reconocibles y las escondidas en rubros diversos fuera del Ministerio de Defensa, tomamos la curiosidad de comprobar el gasto de pertenencia a la OTAN, lo cual nos sirve para nuestras elucubraciones de pijos ácratas, que diría el otro.

Pero este año nada de nada, la OTAN no está en el proyecto de presupuestos del estado. ¿Por qué?. Pues muy sencillo, amigos, porque el PP, en secreto y sin que nadie lo sepa (tal vez para que Aznar no se cabree y la Merkel no nos suba a su prima esa) nos piensa sacar de ahí.

No se nos ocurre ninguna otra explicación creíble. No podemos pensar que nuestros decentes políticos quieran ocultar este gasto. Son decadentes pero no mentirosos.

De hecho, y esta es otra confesión, al principio pensábamos que éste era otro de los muchos capítulos del gasto militar oculto e íbamos a pedir a los grupos parlamentarios que quieren una alternativa al preguntaran en el parlamento por qué no aparece claro este gasto, pero ahora que hemos llegado a la convicción de que en realidad es que no va  a haber gasto en la OTAN porque nos van a sacar de allá, pues mejor los dejamos durmientes y calladitos para que no desentonen en un parlamento tan solemne y silencioso como el español.

De modo que estamos de suerte, los chicos de la ultraderecha nos van a sacar de la OTAN.


Siglo XXI, cambalache, …,

16 de septiembre de 2012

Fuente:  actualidad.rt.com.

La noticia es alucinante:  un líder de Al Qaeda de Yemen ha llegado a un acuerdo con EE.UU. y Arabia Saudita que prevé el envío de 5.000 combatientes del grupo terrorista a Siria con el fin de respaldar a los rebeldes y derrocar al presidente Bashar al Assad.

¿Será verdad?  Si lo fuese significaría que el teatro internacional es una farsa descarada.  Todas las naciones occidentales argumentan, hoy por hoy, que la guerra lo es contra el terrorismo internacional, que el enemigo público número uno es el terrorismo internacional, que el eje del mal está en la médula del terrorismo internacional.

Si enemigos tan irreconciliables se alían contra otro es que no son ni tan enemigos, ni tan irreconciliables.  Quizá compartan, incluso, objetivos, estrategias, visiones de las relaciones internacionales, intereses económicos o, incluso, líderes que se están forrando con las guerras que llevamos libradas desde hace 11 años.

¿Podría ser algo así?  Cuando lo pensamos nos surgen las imágenes del panameño Noriega, de Bin Laden.  Entonces pensamos que los grandes amigos se convirtieron en grandes enemigos, etc.

Si seguimos leyendo la noticia volvemos a alucinar:  Se informa que los militantes, que se refieren a sí mismos como «defensores de la Sharia», se unirán con otros grupos de combatientes de Al Qaeda que se han ido infiltrando en Siria desde Libia, Irak y Turquía, con la ayuda de la OTAN y los estados del Golfo.

La OTAN colaborando con Al Qaeda.

Parece que lo mejor sería que los ciudadanos del mundo tomasen conciencia de que las guerras y el militarismo no es sólo un gasto negativo para sus economía, que ambos suponen miles de muertos inocentes al mes, y que ambos nos manipulan por intereses espúreos en que lo que prima es el negocio.


Los Drones de Morenés

25 de agosto de 2012

Borg+Drones

Fuente. El correo gallego

Insinúa la prensa favorable al triste negocio de la muerte que en la base militar OTAN de drones en Galicia (que según calculan podría dar trabajo a 800 personas entre ingenieros y espías) se retrasa en hacerse operativa porque los intreses de la empresa Northorp Grumman, elegida por la OTAN para poner en marcha los drones, discrepan de los intereses de las empresas a las que Morenés sirve (y que como se sabe eran las empresas en las que el Ministro comerciante trabajaba antes de ascender a su cargo ministerial).

La noticia parte de un hecho conocido: el ministro de defensa ha sido un alto directivo de las industrias militares más cercanas al ministerio y, dada su predisposición a privilegiar a éstas, todo lo que hace parece sospechoso.

Pero mucho nos tememos que el tiro está mal dado y, en esta ocasión, que no se trata de un apaño del ministro (que no en vano ya ha negociado los aspectos esenciales de la presencia de esta nefasta base militar entre nosotros), sino a meros desacuerdos burocráticos y  a la dura competencia del proyecto de Trasmiras con otros en otros países de Europa.


Nuevas funciones para el cuartel de la OTAN en Bétera (Valencia)

25 de junio de 2012

Fuente:  Revista Atenea.

El cuartel general de despliegue rápido de la OTAN con sede en Bétera (Valencia) va a ser el primero en la implementación de los conceptos de «enfoque integral» (Comprehensive Approach, CA en sus siglas en inglés) y «grupo de combate conjunto» (Joint Task Force, JTF en sus siglas en inglés).  Esto supondrá que el Cuartel General de Bétera sea el primero al servicio de la OTAN disponible para desplegar ante cualquier conflicto de carácter integral tras la reciente reestructuración de fuerzas llevada a cabo por la OTAN.

Cabe destacar que el concepto de «enfoque integral» surge de la insatisfacción por los resultados obtenidos en la gestión de las crisis recientes. En las últimas intervenciones se han obtenido lecciones aprendidas que especifican que «cualquier solución estable y duradera sólo puede alcanzarse si se combinan acciones y efectos procedentes del ámbito diplomático, informativo, militar, económico, político o civil».

Con esta nueva mentalidad se sugiere que todos los intervinientes se pongan de acuerdo con las estrategias y acciones a seguir desde el minuto cero y desde el más alto nivel. De esta forma se comparten objetivos y planeamiento, algo que puede hacer que la gestión de crisis de un conflicto concreto pueda verse afectada por desacuerdos, falta de realismo en los objetivos, duplicación de roles o estrategias contrapuestas.

Las decisiones sobre estas nuevas características de la base de Bétera las han tomado:  Alemania, Estados Unidos, Francia, Grecia, Italia, Portugal, Rumania, Turquía y España.

¿Qué supone esto para Bétera y Valencia?  Pues que si el centro de planeamiento integral para intervenir en los nuevos conflictos va a estar allí, se convertirán en uno de los principales objetivos militares y terroristas o terroristas y militares que tanto monta como monta tanto.  Si el intervencionismo de la OTAN se prepara en Bétera, quedará claro para los demás violentos dónde hay que apuntar.  ¿Quieren esta posibilidad de conflicto los/las valencianos/as?  ¿Alguien les ha consultado?

Ya desde que el Ministerio de Defensa propuso la base para ser uno de los centros de alta disponibilidad de la OTAN hubo oposición vecinal.  El Ministerio, muy cínicamente, alegó que no iba a haber polvorines y que la base iba a ofrecer más protección para el pueblo.  Sin embargo, poco después, Defensa rechazaba compensar a Bétera por el uso de la base.

Y, también, las acciones antimilitaristas se han sucedido, por ejemplo, en 2003, en 2009, o en 2011, etc.


Nuevo aumento del gasto militar

4 de junio de 2012

Taladro2

Parece que tras aprobar los presupuestos generales del Estado nos vamos a ver obligados a añadir nuevas partidas al gasto militar de más de 18.000 millones que ya teníamos previsto.

Ahora vamos a tener que aportar 1’5 millones anuales al sistema de vigilancia terrestre de la OTAN.

En la misma referencia anterior se informa de que otros 1’5 millones de euros anuales van a ir a parar a los aviones no tripulados de la OTAN.

Tres millones de euros más al año.  Una menudencia, ¿verdad?

A menos de un mes de aprobar los presupuestos.  Una anécdota, ¿verdad?

Los presupuestos de defensa y el gasto militar no sólo son excesivos, opacos e insolidarios, sino que, como se ve, son un pozo sin fondo de creciente incremento, lo que contrasta con el también creciente recorte de prestaciones sociales y de derechos.


Se retrasa la firma de la entrada de Rota en el escudo antimisiles

28 de mayo de 2012

Fuentes:  El País.

El escudo antimisiles (su finalidad teórica es proteger el área operativa de la OTAN contra misiles de corto y medio alcance, pero, ademássegún el secretario de defensa de EE.UU, Leon Panetta, estos cuatro destructores no sólo tendrán la función de escudo antimisiles sino que participarán en misiones marítimas de la OTAN y en misiones de apoyo de respuesta rápida a los comandos estadounidenses AFRICOM, que cubre la mayor parte de África, y CETCOM, que cubre todo Oriente Medio)  fue aprobado por Zapatero y anunciado en octubre de 2011.  Junto a la base de Rota está previsto que lo completen una instalación de radares en la república Checa y una base de lanzamiento de misiles en Polonia.  Está previsto que para comienzos de 2014 se instalen en Rota 4 destructores y 1.100 militares estadounidenses.  Los cuatro buques asignados a Rota son los destructores lanzamisiles de la clase naval Arleig-Burke: USS Carney(DDG-64); USS Ross (DDG-71); USS Donald Cook (DDG-75); y USS Porter (DDG-78). Cada uno de dichos navíos puede embarcar hasta 273 tripulantes, por lo que la incorporación completa de las cuatro unidades a los muelles roteños supondría un máximo de 1.092 marinos norteamericanos. 

(Perdonad que hagamos una digresión, pero es que no nos podemos resistir al encanto y al cierto tono de cachondeo que nos causan las siguientes cualidades técnicas de los barcos predichos:  Los destructores Arleig-Burke han sido construidos con perfiles, estructuras y materiales de sistema furtivo (stealth), calificativo aplicado a diseños capaces de absorber o distorsionar los pulsos emitidos por radares adversarios. Para aumentar dicha capacidad de cobertura, la «isla» o zona habitable del barco suele recubrirse con pinturas poliepóxidas de nueva generación y con granulado esférico, que contribuyen a alterar una onda radárica lanzada hacia el barco. El resultado consigue disminuir el eco de retorno (rebote sonoro causado por el casco del navío), lo cual dificulta considerablemente su detección por un radar enemigo y obstaculiza la capacidad del adversario para posicionarlo en el mar. Este diseño furtivo suele completarse con plantas motoras de impulsión y generadores de potencia que generen un bajo rastro termográfico. Dichas innovaciones dificultan que el calor irradiado por los motores sea captado por detectores infrarrojos capaces de brindar a un enemigo una imagen de la silueta del barco. Sin embargo, estos buques siguen manteniendo altas velocidades de crucero o en ataque, reduciendo al mínimo la posibilidad de ser captados por sistemas de detección hostiles).

Sin embargo, la firma del acuerdo, que se esperaba ocurriese  en la cumbre de Chicago de la OTAN de mayo, no ha tenido lugar y se ha pospuesto.  Parece que el problema es que Rajoy y Morenés quieren modificar el convenio bilateral de cooperación en defensa que se mantiene desde 1988 y EE.UU. está estudiando la propuesta escrita española.  Lo interesante de este nuevo acuerdo reformado sería que tendría que pasar por el Congreso y por el Senado para ser aprobado, lo cual daría a los parlamentarios de aprobarlo, porque hasta ahora no ha pasado por ninguna de las Cámaras, siendo aprobado directamente por el gobierno.

Las críticas a dicho escudo no se hicieron esperar y, por ejemplo, Teresa Fortuny y Javier Bohigas, en el informe nº 10 del Centre Delás informan de que la instalación del escudo tendrá una serie de efectos negativos:

  1. provocará una revitalización de la carrera armamentística.
  2. España se convertirá en un objetivo militar de primer orden.
  3. Rusia se considera amenazada y no descarta la posibilidad de abandonar el tratado de reducción de armamento nuclear Start y de tomar medidas para destruir el escudo.
  4. la función de apoyo a operaciones de la OTAN y de EEUU colocará a España en una posición de mayor complicidad en la estrategia belicista estadounidense.

¿Cuál es el riesgo que se pretende atajar con este escudo antimisiles?

Para el Gobierno de EEUU, los posibles afectados a corto plazo por la amenaza de misiles iraníes son sus aliados, Oriente Medio y Europa, junto con el personal estadounidense civil y militar (incluidas sus familias) desplegado en ambas zonas, y, aunque no lo explicitan, las bases norteamericanas esparcidas por los dos territorios. Es decir, Irán no es considerado como una amenaza
a corto plazo para el territorio y población estadounidense.

¿Cuáles son las empresas armamentísticas que se benefician de este programa?

  • Lockheed Martin fabrica el sistema de defensa Aegis de misiles balísticos.
  • Raytheon fabrica el misil interceptor SM-3.
  • Los cuatro buques de Rota están fabricados por Northorp Grumman

Recomendamos vivamente la lectura atenta del informe de Teresa Fortuny y Javier Bohigas en lo que atañe a las implicaciones escandalosas de estas tres empresas en el lobby armamentístico norteamericano y su influencia y presencia en el gobierno USA.


Mariano Rajoy se convierte: «que los recortes no afecten a la seguridad de los ciudadanos»

22 de mayo de 2012

Mariano Rajoy +

Fuente: RTVE

Quién lo iba a decir, que Don Mariano, uno de los halcones del aznarato, un apéndice del sistema por tradición familiar, un opositor de primera, el líder de la derechona que ha encabezado el mayor golpe dado en la España postfranquista a las conquistas arrancadas por la movilización social durante la transición para ponernos donde siempre aspiró la derecha en tenernos, iba a cambiar de rumbo y pensar en la sociedad.

«Que los recortes no afecten a la seguridad de la ciudadanía» ha dicho.

Ya estamos de nuevo esperanzados en que las cifras del paro disminuyan para que aumente la seguridad de la ciudadanía, o que se realicen las necesarias investigaciones de políticos y banqueros corruptos que nos llevaron al desastre, o que se legisle para convertir la vivienda en un derecho y no en un objeto de especulacion y de ruina familiar, o que se reduzca en gasto militar inmoral, o que se consolide un sistema público de servicios sanitarios, educativos y sociales que impida que sólo puedan acceder a estos bienes los que tienen mucho dinero.

Todo por la seguridad de la sociedad.

Nadie lo podía pensar: La derecha más refractaria pensando en la seguridad humana y no en sus bolsillos y además diciéndole las cuatro verdades del barquero nada menos que a la cumbre de la OTAN; donde los malos se reunen para imponer la violencia estructural y la guerra a los pueblos menos privilegiados.

Tenemos un amigo aguafiestas que nos quiere convencer de que no. Que Rajoy sigue siendo Rajoy y que cuando habla de segridad no habla de seguridad humana, sino que utiliza el lenguaje y lo retuerce, lo manipula con cinismo, para decir lo contrario de lo que dice: que van a invertir más en muerte, en guerra, en armas y conflictos. Que van a seguir privilegiando un orden de violencia y de imposición. Que van a seguir dando a los bancos dinero y quitándolo de pensiones y servicios públicos. Que van a invertir en especulación y a reducir en investigación científica. Que van a seguir rompiendo la convivencia social y la cohesión con políticas antisociales, egoístas y patrioteras.

Que van a seguir confunidiéndonos y confundiendo seguridad con inseguridad e injusticia y donde ellos dicen seguridad nosotros hemos de entender violencia, donde dicen paz hemos de sospechar guerra y donde dicen justicia hemos de traducir por privilegios y desgracia.

Las recetas del sistema, que intentan arroparse del lenguaje de la seguridad, no hacen otra cosa que causarnos dolor e inseguridad y precisamente por eso, porque no van a cambiar, hemos de seguir haciendo de la lucha y de la indignación nuestros instrumentos para cambiar la maldad que ellos ensalzan.


Otro paso más para militarizar Orense

7 de abril de 2012

Naturbau + MIT + Drohnenbrut

Fuente: Infodefensa

Como venimos denunciando en este blog desde hace más de un mes, pasito a pasito y sin consulta a los gallegos, ni al Parlamento, ni a nadie que pueda oponerse, el Ministro Morenés va a consolidar una nueva base militar, esta vez en Trasmiras, Orense.

Primero tuvo el visto bueno de la empresa que fabrica los aviones no tripulados (drones) Northrop Grumman. Luego llegó a un pacto con Estados Unidos para que éstos establezcan la base en Trasmiras y ahora, para cerrar el círculo, ha firmado un acuerdo con la OTAN para adherirse al programa «alianza de vigilancia del suelo» que en la práctica permitirá consolidar el que Trasmiras sea la segunda base «plataforma» para los drones de la OTAN y acceder al programa de más de 3000 millones de euros que se usarán para comprar y operar cinco de estos avioncitos.

Ya hemos explicado los peligros potenciales de una base de aviones de este tipo y los perjuicios que para la población civil tiene pasar a ser parte del campo de operación de una base militar de estas características.

Ahora podemos certificar que, finalmente, la decisión de convertir Trasmiras y Orense en escenario militar ya está tomada con la absoluta complicidad de las  autoridades políticas gallegas y de las fuerzas políticas estatales.


A %d blogueros les gusta esto: