Defensa convoca subvenciones para propaganda del militarismo

27 de noviembre de 2011

Mafalda+in+San+Telmofuente: Faro Digital

Como en años anteriores, el Ministerio de Defensa ha convocado sus famosas subvenciones para propaganda del militarismo.

La convocatoria puede consultarse en el BOE del pasado 24 de noviembre.

En esta ocasión el boletín saca más de 500000 euros de propaganda que externaliza por estos medios. Normalmente son las universidades las que se presentan a estos concursos y se dedican a distorsionar la realidad mostrado una imagen idílica y manipuladora del ejército y sus supuestas virtudes.

Estamos seguros que si alguna organización presenta un proyecto que cuente la verdad del ejército, por ejemplo cómo disfrazan el gasto militar, la realidad cruda de las acciones «humanitarias», etc., no tendrían ninguna posibilidad de recibir el apoyo del ministerio de defensa, porque una cosa es decir la verdad y otra cosa es contar cuentos destinados a mantener a la sociedad en la minoría de edad en materia de defensa.

A nosotros nos horroriza que las universidades se presten a esta triste manera de obtener fondos, aunque bien mirado es lógico, dado el nivel de compromiso con la investigación independiente y la veracidad de nuestras universidades.


Discurso del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea(08/02/2002)

26 de marzo de 2011

M%C3%ADnima+observaci%C3%B3n+sobre+cierto+lenguaje+publicitario+en+Colombia
«Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.  Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.  Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.

Nunca tendremos otra cosa.

El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.   El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses.

Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.
¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!   ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!  ¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa.  Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.

Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan «MARSHALLTESUMA», para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos:

¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indo americano Internacional?    Deploramos decir que no.  En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reich’s y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.   En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.  Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo.    Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado solo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.   Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.   Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indios americanos.

Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica…»


Eurocopter supera los 4800 millones de euros en venta de armas

31 de enero de 2011

Helicopter+Gear

Fuente: Infodefensa

Durante 2010 la empresa Eurocopter ha aumentado su facturación en un 6%, para superar los 4.800 millones de euros.

De los pedidos obtenidos por esta firma, el 49 por ciento ha sido para pedidos militares y el 51% para pedidos «civiles» y entre los clientes más destacados se encuentra Malasia o México.

Al parecer la crisis pasa desapercibida para las industrias militares.

Queremos relacionar esta noticia con la siguiente: acabar con la malaria en el mundo costaría 4.400 millones de euros anuales (menos de lo que gasta esta industria de armas al año) durante 50 años. Con ello se conseguiría no sólo interrumpir la infección, sino la plena erradicación). Un dato elocuente.


Corea del Norte dedica un tercio de su PIB a gasto militar

25 de enero de 2011

OLD+KOREA+-+LAND+OF+THE+MORNING+CALM+--+Tiger+Hunters+in+the+Hills+Outside+of+SEOUL

Fuente: Europa Press

Aunque la fuente de la que se nutre Europa Press tiene toda la pinta de sospechosa (el centro de estudios surcoreano «instituto de Análisis de Defensa Coreano» en siglas KIDA), lo cierto es que se nos informa que Corea del Norte dedica un tercio de su PIB a gasto militar, lo cual es mucho gastar y supone una cifra trece veces superior a los datos oficiales que Corea del Norte reconoce.

En el caso de Corea del Norte debemos señalar que su producto interior bruto asciende a 25.000. millones de dólares frente a los más de 9.980.000 millones de su vecina Corea del Sur y cuenta con cifras de crecimiento negativo.

Otras estimaciones nos señalan que el ejército de Corea del Norte es el cuarto más grande del mundo por número de efectivos, más de un millón de personas en activo y cerca de cinco millones en la reserva (45 soldados por cada mil habitantes, por encima incluso de Israel, uno de los países más militarizados del mundo). Corea cuenta con una economía militarizada al cien por cien y con altas tasas de pobreza.

No se conoce su indice de desarrollo humano por falta de datos pero se adscribe a este país como uno de los países de más bajo índice. Si a ello unimos el esfuerzo  militar y la militarización social a que se ve sometida por su régimen político y por las presiones exteriores, tenemos el escenario completo.


Violaciones y ejército

23 de enero de 2011

Wolframite

Fuente: BBC

Existe una amplia literatura que vincula a los ejércitos a actos de violación de mujeres. Grupos meritorios del feminismo y del antimilitarismo, entre otros Mujeres de Negro, han caracterizado muy bien esta cara del militarismo. Textos como «Las mujeres y las guerras«, el «Atlas del Estado de la mujer en el Mundo«, «Vidas rotas, crímenes contra mujeres en situaciones de conflicto» , «mujeres a favor de la paz» y tantos otros dan cuenta de esta relación.

Una vez más, contamos con denuncias en este sentido: funcionarios de la ONU denuncian al ejército de la república democrática de El Congo de violar el día de año nuevo al menos a 50 mujeres del poblado de Fici (se espera que el número de denuncias siga creciendo y que no se sepa el total por el miedo a las represalias).

Normalmente los ejércitos reaccionan a estas denuncias diciendo que son algo esporádico, residual y responsabilidad de descontrolados, no una cuestión que tiene que ver con el ejército. Así ha pasado en esta ocasión, en que el ejército se lava las manos y pretende que ha sido cosa de unos soldados por su cuenta, como si la propia estructura y la propia cultura militar no tuvieran nada que ver en los actos que comenten quienes a ellos se acogen.

Una vez más las mujeres son perdedoras por partida doble en la guerra y con el militarismo y una vez más no se hará nada para evitarlo.


El antiguo museo del ejército ¿sede para el trabajo por la paz de Utopía Contagiosa?

28 de diciembre de 2010

horarioFuente: El País

Después de desmantelar el antiguo museo del ejército y mandar toda su chatarra y sus antiguallas a Toledo, en la actualidad el edificio se encuentra vacío y sin destino definido.

No se sabe aún, ha dicho la ministra de Cultura, qué hacer con ese lugar,  por lo que permanece cerrado y sin uso de los múltiples que se le han podido dar.

Como la ministra es dadivosa (ha concedido hace poco el edificio de la Tabacalera, en Madrid, a las asociaciones de vecinos de Lavapiés, haciendo una de las pocas cosas útiles que se le conocen a un funcionario de alto rango del ministerio de educación, cultura, ciencia o similares) puede que en vez de convertir ese edificio en una excrecencia más al servicio de la cultura enlatada y prefabricada, decida darle un fin útil y socialmente rentable, como ofrecerlo a las asociaciones de base de Madrid para el fortalecimiento de sus estructuras o para generar empoderamiento social, dárselo al movimiento ecologista, feminista, antimilitarista, de inmigración o cualquier otro para desarrollar actividad cultural alternativa y así un sinfín de posibilidades.

Entre las que barajamos nosotros se encuentra la de que nos lo donen a los de Utopía para hacer en su sede un centro de trabajo en alternativas al militarismo, algo muy diferente al Centro Internacional de Toledo para la Paz (lo ponemos por ser a aquella ciudad donde se llevaron la chatarrería militarista del museo del ejército) o a cualquier otro montaje similar.

De antemano agradecemos a la ministra que estudie el caso y nos permita al menos pintar aquellos lugares tan lúgubres y darle un uso menos cutre del que tenía hasta ahora.


Gastos militares para fines sociales

27 de diciembre de 2010

we+called+this+%22KOMPENG%22+-+and+you...%3F%3F%3FColectivos antimilitaristas y sindicatos de Euzkadi han denunciado la contribución del Gobierno Vasco mediante partidas presupuestarias de las distintas administraciones vascas al gasto militar.

Proponen la conversión de este gasto militar en gasto socialmente útil.

Entre las organizaciones que han unido fuerzas para esta campaña se encuentra la Koordinadora Antimilitarista Kakitzat, CNT, ELA, LAB, CCOO, CGT ESK, CNT,  STEE-EILAS, diversas asambleas de parados y otros colectivos sociales.

Entre otros, han realizado concentraciones ante el departamento de Sanidad del Gobierno Vasco y ante la la Delegación del Gobierno Vasco en Bilbao.


Comparecencia de Defensa en el Congreso.

17 de noviembre de 2010

Congreso+de+los+Diputados

Boletín Oficial del Congreso

El pasado 6 de octubre de 2006 se reunió la Comisión de Defensa del C0ngreso, presidida por Cipriá Ciscar, para escuchar las informaciones relativas a los presupuestos generales del Estado, que dieron el Secretario de Estado de la Defensa y la Subsecretaria de defensa.

El secretario de Estado informó que el presupuesto presentado supone una contracción respecto del del año pasado del 7% (como hemos informado en otras ocasiones esto no supone reducción del gasto militar real, sino

  • distribución y ocultamiento tanto en otras partidas correspondientes a otros ministerios,
  • como compromisos de deuda «aplazada» que ahora no aparece como gasto pero que a futuro supone amortizaciones ultramillonarias,
  • y uso de la trampa de financiar las partidas ocultas desde los fondos de contingencia de los que cuenta el estado),
  • ademá, se acabará pasando a fijarse en 7.153,35 millones de euros para 2011 (ya informamos que además de este presupuesto inicial la ministra ha iniciado un lobby con los parlamentarios para añadir ciento y pico millones de euros más a este presupuesto).

Sin embargo, ¡oh sorpresa! el secretario de estado añadió que en realidad, aunque se publicita una reducción de 7%,  la minoración real ha sido sólo del 3,66%.

Otra sorpresa, el Secretario señaló que una cosa es el presupuesto de defensa siete mil y pico millones de euros, y otra el presupuesto consolidado de defensa, es decir, el presupuesto de defensa más el presupuesto de los organismos autónomos adscritos a la defensa, que fue de 8.817 millones de euros en 2009 y será de 8.249 en 2010, lo que supone una minoración del 6% que, por arte de magia, se queda en realidad en el 3,6, como el anterior.

Tras esto ha contado una larga perorata de las prioridades del presupuesto, bien trufada de ideas nobles como la seguridad de las tropas, y otras contables, como eficiencia, eficacia, planeamientos, planificaciones, etcétera, que imaginamos muy aburridas para nuestros lectores como para hacer una crónica de aquel chaparrón de naderías. De entre todo esto señalemos simplemente que se ha organizado de otro modo la estructura del gasto de la defensa para hacerla más transparente y racional, aunque visto lo que dice el secretario nos tememos que las contrataciones van a seguir siendo bastante parecidas y a dedo como las de ahora.  Además, la transparencia volverá a brillar por su ausencia debido a la costumbre de todos los partidos parlamentarios de no fiscalizar los gastos de defensa.  Así, qué más da.

En el capítulo de armamento, señaló el Secretario que hay 19 programas de armamento «moderno» en pié: los Eurofligther EF-2000, las Fragatas F100, los Carros de Combate Leopard, los aviones de transporte militar A-400-M, los submarinos S-80, los blindados Pizarro, el Buque de Proyección estratégica Juancarlosrpimero, los Helicópteros de combate Tigre, los misiles Aire-Aire Fasraam-Iris -T, buques de aprovisionamiento en combate, obuses 155 REMA, los Misiles Alas-Taurus, las fragatas 105, los buques modulares de acción marítima, las lanzaderas y misiles contracarro de medio alcance, los helicópteros NH-90, los aviones y helicópteros contra catástrofes y apagafuegos.

Pongamos en vez de estas cosas que en realidad no nos sirven para nada ideas como mejora de la empleabilidad, educación de adultos, reforma del sistema de empleo público, mejora de la calidad ambiental, política de vivienda, cooperación internacional, integración de los inmgirantes, empoderamiento de la sociedad civil y un largo etcétera y comprobaremos qué tenemos que defender y qué no vale para hacerlo.

El PP protestó porque estos recortes presupuestarios (que hemos dicho que no son tales)  nos dejan desarmados y nos hacen poco creíbles. No vamos a perder más tiempo para explicar una oposición tan grosera, cuyas protestas son meramente formales y retóricas porque en los fundamental están plenamente de acuerdo, como lo ha demostrado su pasada acción de gobierno. Luego intervino el representante del PSOE para decir que no tenía razón éste y sí el Secretario de Estado, argumento reforzado por el secretario de estado en su contestación al decir que efectivamente, lo estaban haciendo bien. Luego hubo un rifirrafe de acusaciones mutuas que no es tampoco de interés porque vuelven a ser un juego parlamentario formal que sólo pretende atontar a la sociedad con la apariencia de un debate democrático, a pesar de que las posiciones son idénticas.

Después de esto la subsecretaria abordó la situación de la tropa, en la actualidad 82.300 soldados y con dificultades, incluso en esta época, para crecer como se tenía previsto desde que acabaron con el servicio militar obligatorio y a pesar de las prebendas varias que comporta este oficio, que la secretaria desveló de puntillas (es decir, como quien no quiere la cosa, no es que la señora se pusiera de puntillas ni nada por el estilo) poniendo también énfasis en lo que llama igualdad hombre-mujer (en este caso igual de mal lo cual no es mucha igualdad, sino mediocridad).

Como era de esperar nos cuenta el ministerio lo mal que cobran los militares (es decir, lo mal que cobran en sueldo) y que el propósito es dignificar (aún más por si tuviéramos poco) esta carrera. Tras esta anodina intervención el PP tomó la palabra para decir lo de siempre: que se gasta poco y se cuida poco a la sufrida milicia que tanto hace por nosotros.

Eso es todo. Nada se dijo que alterara lo previsible: unanimidad en la comisión de defensa en torno al ideario militarismo que siempre necesita más dinero para más modernización y para mejores sueldos. Todo menos preguntarse qué es lo que hace el ejército, a quién defiende y si es el modo de defender que quiere y necesita una sociedad como la nuestra.


Un coronel boliviano emprende una incursión militar en Argentina

6 de noviembre de 2010

Clown

Fuente. Telam. Agencia de Noticias de la República Argentina

Henchido de ardor patriótico-guerrero, un coronel boliviano encargado de vigilar una parte de la frontera entre Bolivia y Argentina, emprendió por su cuenta y riesgo el día 26 de octubre una acción de recuperación de tierras que, en su opinión, Argentina se ha quedado de Bolivia.

Ahora se ha sabido de esta locura, que al parecer no es el primer intento de reconquista del tipo.

En esta ocasión el reconquistador boliviano agredió al parecer a diversas personas y saqueó una empresa, robando (no estamos seguros si al robo lo llaman así cuando lo hacen los militares en acción de guerra) tractores y todo lo que pillaron (no sabemos si al pillaje lo llaman pillaje o heroísmo o cómo). A decir verdad, por lo que hemos visto en otros medios, el coronel no iba solo a la misión, sino acompañado con 50 soldados,

El reconquistador ha manifestado a la prensa que se trataba de territorio boliviano y que él sólo se dedicaba a expropiarlo.

El canciller de Argentina ha destacado la gravedad del incidente pero sin quererlo convertir en un conflicto diplomático, sino con el interés de que sancionen y saquen de aquella zona al coronel Willy Gareca, que le ha debido dar demasiado el sol en la cabeza.

Podría parecer sólo un episodio excéntrico, pero estas cosas pasan cuando se militarizan las cabecitas de la gente con ideas peligrosas, se les cuenta que el ejército tiene una misión salvadora y se les da un arma y una estructura para llevar adelante indeseables acciones militares. Sin ejércitos, los «patriotas»serían menos peligrosos.


Ciber comando USA: Lucha a muerte a los hackers

30 de octubre de 2010

Charlie+Brown+never+learns+%28tagged%29

Fuente: Rafaela.

El Departamento de Defensa de USA ha creado un cibercomando (USCYBERCOM) para luchar en el nuevo escenario militar: Internet.

Estados Unidos se ha gastado ya más de 100 millones de dólares en arreglar los ataques de los hackers a sus cachivaches en internet y por eso ha considerado necesario elaborar una ciber estrategia de defensa y unos cyber soldaditos que la lleven a la práctica.

Según el documento estratégico de este nuevo modo de guerra, el cyber espacio es un espacio susceptible de defensa militar igual que el aire, el mar o la tierra, aunque en este caso las defensas no sólo deben ceñirse al espacio virtual, sino que deben ampliarse a las redes comerciales y otros mundos que no han sido tradicionalmente atendidos por la defensa.

La doctrina en sí puede leerse en un artículo-basura hecho por el Subsecretario de Defensa, William Linn III en su artículo Cyber Estrategia del Pentágono, donde señala que el ciberespacio debe equipararse a la tierra, el mar y el aire en lo que respecta a la guerra y que las ciberdefensas no deben limitarse al mundo informático, sino extenderse a las redes comerciales, controladas por el departamento de seguridad territorial (Homeland Security).

El cyber-comando se está encargando ya de defender las redes de información de hackers procedentes, dice el informador, de China y Rusia que, al parecer, son los ciber enemigos.

Como alguno puede tener la tentación de creerse que esto va de coña, hemos buscado algún ejemplo de la «defensa» que aplican estos cybers, y encontramos que los «chinos» ya produjeron hace poco un «ataque» cibernético al avión ultrasecreto de combate F35 que está proyectando la empresa Lockheed Martin (prototipo en el que ya se llevan gastados más de 300.000 millones de dólares como quien no quiere la cosa). En el ataque los «enemigos»  han conseguido «extraer y copiar»   varios cientos de terabytes (equivalente a un millar de gigabytes) de información confidencial relacionada con el diseño y los sistemas electrónicos del aparato.

Con este ciber comando USA escala más aún en su ideario de expandir el militarismo a todos los espacios posibles, lo cual no puede sino causarnos estupor.


A %d blogueros les gusta esto: