Nueva tabla corregida del Gasto Militar español para 2012

20 de abril de 2012

SE + vais + A + + COMER UNA MIERDA + + LOS + DE + DE INTERNET

Ofrecemos, una vez estudiados con más detalle, el cuadro de gasto militar español que se deduce a partir del proyecto de presupuestos del estado para 2012.

Nuestras principales conclusiones son, al respecto

Es decir, según nuestras cuentas:

1.- el total del gasto militar del ejercicio 2012 es de un monto de: 18.337,07 millones de euros (un poco más de 3 billones de pesetas).

2.- El gasto militar ha descendido, con respecto al del año 2011, en 239,68 millones de €, un 1’3 %

3.- El gasto militar total es superior al del Ministerio de Defensa en 12.020’62 millones de euros (algo más de 2 billones de pesetas) y un 290’3 % mayor. Es decir, se nos ocultan 2 de cada tres euros que realmente se gastan en Defensa.

Conceptos

2012(2)

2011(1)

Ministerio de Defensa

6.316’45

7.156’38

Organismos autónomos del Ministerio de Defensa

1.095’35

1.175,51

Clases pasivas militares

3.585´73

3.252,15

Isfas (otros Ministerios)

624´89

624,89

Guardia Civil (Ministerio de Interior)

2.733´55

2.790,96

FRONTEX (Ministerio de Interior) (3)

13’65

Créditos I+D y ayudas militares (Ministerio de Industria)

758´18

794,84

Coordinación Civil-Militar (Ministerio de Fomento) (4)

0’28

Encomienda de Gestión ISDEFE (Ministerio de Fomento)

0’58

(Ministerio de Exteriores) (5)

127,72

9,82

Centro Nacional Inteligencia (6)

221’2

228,20

Casa Real (7)

0’43

Total defensa criterio OTAN

15.478’01

16.032,75

Intereses de Deuda Pública (8)

1.557’79

1.212,00

Total gasto militar

17.035,80

17.244,75

Gasto militar liquidado (9)

1.301’27 (11)

1.372(10)

Total gasto militar final

18.337,07

18.576‘75

Diferencia Gasto Ministerio de Defensa / Gasto Militar final

12.020’62

+ 290’3 %

11.420’75

+ 259’59 %

  1. Datos de Pere Ortega en su informe: el gasto militar del estado español para el año 2011.
  2. Datos provisionales de Utopía Contagiosa.
  3. FRONTEX es la contribución a la política de vigilancia de fronteras exteriores de la U.E. Lo hemos incluido, además de por su propia naturaleza, porque la mayoría de sus actividades se realizan por la Guardia Civil (cuerpo militarizado).
  4. Para estructurar el uso compartido civil-militar del espacio aéreo
  5. Incluye la aportación española a diversas organizaciones militares internacionales: OTAN, UEO, y también las Operaciones de Mantenimiento de la Paz por un monto de 119’52 millones de euros.
  6. El CNI se ha transferido al Ministerio de Presidencia
  7. En los Presupuestos de 2012, los gastos de la Casa Real no están desglosados (en los años anteriores tampoco). Sin embargo, tras los escándalos de Urdangarín, la Casa Real facilitó un desglose parcial de sus gastos (http://www.casareal.es/noticias/news/20111228_desglose_presupuestario-ides-idweb.html). Hemos trabajado sobre ellos y hemos rebajado un 2 % los sueldos del Rey del Príncipe (los mayores altos mandos de las Fuerzas Armadas) con un resultado de 430.344’95 € en estos presupuestos. La partida es mucho mayor, con seguridad, porque nos falta saber cuánto se gasta en el Cuarto Militar de la Casa Real y en la Guardia Real.
  8. Los intereses de la deuda para el año 2012 son 28.849 millones de €. Le hemos aplicado el 5’4 % (criterio a la baja en el que sólo hemos aplicado la deuda que corresponde al Ministerio de Defensa, no al total del Gasto Militar, criterio que pensamos que es el que aplican los datos anteriores, aunque en nuestra opinión se debería cuantificar sobre el total del Gasto Militar, con lo que la cifra sería más abultada).
  9. Añadiendo una previsión a la baja del uso de posteriores Fondos de Contingencia durante el año.
  10. Según datos de Enrique Navarro en “Los presupuestos de 2012”, en Infodefensa, 4-4-2012.
  11. Aquí hemos incluido dos conceptos:
  1. El cálculo ya previsto para ISFAS de 0’57 millones de €
  2. El 5’6 % de los 23.228’09 millones de € que suponemos que se destinarán a Defensa si se sigue con el porcentaje del año pasado, es decir, un monto de 1.300’77 millones de €.


Anuncios

Brasil gasta seis veces más en militarismo que Mejico

13 de junio de 2011

Homens+de+ChumboFuente: La Crónica de Hoy 

Brasil ha emprendido una campaña de rearme muy espectacular e injustificada, a juzgar por la falta de enemigos de Brasil que pudieran ser susceptibles del uso de los ejércitos.

Entre 2001 a 2011 su presupuesto militar ha sufrido un incremento del 30% y sitúa a Brasil en el punto de mira de sus vecinos, preocupados por las intenciones de este incremento y del potencial peligro militar que supone.

El otro extremo es México, con el incremento de gasto militar más bajo de la región a pesar del uso de su ejército en la llamada “guerra del narcotráfico”.

Según los analistas del SIPRI nada justifica el fuerte aumento del armamentismo en América Latina teniendo en cuenta que es el continente con menos conflictos en los últimos decenios y que no existen causas potenciales de conflicto militar. Si a su vez tenemos en cuenta la tradición caudillista y golpista de los ejércitos en general y de los latinoamericanos en particular, no podemos esperar nada bueno del aumento del gasto militar de la región.

 


Airbus military, Navantia e Indra en el ranking de las 100 empresas militares mas importantes del mundo

25 de febrero de 2011

IMG_4637

Fuente: Infodefensa.

Conforme al último informe del SIPRI estas tres empresas “españolas” se encuentran entre las cien empresas militares más grandes del mundo y, por ello, más peligrosas, con una facturación global de 4.258 millones de euros en 2009 (más o menos lo que ha dicho el ministro chisgarabís Sebastián que va a costar el aumento de 10 dolares el barril de petróleo por la crisis del norte de áfrica al año, lo que quiere decir que, ya que las industrias militares han promovido la represión de los países de este área, debería pedirse a estas empresas  la correspondiente compensación no tanto por el aumento del petróleo, sino por el aumento de la represión que han ayudado a generar).

Airbus en concreto es la industria militar 23 del mundo, Navantia la 46 e Indra la 65.


Eurocopter supera los 4800 millones de euros en venta de armas

31 de enero de 2011

Helicopter+Gear

Fuente: Infodefensa

Durante 2010 la empresa Eurocopter ha aumentado su facturación en un 6%, para superar los 4.800 millones de euros.

De los pedidos obtenidos por esta firma, el 49 por ciento ha sido para pedidos militares y el 51% para pedidos “civiles” y entre los clientes más destacados se encuentra Malasia o México.

Al parecer la crisis pasa desapercibida para las industrias militares.

Queremos relacionar esta noticia con la siguiente: acabar con la malaria en el mundo costaría 4.400 millones de euros anuales (menos de lo que gasta esta industria de armas al año) durante 50 años. Con ello se conseguiría no sólo interrumpir la infección, sino la plena erradicación). Un dato elocuente.


Corea del Norte dedica un tercio de su PIB a gasto militar

25 de enero de 2011

OLD+KOREA+-+LAND+OF+THE+MORNING+CALM+--+Tiger+Hunters+in+the+Hills+Outside+of+SEOUL

Fuente: Europa Press

Aunque la fuente de la que se nutre Europa Press tiene toda la pinta de sospechosa (el centro de estudios surcoreano “instituto de Análisis de Defensa Coreano” en siglas KIDA), lo cierto es que se nos informa que Corea del Norte dedica un tercio de su PIB a gasto militar, lo cual es mucho gastar y supone una cifra trece veces superior a los datos oficiales que Corea del Norte reconoce.

En el caso de Corea del Norte debemos señalar que su producto interior bruto asciende a 25.000. millones de dólares frente a los más de 9.980.000 millones de su vecina Corea del Sur y cuenta con cifras de crecimiento negativo.

Otras estimaciones nos señalan que el ejército de Corea del Norte es el cuarto más grande del mundo por número de efectivos, más de un millón de personas en activo y cerca de cinco millones en la reserva (45 soldados por cada mil habitantes, por encima incluso de Israel, uno de los países más militarizados del mundo). Corea cuenta con una economía militarizada al cien por cien y con altas tasas de pobreza.

No se conoce su indice de desarrollo humano por falta de datos pero se adscribe a este país como uno de los países de más bajo índice. Si a ello unimos el esfuerzo  militar y la militarización social a que se ve sometida por su régimen político y por las presiones exteriores, tenemos el escenario completo.


Indra consolida su apuesta civil y militar en China.

7 de enero de 2011

indra2Fuente: Indra, cinco días, Europa Press

Indra ha sido beneficiada con contratos para implantar sistemas de gestión automática del tráfico aéreo en China, con un presupuesto de 19 millones de dólares y un plazo de ejecución hasta 2012. Con este contrato, Indra dará control aéreo al 70% de China y a las principales rutas estratégicas de China hacia Europa.

Esto es lo que se ha publicitado en los últimos días en toda la prensa nacional en lo que parece ser un estrechamiento de la alianza estratégica de China con España (o si se quiere del uso de España como cabeza de puente para ganar posiciones económicas en Europa), pero lo que no se ha dicho tanto es que Indra ya es un colaborador necesario del sistema militar de China, al haberle dotado desde hace más tiempo de sistemas de control y vigilancia militar por radar del espacio aéreo chino.


España intenta mangar territorio fronterizo marroquí “por el método científico”

5 de enero de 2011

Arabian+Eyes

Fuente: Público

Fue en Agosto de 2010 cuando el barco militar disfrazado de misión científica “Hespérides” zarpó de las Canarias teóricamente en misión científica, pero en realidad con la misión de estudiar el subsuelo de una zona marina entre Canarias y el Sáhara que en teoría pertenece a las aguas territoriales marroquíes (pero al tratarse del mar saharahui en la práctica en disputa territorial o que “no pertenecen de momento a nadie”) y de elaborar un argumentario que justifique ante la ONU que ese territorio es español.

¿Qué es lo que hay en ese subsuelo para que España quiera arrebatarlas? ¿Qué nos puede mover a una acción tan ofensiva e irrespetuosa?  Pues petróleo que “no es de nadie”.

Con independencia de que las aguas territoriales sean marroquíes o saharahuis, de alguien deben ser y ese alguien no es precisamente España, de modo que la misión científico-militar es un puro acto de piratería.

Queda por indicar que es vergonzoso que se intente utilizar la ciencia para algo tan burdo como el poder territorial o militar y que más burdo todavía es que se disfrace de ciencia un acto puramente militar.

Ciencia y militarismo en principio son mundos irreconocibles, por más que ciertos científicos malvendan su saber a los ejércitos para provocar muerte y destrucción.


A %d blogueros les gusta esto: