Audio de presentación del libro “Política noviolenta y lucha social”

3 de enero de 2013

El 27 de diciembre realizamos un presentación del libro “política noviolenta y lucha social” en el local de la librería Traficantes de Sueños, de Madrid.

Aqui aportamos el audio de esta presentación y el soporte que hicimos en Prezi para la misma:

  • El audio ,
Anuncios

Estamos en huelga, general

29 de marzo de 2012

Hay muchas razones para hacer huelga hoy.

A las razones sobre la situación social y la reforma laboral que se han consensuado desde el grupo de trabajo de economía de Sol y otros recursos que puedes ver aquí, hay otras razones que suelen pasar desapercibidas y que desde nuestro punto de vista justifican una huelga general contra el capitalismo salvaje que nos domina.  A las razones que todos/as habéis añadido, nosotros sumamos algunas que también lo son y tienen tendencia antimilitarista.

Porque estamos en contra del militarismo y sus justificaciones y queremos desmilitarizar la defensa, como podéis ver en los siguientes enlaces:

Porque estamos contra las operaciones de injerencia humanitaria
  • Morenés quiere mantener el ejército en Afganistán (pinchar aquí)
  • Soldados de Melilla para Lïbano (pinchar aquí)
  • La guerra en la primavera árabe, doble negocio (Pinchar aquí)
Porque estamos contra el comercio de armas
  • Un estudio de Setem revela la complicidad de la banca española con el militarismo (pincha aqui)
  • La venta de armas mundial (pincha aquí)
  • El hambre es un negocio y un problema de violencia estructural (pinchar aquí)

Porque estamos contra el abusivo gasto militar que nos arruina y que limita las posibilidades de gasto social útil y justo:

  • Privilegios militares en los presupuestos (pinchar aquí)
  • La burbuja financiera militar (pinchar aquí)
  • Contra los bonos de guerra españoles (Pinchar aquí)
  • El gasto militar mundial sube en plena crisis (pinchar aquí)
  • Rajoy está que lo tira con la inversión militarista (pinchar aquí)

Porque no queremos que se invierta más en armamentos de injerencia e invasión de otros pueblos

  • Defensa compromete más deuda para armas hasta 2019 (pinchar aquí)
  • Defensa construirá más patrulleras contra la piratería en Somalia (pinchar aquí)
  • el gonierno autoriza el pago de 309 millones de euros para fabricar eurofighter (pinchar aqui)
  • Drones y Galicia (Pinchar aquí)
  • Morenés promete más barcos de guerra (pinchar aquí)

Porque estamos contra la corrupción y la falta de transparencia

Porque estamos en contra de la guerra y de la militarización


Aproximaciones al concepto de transarme para una defensa alternativa

19 de marzo de 2012

Sinkuartel

Fuente: Revista el Ecologista

Agradecemos a Ecologistas en Acción y a los editores de la revista El Ecologista el interés por uno de los campos de trabajo del antimilitarismo, las alternativas de defensa, y por difundir el concepto de transarme. Lógicamente el agradecimiento se hace extensible a su aceptación del trabajo del Colectivo Utopía Contagiosa que aparece en su revista número 72, de marzo de 2012 y cuyo texto reproducimos a continuación.

El transarme implica que las sociedades tienen que dar, simultáneamente, pasos para demilitarizarse mientras se construye una defensa alternativa. Esta nueva defensa pretende defender lo realmente importante para las personas (educación, sanidad, vivienda, derechos humanos) con metodologías noviolentas y el protagonismo de la sociedad civil. Lee el resto de esta entrada »


Italia recortará un 30% su gasto militar

17 de febrero de 2012

De+otro+tiempo

Fuente: El País.

Mientras la politiquería del PPSOE, el ejército español y las industrias militares se esfuerzan por garantizar el pago de una abusiva deuda militar de más de 36.000 millones de euros por adquisición de armamento innecesario e inmoral, en Italia han visto lo ruinoso que es para el Estado el gasto militar y se deciden a rebajarlo en un 30%.

Para ello van a acometer una reforma de las fuerzas armadas que implicará la reduccción de más de 43.ooo efectivos de su ejercito actual de 183.000. Tabién han cancelado contratos de compra de armas de invasión, como la compra de 41 de los 131 cazas F35 que tenían previsto adquirir y ya no adquirirán.

Esta reducción de gasto militar es coherente, porque Italia, como España, proclama en sus documentos de doctrina militar que no tiene enemigos, lo cual hace aplastante la lógica de que, en esa situación, bien evidente es que sobran los ejércitos (lógica a la que nuestras preclaras mentes del PPSOE aún no han llegado tal vez por su poca afición a los pensamientos complejos y abstractos).

Como era de esperar, este recorte quirúrgico ha sentado mal en el estamento militar italiano y en la parte de su integrismo retrógrado más  selecto (los militares se consideran tan agredidos que, dice El País, se consideran ante una auténtica declaración de guerra).

Una medida de este tipo sería pertinente en España, donde el gasto militar se compone de una parte visible (el presupuesto de defensa, que usa más de 7.000 millones de euros en promover su nefasta idea de la defensa), otra semiclandestina (la que ocultan en partidas disfrazadas en otros ministerios para pagos de la OTAN, pagos de las invasiones variopintas disfrazados de cooperación al desarrollo, subenciones a fondo perdido a la industria bélica, etcétera) y una tercera opaca y abusiva, destinada a la adquisición de programas de armamentos innecesarios y agresivos, que supone 36000 millones de euros.

Imaginemos el beneficio económico, social y de avance en derechos que podríamos obtener reduciendo drásticamente el presupuesto militar y destináramos el ahorro a financiar la solidaridad social, o la investigación más desarrollo no militar, o la educación de calidad, o la consolidación de relaciones justas entre los pueblos, o el cambio de nuestro sistema productivo hacia  otro modelo sostenible y justo.

Seguro que los militares se sentirían igualmente en pié de guerra.


Bibliografía sobre acción noviolenta de interés

5 de febrero de 2012

cutting+edgeFuente: Fundación Albert Einstein

Presentamos una importante guía de recursos sobre acción noviolenta. Recoge una gran parte de la publicación de Gene Sharp y del nucleo de pensamiento y acción que se ha generado en Estados Unidos en torno a esta figura.

Muchos analistas señalan la influencia de los trabajos de Sharp en las revoluciones árabes de los últimos tiempos. Sin querer desmerecer esta perspectiva, creemos que tanto o más que su influencia tiene que ver el propio poder de la acción colectiva de la noviolencia y su mensaje de desobediencia a la arbitrariedad del poder, algo que todos los pueblos tienen al alcance de sus manos.

Los catálogos de acciones noviolentas que Sharpe ha popularizado, sin embargo, permiten un amplio  recetario con el que inspirase para plantear desobediencias eficaces a los poderes que niegan los derechos de las colectividades.

Desde nuestro punto de vista, conocer este tipo de recursos nos facilita el familiarizarnos con una parte importante de las orientaciones políticas de la noviolencia como herramienta para una revolución global en germen y pueden incorporarse a las luchas sociales de muchos grupos comprometidos en la acción directa.

No queremos eludir la crítica usual de que la resolución de conflictos desde metodologías noviolentas puede derivar en planteamientos elitistas y de expertos que en nada empoderen a las sociedades en la lucha por sus derechos y que, de nuevo, ponen en manos de vanguardias y cúpulas la tarea del cambio radical que se requiere, pero también es cierto que la noviolencia, entendida como lucha social colectiva y popular, puede aportar la novedad a la que nos tienen acostumbrados tantos grupos que ya desarrollan sus metodologías desde una visión de base, horizontal y sin delegación.

La noviolencia, desde una perspectiva de lucha política comunitaria y de aspiración transformadora puede ser, en nuestro criterio, la gran aportación que hay que hacer realidad en la práctica, superando ideas encorsetadas sobre la violencia y la noviolencia y aprendiendo de la experiencia de los grupos que desde hace tantos años y desde prácticas tan diversas ya la ponen en valor día a día.


La política de defensa de IU. Un pasito adelante

6 de octubre de 2011

P1020028Como el resto de los partidos políticos, IU tampoco ha elaborado aún un programa electoral y, por tanto, tampoco una propuesta de política de defensa para la campaña electoral.

Sin embargo, IU está en un proceso de elaboración “deliberativa” de sus propuestas mediante asambleas abiertas. En este proceso se cuenta con un documento base, llamado “convocatoria social para 7 revoluciones” que nos puede dar alguna pista de la propuesta de IU.

Dicho texto tiene un capítulo, el último, dedicado a la paz, la solidaridad y la cooperación, que es el que nos interesa.

1.- ¿Quién es el enemigo?

Haciendo un resumen de sus propuestas, nos parece entender que IU hace una identificación “alternativa” a la oficial de los enemigos a los que nos enfrentamos: Si para los partidos más estrechamente identificados con el paradigma militarista éstos son los países agresores, los terroristas, los extranejeros, etc., para IU el verdadero enemigo es el sistema capitalista inhumano y la concentración de la riqueza y los recursos en manos de unos pocos.

Esta afirmación se explicita en el capítulo dedicado a la paz y se añade además que la UE, tal como actúa y funciona ahora, como la Europa de los mercaderes, es parte del enemigo y uno de los lugares del mundo exportadores de conflictos y violencia, pero subyace al resto del documento, en el que se añade repetidamente este papel inhumano del sistema capitalista y de sus corporaciones de poder. De este modo el enemigo no es entendido en términos nacionalistas ni exclusivamente militares, sino como agresión de la paz mundial y desde una óptica internacionalista. De hecho en algunos pasajes reclaman, con poca precisión y sin matices, la necesidad de una agenda  común de las entidades anticapitalistas para cambiar el mundo.

Definir así el enemigo, como diremos en otro momento, obliga a desplazar la idea de defensa desde los ejércitos y el militarismo hacia la transformación de la realidad y hacia el empoderamiento de la sociedad para conseguir conquistas sociales que plenifiquen sus derechos y quiten poder a la lógica militarista.

2.- Algunas medidas relacionadas con los ejércitos

A falta de una verdadera política de seguridad, IU propone algunas medidas deshilvanadas pero que, de aplicarse, supondrían una innegable mejora respecto al modelo actual:

  • Desterrar la guerra del derecho internacional
  • Refundar la ONU para que no sirva a los intereses de unos pocos
  • Disolver la OTAN y suprimir las bases americanas en el globo
  • Impulsar una Convención Internacional de Desarme que promueva la prohibición de fabricar armamento NBQ y la gradual destrucción del que existe, la reducción drástivca de la I+D militar hasta su gradual eliminación, el respeto a un código de conducta en materia de venta de armas (para que solo se vendan a países buenos imaginamos) y la llamada diplomacia preventiva y la renuncia al empleo de la guerra (como ya tienen algunas constituciones europeas sin que nada cambie, dicho sea de paso).
  • Promover una Política Exterior de Vecindad UE basada en la paz, el desarme, la cooperación y las relaciones democráticas entre los pueblos como alternativa a la PESC europea.
Propuestas de solidaridad y cooperación
Proponen como complemento a estas ideas el desarrollo de una política de cooperación y solidaridad entre los pueblos y el internacionalismo. No especifican, por lo que no resulta fácil valorar esta idea que, sin embargo, debería matizarse, porque política de cooperación ya existe y eso no garantiza nada. Incluso la idea de consecución de los objetivos del milenio debe ser más discutida a juzgar por los resultados y por el simplismo de pensar que con conseguir estos cambios sintomáticos se cambiarán estructuralmente las condiciones de ese sistema que provoca desigualdad e injusticia estructural.

 ¿Una política alternativa?

En realidad IU no ha entrado en este documento a una política alternativa en materia de seguridad, si bien ha realizado algunas propuestas que serían de calado para conseguir un cambio sustancial.

Queda por tanto mucho camino por andar y para comenzar el camino deben ponerse muchas más ideas encima de la mesa.

Si la aspiración es acabar con un sistema de opresión global, llamemoslo capitalismo o como queramos, también la metodogía debe aspirar a suprimir sus instrumentos de “defensa” y su paradigma militarista, mediante un proceso gradual de transfomación del modelo vigente de defensa (transarme) en el que se iría en paralelo quitando poder al modelo militar y construyendo un modelo alternativo.

En nuestro criterio una política alternativa debe comenzar por definir, y en eso IU hace un esfuerzo, cuáles son las justificaciones, las agresiones o los “enemigos” que justifican una movilización social y de recursos en materia de seguridad. El debate social y político sobre quien es el enemigo es necesario y debe ser impulsado desde una propuesta alternativa.

Una vez abordado este aspecto, debería plantearse quién ha de ejercitar la defensa, en qué escenarios o ámbitos debe entablarse ésta y con qué metodologías.

Una alternativa en esta materia plantea que el ejército y el militarismo no defienden lo que interesa defender a la gente y busca su gradual supresión, a la par que promueve el empoderamiento social en el compromiso de luchar por la transformacion de la sociedad  y por luchas contra los enemigos de nuestra seguridad humana (privación de derechos, desmantelamiento de prestaciones públicas, agresiones al trabajo, agresiones ecológicas, bancos y financieros, agresiones y empobrecimiento de los pueblos, etc).

En nuestro actual panorama deben abordarse cuestiones como el nivel de gasto militar existente, la inmensa deuda que ha provocado el armamentismo, las inversiones militares, las operaciones internacionales, el armamento que se tiene, el ejército, sus dimensiones, misiones, ideología, etc; las industrias militares y civiles, la investigación, la planeación, etc.

Puede plantearse, por ejemplo, la reducción del gasto militar, el no pago de la deuda de armamento, la congelación de las inversiones i+d militar, la prohibición de venta de armas y la transformación de la industria vinculada a esta hacia fines socialmente útiles, la gradual supresión de los ejércitos, el abandono de las alianzas militares, la prohibición de la injerencia humanitaria y del intervencionismo militar, la construcción de estructuras alternativas de cooperación, de defensa civil, etc.

Todo esto tiene sentido en un plan alternativo que tenga como objetivo abandonar el paradigma militarista, pero debe venir complementado, en paralelo, con políticas de construcción de una alternativa, lo que implica inversión en cultura de la defensa, promover el debate social sobre qué hay que defender, acabar con el secretismo en materia de defensa, establecer instrumentos de diseño de la defensa no militarizados, promover el empoderamiento social y la cooperación del capital social para conseguir conquistas sociales, promover una cultura de trabajo de base, abordar una solidaridad no basada en la idea de cooperación internacional vigente, educar en la educacion para la paz y en la noviolencia, promover la objeción fiscal y la desobediencia al militarismo, promover una política de relaciones con los pueblos basada en la aspiración de un cambio de orden internacional hacia condiciones más justas, etc.

Todavía estamos muy lejos de conseguir que este tipo de propuestas alternativas formen parte de las prioridades de la izquierda, lo cual nos parece paradógico: se quiere cambiar el mundo de forma radical, pero sin tocar una de las principales palancas que hace que éste siga así: el militarismo y los ejércitos.


Las propuestas en materia de defensa del PSOE

4 de octubre de 2011

El PSOE tampoco ha aprobado aún su programa electoral y por tanto no ha ofertado todavía nada en esta materia.

El documento que podría de momento valernos de referencia es el que llaman “conferencia politica psoe 2011” que puede descargarse de la página web del PSOE.

El documento, en lo que se refiere a una reposada lectura, es un verdadero sufrimiento plagado de lugares comunes y excesivamente repetitivo, amén de sonar a una especie de mezcla de canto de cisne y cuento de los de Calleja.

En materia de defensa se va completamente por las nubes sin abordar de forma concreta la materia. Por ejemplo, la palabra paz, que estuvo en el manual del PSOE en la oposición a Aznar, sale en el documento una sola vez, lo cual es mucho comparado con la palabra ejército,militar, defensa,  gasto militar, fueras armadas, OTAN, operaciones militares y doctrina de seguridad, que salen cero veces. LA palabra terrorismo, sin embargo, aparece en tres ocasiones y la palabra seguridad, referida a lo que nos interesa en seis ocasiones.

Todo ello no es de extrañar cuando, según hemos conocido, los diputados del PSOE que se encargaban de esta materia en la comisión de defensa forman parte de las deserciones diputadescas para las próximas elecciones generales y la ministra de defensa se encuentra más empeñada en el tema mediático, ya sea botando buques en el Ferrol, apagando fuegos donde los hay o se inventan o llorando en cualquier ocasión que le pongan para ello.

De todos modos, para no defraudar al personal, hemos hecho el esfuerzo de leer de un tirón todo el documento, que será al parecer aprobado sin excesivos cambios el 30 de septiembre, y entresacar las pocas ideas del mismo en materia de defensa para que podamos hacernos una idea de lo continuísta de esta política.

1) Entiende el PSOE que hay grandes amenazas sobre nuestro futuro que merecen un tratamiento militar o de política de seguridad:

  • Migraciones internacionales (numerales 13 y 92)
  • Terrorismo, tanto autóctono como internacional (15, 92, 93, 563, 564)
  • Países del sur mediterráneo con amplia presión demográfica y de los que somos “frontera natural” (93)
  • Situaciones de pobreza y exclusion en otros países del mundo (18,
  • Cambio climático (93, 100)
  • Dependencia energética (93)

2) Los problemas de seguridad se han vuelto globales y necesitan una respuesta unida del mundo libre.

  • La seguridad se convierte en un problema global por la emergencia de nuevas amenazas (15)
  • El mundo necesita a Europa tanto por nuestro peso como porque incorporamos los valores universales y mejores y ” porque estos principios que orientan nuestro modelo son los únicos capaces de proporcionar un equilibrio estratégico y social que de otra manera derivará en empobrecimiento general de derechos y libertades y en más desigualdad” (65)
  • LOs riesos que afrontamos deben ser abordados dentro de nuestra pertenencia a Europa y el Mundo Libre -es decir, OTAN, EUROUERPO, UEO, etc por lo que se refiere a defensa-
  • Debe impulsarse el papel de las instituciones que prevé el tratado de LIsboa y en materia de defensa, el papel del Alto Representante (78).
3) España asume jugar un papel de gendarme mundial, más bien tirando a la zona de  cola de león, en toda “misión” internacional que se preste.
  • “Nuestra paz, nuestra seguridad, nuestro bienestar, nuestro empleo, la sostenibilidad de nuestro modelo social, el futuro de nuestras generaciones más jóvenes, está directamente vinculado a nuestra capacidad colectiva para tener voz, discurso, presencia y compromiso en el ámbito internacional” (numeral  102) y como el ejército, junto a la selección de baloncesto es en lo único que podemos hacerlo, metemos al ejército en todo para que nos tengan en cuenta.
  • Nuestra seguridad se defiende también en muchas de nuestras misiones en el exterior. Pagamos un alto tributo por ello. Somos un país fiable y comprometido, solidario con la comunidad internacional, conscientes también de que quienes arriesgan sus vidas en tierras lejanas defienden las nuestras en las calles y las infraestructuras de nuestras ciudades y pueblos. (102)
El documento no aborda (tendremos que esperar al programa para verificarlo) problemas como si se va a permitir o no la venta de armas a otros países en conflicto, si se va a aumentar o no el gasto militar, cómo se va a resolver la deuda astronómica de más de 26000 millones de euros en armamento que tiene el ejército con las industrias militares, si se va a priorizar o no la salida de tropas para defender a los atuneros, vendedores de mortadela u otros intereses igualmente lucrativos, ni casi ninguna de las materias de la política militar.
El mayor indicio del militarismo del PSOE lo tenemos, sin embargo, en cuatro elementos:
  1.  El documento aprobado por el gobierno bajo la vicepresidencia de Rubalcaba´s de doctrina de seguridad española, el cual hace una apuesta militarista, de injerencia internacional y al servicio de la OTAN
  2.  El increíble ascenso del gasto militar en la españa de ZP y la permisión a la venta de armas de fabricación española hasta el punto de haber ascendido España a ser el octavo vendedor del mundo de esto.
  3.  La absoluta irrelevancia de la comisión de defensa del Congreso de los diputados, que ha perdido por completo el papel de control de la politica militar para ser un instrumento de propaganda donde los militares únicamente informan de sus ideas y decisiones.
  4. La intervención del ejército español en conflictos internacionales donde jugamos un papel de invasores y robaperas, como es el caso de Afganistán o el más reciente de Libia.
Dice el PSOE en otro apartado que “nuestro objetivo fundamental no es otro que formular una propuesta de acción política dirigida a sacar a España de la crisis y a las familias de la ansiedad, la incertidumbres y las consecuencias de la destrucción de empleo o de la falta del mismo”. Si esto es así, quiere decirse que el enemigo principal es el paro y la crisis. Y es en ese punto donde nos preguntamos para qué una política de seguridad basada en el ejército y el militarismo, que practica la injerencia militar en otros lugares para conseguir posiciones e intereses nada inocentes y que detrae ingentes presupuestos para gastarlos en armas en ejércitos y en osas socialmente inútiles.
El PSOE se ha mostrado y se muestra como una de las denominaciones con las que se presenta a las elecciones el partido militarista tácito, que como ya hemos dicho, tiene amplias ramificaciones por
la inmensa mayoría de los partidos y a sus más fieles representantes en el PP y el PSOE.



A %d blogueros les gusta esto: