Nuevo escándalo: la Guardia Civil tiene privilegios con respecto al resto de los funcionarios

30 de diciembre de 2012

Fuente:  Revista Atenea.

Siempre ha habido clases y, sobre todo, clases militares:

El Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de la Guardia Civil, ha decidido compensar la pérdida de poder adquisitivo que los guardias civiles sufrirán este mes de diciembre tras la supresión de la paga extra de Navidad a todos los funcionarios de la Administración General del Estado.

Lo hará regalándoles una ‘bufanda’ de 404,69 euros, según han informado a ATENEA fuentes de la Guardia Civil. ‘Bufanda’ es el apelativo con el que tradicionalmente se denominan en la Guardia Civil las pagas por productividad que, a finales de año, y con carácter extraordinario, perciben sus miembros si queda un remanente del presupuesto asignado a la Dirección General de la Benemérita

Y, como este año ha ‘sobrado’ una parte del dinero que se había ‘guardado’ por si surgían imprevistos (todos los ministerios cuentan con esa ‘reserva económica’), los casi 75.000 efectivos de la Guardia Civil recibirán su correspondiente ‘bufanda’. No la percibirán alrededor de 3.000 agentes, cifra que se corresponde con el personal de la Benemérita que se encuentra en comisión de servicio en el extranjero y el que lleva de baja más de un año.

Nos parece que esto es un nuevo escándalo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado:

1.-  Porque son insolidarios, como siempre, con el resto de los funcionarios y con los civles.

2.-  Porque ellos que están para que se cumplan la ley y debieran dar ejemplo, se la saltan, una vez más, a la torera.

3.-  Porque el militarismo ha generado una buena parte (31.000 millones de €) de la actual deuda de 101.000 millones de €

4.-  Porque lo que sobra en los Ministerios debería devolverse al Tesoro y no ser usado, en este caso como en otros, para el lucro exclusivo de lo militarizado.

5.-  Ya vale de presupuestar engañando y ocultando partidas para luego gastar muchísimo más de lo que dicen.

Anuncios

En Somalia hasta la ONU incumple el embargo de armas.

12 de agosto de 2012

Fuente:  Defenceweb.

La ONU denuncia que las empresas privadas de seguridad están burlando el embargo de armas decretado por la ONU para Somalia de carácter general y completo y que incumbe a los Estados, pero que parece que a las  empresas privadas les trae al pairo.  Parece que los estados están haciendo la vista gorda y, por tanto, Francia, Sudán, Turquía, Estados Unidos, Sudáfrica, Uganda, Etiopía y Emiratos Árabes han sido señalados por la ONU porque habitualmente no cumplen con sus obligaciones “que les obligan a prevenir” el suministro directo o indirecto, la venta o transferencia de armas y el equipo militar y el suministro directo o indirecto de asistencia o capacitación técnica, asistencia financiera o de otro tipo a Somalia.

Hay empresas privadas de seguridad que  forman parte de una red cada vez mayor de contratistas privados que proporcionan detalles de seguridad para los individuos, las empresas extranjeras, misiones diplomáticas, organizaciones internacionales no gubernamentales y las organizaciones internacionales en Somalia. Ellos supervisan las milicias locales, proporcionar escoltas armadas y guardias estáticos, a menudo la importación de vehículos blindados, equipos de protección personal (PPE) y de operación de una manera podría decirse que los paramilitares, según el informe de las Naciones Unidas. Además de las organizaciones con sede en Somalia, las empresas privadas de seguridad también proporcionan protección a los diplomáticos, trabajadores de ONG internacionales, periodistas, contratistas y empresarios extranjeros que visitan Mogadiscio.

Pero, atención al dato, las mismas Naciones Unidas tienen el comportamiento irregular que están denunciando en otros:  desde noviembre de 2011, incluso las Naciones Unidas también se ha involucrado en una milicia privada local en Mogadiscio para proteger a los movimientos de su personal.


La empresa española de mercenarios SGSI forma a los rebeldes libios

22 de abril de 2011

Carlito+Mercenario%21%21Fuente:  Cadena Ser.

La empresa de mercenarios española SGSI entrena ahora a voluntarios libios para combatir en las fuerzas rebeldes contra Gadafi.

Antes de explicar este escándalo queremos señalar otros aspectos

¿Qué es o quién es SGSI?

SGSI dice, en su propia publicidad que es una empresa “dedicada a  realizar proyectos de comando, control, comunicaciones, ccomputadoras, inteligencia e información C412 de seguridad y defensa“. Según su propaganda se enfrentan a diversos enemigos: pérdida de vidas, pérdida total o parcial de inversiones o capital por medio de desestabilización o destrucción (¿?) en los procesos normales y democráticos (¿?) a través de penetración, manipulación, crimen o terrorismo (¿?).

Analizan riesgos estratégicos y políticos, grupos de terrorismo convencional o cibernético, desarrolan actividades de seguridad militar, instalaciones de alto riesgo militar, etcétera.

Entrena mercenarios como guardias de aviación armados, unidades antiterroristas,

Es el Blackwater español. Tiene oficinas en Gibraltar, cuenta con 20 delegaciones en distintos países y con presencia en África fundamentalmente, pero también en Europa y América.

La  rige Víctor Gozález Moreno. Es licenciado en Estudios de Inteligencia por la AMU (American Military University) de Estados Unidos, diplomado en Criminología por la A.M.U., tiene un posgrado en Estudios sobre Terrorismo por la A.M.U. e hizo el curso de Director de seguridad I.S.A. (International Security Academy), en Israel.  Se puede ver más sobre su identidad aquí.

¿En qué países actúa?

Entre otros todos los del Magreb, así como Congo, Guinea Ecuatorial. Ahora, según dice su publicidad, también tiene buenos negocios en Ecuador. Han estado el Libia, en Isral, Irak, Nigeria y otros lugares calientes más.

¿Qué hace en Libia?

Actualmente entrena a los “voluntarios” del bando rebelde en la guerra libia.  Según manifiesta, lo hacen gratis, por generosidad.

Puedes escuchar una entrevista de uno de los entrenadores de los mercenarios pinchando a continuación

http://www.cadenaser.com/internacional/audios/entrena-empresa-espanola-seguridad-sgsi-rebeldes-libios-reportaje-rafa-panadero/csrcsrpor/20110419csrcsrint_1/Aes/

Es escandaloso, pero es legal y nadie hace nada para evitarlo.

Parece que no aprenderemos nunca.  Vendemos bombas a Gadafi y luego nos enfadamos porque explotan contra su población.  Ahora permitiemos legalmente que existan empresas así y que se lucren con el negocio de la muerte.  Luego, cuando seamos acusados internacionalmente y se nos afee nuestra conducta, miraremos al empedrado.


El ejército de Colombia mató a cerca de 500 guerrilleros en 2010

10 de enero de 2011

%3A%3A+Subida+%3A%3A

fuente: Europa Press.

Con  más de 17000 operativos, el ejército abatió a 453 guerrilleros de las FARC y 30 del ELN durante 2010. A la vez destruyeron más de 860 campamentos de las guerrillas,  se dejaron fuera de combate a 300 delincuentes comunes,  cerca de 2500 guerrilleros de las FARC, 719 narcotraficantes, 649 integrantes de bandas criminales, 371 del ELN, 5 del EPL y 1 del ERP.

Todo este mareante cúmulo de datos aparece en el informe de fin de año del ejército de Colombia, donde, sin embargo, nada se dice de los falsos positivos (matanzas de inocentes efectuadas por el ejército para presentarlas como muertes de guerrilleros en combate) ni de las otras tropelías que el ejército ha realizado en Colombia.

En realidad la opción militar, ya sea del ejército y de las estructuras paramilitares, de la guerrilla o de otros actores armados, no sirve sino para perpetuar el militarismo, para multiplicar la violencia y la injusticia  y para retrasar la transformación del conflicto colombiano y de la violencia estructural que tiene prisionera a toda la sociedad y sólo beneficia a unos pocos.


Estados Unidos entrega otros 30 millones de euros para el militarismo colombiano, y ya van más de 6000 millones

25 de septiembre de 2010

Fuente: Infodefensa

Según informa la revista del entramado de empresas militares españolas (y por eso poco sospechosa de tendenciosa hacia el antimilitarismo), Obama acaba de autorizar la entrega de  otros 30 millones de euros para que el ejército colombiano combata el narcotráfico y la guerrilla.

Desde el año 2000 hasta la fecha Estados Unidos ha transferido, en el marco del Plan Colombia, más de 6.000 millones de dólares al ejército Colombiano.

Con gran cinismo, el “pacifista” Obama condiciona esta nueva ayuda al militarismo colombiano a que el dinero no vaya a manos de ninguna unidad investigada por la justicia por violación de derechos humanos: “Aunque sigue habiendo necesidad de mejora, el gobierno colombiano ha dado pasos positivos para mejorar el respeto a los derechos humanos en el país” dice el comunicado lanzado a la prensa por la oficina del gobierno de Obama, ya que “La instrucción firme dada por el gobierno en el sentido de que no se tolerarán las ejecuciones extrajudiciales ha llevado a revertir rápidamente una tendencia preocupante“.

Con 6.000 millones de dólares destinados a desarrollo y a lucha contra las causas estructurales de la injusticia que asola Colombia, tal vez ahora este país no sería uno de los que mantiene el mayor número de desplazados del mundo, ni uno de los que tienen un mayor índice de desigualdad social, o de los que cuentan con una práctica más violenta o con mayores estructuras paramilitares, o donde más peligro corren los sindicalistas, maestros, pobres y un largo etcétera.

El dinero para el militarismo no ha servido para acabar con ninguno de los conflictos colombianos, ni con ninguna de las causas que están en su origen, sino más bien para agudizarlos, polarizarlos y traumatizar de forma casi irreversible las capacidades de solución creativa y positiva de estos problemas.

El dinero yanki para el militarismo sólo ha reforzado el militarisno y, lógicamente, los intereses militaristas de Estados Unidos y sus cómplices colombianos (véase la autorización de bases militares recientemente acordada por el presidente Uribe cuando el actual presidente Santos era ministro de Defensa colombiano).

Claro que ahora el presidente colombiano ha dado un decreto diciendo que a partir de ahora no se tolerará la impunidad y eso a Obama, que le dieron el nobel por prometer que iba a luchar por la paz, le resulta muy fiable.


¿Desmilitarización de la Guardia Civil?: opinan los militares.

18 de septiembre de 2010

Fuente:  Foro Militar General.

Nos hacemos eco del debate que se está realizando en el Foro Militar General.  Los que en él participan son uniformados (habitualmente) y es interesante saber qué piensan sobre la posible desmilitarización de la Guardia Civil.  Nos alegra que se pueda hablar y que se hable libremente de este tema que tiene que ver con lo militar, desde la normalidad, desde el respeto y desde la necesidad de mejorar.

Algunos lo ven como un problema que hay que enfocar la la perspectiva de mejorar el trato que reciben los guardias, de lo que se quejan muchos, otros opinan que es un galimatías la existencia de varios cuerpos con funciones solapadas, unos pocos están de acuerdo en la desmilitarización siempre y cuando pasen a formar parte de la Policía Nacional.

En ningún caso la polémica está llevada con falta de respeto, aunque las argumentaciones son un poco pobres y realmente defensoras de intereses personalistas.

Desmilitarizar la Guardia Civil, y hacer bajar el número de soldados es la propuesta que venimos defendiendo en este blog para no duplicar tareas, presupuestos, no cargar a la sociedad con una forma de intervenir en los conflictos desde la violencia, etc.  En nuestra opinión, sobran militares y sobran cuerpos de seguridad.  En cambio, faltan maestros, médicos, investigadores.

Sin embargo, para nosotros el debate sobre la desaparición de la Guardia Civil debería ser mucho más profundo:  tiene que ver con qué modelo de sociedad es al que aspiramos:  cómo queremos intervenir en los conflictos, cómo queremos desarrollar nuestra sociedad, qué es lo que queremos enseñar a nuestros hijos, hacia dónde queremos llevar las relaciones internacionales y un largo etcétera.  Hasta que no se aborden todas estas derivaciones el debate no va a dejar de ser un mero parche.


104.000 mercenarios apoyan a las tropas estadounidenses

8 de mayo de 2010

Fuente:  BBC Mundo.

En la noticia fuente les llaman contratistas militares, nosotros no usamos el eufemismo porque nos parece poco ético.  Ciertamente, la mayoría de los mercenarios tienen funciones militares, aunque también se pueden utilizar para construir o reconstruir infraestructuras como carreteras, instalaciones variadas, campamentos, etc.

Parece que la tendencia en EE.UU. es a aumentar en unos 30.000 durante el presente año.

También queda claro que no se está haciendo nada para paliar los problemas generados por esta nueva práctica militarista:

  • dificultades para fiscalizar el uso correcto del dinero en ellos invertidos, porque existe mucha subcontratación.
  • dificultades, si algo sale mal, que es lo más habitual, para poder juzgar a los responsables.  (Aunque este punto sabemos que es más bien una ventaja para los militaristas que les contratan).
  • cada vez son más las pruebas de que este método de contratación de mercenarios es mucho más oneroso para las arcas públicas.

Para colmo de males, el artículo al que hacemos referencia nos explica que “los inspectores generales del Pentágono que deben llevar a cabo la veeduría de todo el costo de la guerra también están subcontratados“.  Ahora sólo falta, para rizar el rizo completamente, que los hayan subcontratado a las mismas empresas mercenarias.


A %d blogueros les gusta esto: