Planes de Morenés: decir cualquier cosa para hacer lo que le de la gana

Fuente:  La Razón.

Tras un año en el poder, Morenés nos habla de cuáles son sus planes, ahora que ya conoce el Ministerio al dedillo y que ha tenido tiempo para reflexionar.  ¿A quién se lo cuenta?  Pues a La Razón.  Normal, la sintonía ideológica prima a la hora de conceder primicias de calado.

Nos cuenta que:  en el primer semestre de la legislatura acometimos el estudio de la situación interna y externa de la Defensa con un horizonte de quince años.  Para ello resultó fundamental el concurso de los Jefes de Estado Mayor salientes, por su experiencia y conocimiento de la situación.  Este primer análisis evidenció la necesidad de revisar aspectos significativos de la Defensa, incluida la Estrategia Española de Seguridad, debido a la profundidad y velocidad de los cambios acontecidos en nuestro entorno nacional e internacional.

Nos informa, con esa manea suya, inconcreta a lo máximo y desganada en el fondo, que:

• En el orden internacional:  revisaremos nuestra aportación a las acciones lideradas por ONU, OTAN y UE.  Se le olvida decir cómo y en qué:  a la baja, al alza, al tuntún.  Son detalles que harían que sus declaraciones dijesen algo.  Además, nos dedicaremos a reforzar nuestra posición en todas las instituciones internacionales.  Lógico, lo han dicho todos y lo dirán todos.  Pero Morenés vuelve a darnos un envase vacío y se le olvida decir cómo vamos a conseguir nosotros algo que intentan todos los países.  Quizá es para que no nos copien.
• En el orden interno:  revisaremos las estructuras de las Fuerzas Armadas para hacerlas más eficientes y dotarlas de los medios necesarios para contrarrestar nuevas amenazas, como las que proceden del ciberespacio. Clarificaremos las relaciones entre el Órgano Central y las Fuerzas Armadas, estudio pendiente pero esencial para la eficiencia del conjunto e implantaremos procedimientos de trabajo más ágiles. Con ello conseguiremos simplificar y reducir la estructura integral del Ministerio.  ¿Os suena?  Llevan décadas diciendo lo mismo, desde Franco se proclaman los mismo tópicos.  Otra vez con la mísma cháchara y sin concretar nada ni decir cómo lo van a realizar.

Esto nos lleva a dos conclusiones trascendentales al cabo, casi, de un año de gobierno de Morenés:

1. Morenés, ni fu ni fa.  Todas sus declaraciones son huecas, vacías, del montón, inútiles, sin sustancia.
2. Morenés, por debajo de la mesa, seguirá haciendo lo que ha hecho siempre y lo que hacen siempre el PSOE  y el PP:  gastar más en defensa, ocultarlo, engañarnos, esconder las decisiones sobre defensa, negar la participación a la sociedad y al parlamento, endeudarnos hasta el colmo, …

Morenés no tiene ni una idea nueva y sus actos son los mismos que llevaron a la ruina al Ministerio de Defensa.

¿Cuándo despertará la sociedad española y tomará entre sus manos los temas de defensa?  Porque ya llevamos casi 40 años oyendo las mismas vaguedades y nunca hemos tomado cartas en el asunto y reclamado nuestra soberanía ciudadana en los temas de defensa, ni tampoco hemos exigido responsabilidades políticas ni penales a los responsables de sus ineficaces políticas.

El Ministerio de Defensa despilfarra mandando militares en peregrinación oficial a … Lourdes.

Fuente:  Público.

El Gobierno sufragó con 12.331,26 euros de dinero público los gastos de la delegación oficial de militares y guardias civiles españoles enviada oficialmente a peregrinar a Lourdes el pasado mes de mayo. En respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado socialista Pedro Muñoz, el Ejecutivo subraya que la participación en esta Peregrinación Militar Internacional es una tradición ininterrumpida desde 1958, y que en 2011, con Carme Chacón en el Ministerio de Defensa, costó un 30 por ciento más: 18.089,50 euros.

Comentario:  ¡Ja!

La normativa considera que esta visita, que este año se desarrolló del 10 al 14 de mayo, tiene carácter de “comisión de servicio indemnizable”, es decir, que se cubren por el erario público los gastos de manutención y alojamiento a los participantes. La delegación oficial la formaron 17 personas, siete menos que en 2011, una reducción que el Gobierno señala que es “por razones de ahorro presupuestario”.

Comentario:  ¡Ja, ja!

La Peregrinación Militar Internacional (P.M.I.) es un evento que nació en el año 1958 y en el que vienen participando desde entonces las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil, con la colaboración del Arzobispado Castrense de España. Su finalidad, segun la contestación del Gobierno, “es contribuir a la búsqueda de la paz y estrechar los lazos de colaboración y fraternidad entre todos los representantes de los 34 países que participan”. Entre ellos, naciones tan dispares como Estados Unidos, Madagascar o Corea del Sur, como se encarga de subrayar la página web del Arzobispado castrense. 

Comentario:  ¡Ja, ja, ja!

Vamos, que reímos por no llorar.

¿Qué piensan de esto en la AUME, porque está bien que reclamen sus plenos derechos democráticos, pero también es necesario que carguen contra estos dispendios que tan mala publicidad les dan?

¿Y qué piensan de esto los partidos minoritarios?  Lo deberían denunciar y lograr que lo prohibiesen para siempre.

Y luego nos dice Morenés que son solidarios, que se aprietan el cinturón, que no pueden hacer más recortes.

¡Qué vergüenza de Ministerio de Defensa!  Deberían dimitir por despilfarro del dinero público.

En Defensa todo son secretos

Fuente:  europapress.

Los grupos parlamentarios de PSOE, IU y UPyD han presentado en el Congreso una serie de preguntas dirigidas al Ministerio de Defensa en las que le exigen que explique su decisión de no desclasificar 10.000 documentos declarados secretos por distintos departamentos ministeriales españoles entre 1936 y 1968.

Las explicaciones del Ministro Morenés son de risa, pero si las pensamos tranquilamente nos hacen ver una radiografía de la realidad ideológica militar:

• “no es una prioridad”.  Es decir, el conocimiento de qué es lo que pasó en aquellos 32 años no interesa.
• requiere “un trabajo enorme”.  Y el militar de por sí no es partidario de trabajos enormes si lo tienen que hacer ellos.  (Quizá lo quieran también externalizar a alguna Fundación del PP).
• sólo contribuiría a “generar ruido”.  El conocimiento de las entretelas de la dictadura no les gusta, prefieren el olvido, es decir, prefieren la ignorancia para que no se sepan las verdades.  Si estas se supiesen con todo lujo de detalles significaría que habría protestas, opiniones contrarias al fascismo y eso les resulta ruido en sus purísimos oídos.

Además, el diputado en la Comisión de Defensa denuncia que:  la desclasificación de estos documentos ya fue aprobada por el anterior equipo del Ministerio, dirigido por Carme Chacó.

Cuando el Ministro de Defensa habla en público se le llena la boca de palabras como transparencia, colaboración civil-militar, etc.  Sin embargo, sus actuaciones son todo lo contrario:  ocultismo, falta de transparencia, no colaboración con los civiles, egoísmo para pedir a los civiles que colaboren con los militares, insolidaridad, prepotencia, …  Una nueva prueba de que lo militar es impune.

Falta de transparencia en Defensa, Congreso y Senado: denunciamos el ocultamiento informativo de la Comisión Mixta Industria-Defensa

Un nuevo dato para denunciar la falta de transparencia de lo militar en el Estado Español:

•  Tenemos conocimiento por infodefensa de que “El secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, ha anunciado hoy “un importante acuerdo” alcanzado por la Comisión Mixta Industria-Defensa para retrasar las devoluciones de las empresas al Ministerio de Industria hasta que Defensa “no esté al corriente de sus obligaciones”. Dicho acuerdo será llevado al Consejo de Ministros para su aprobación tras el verano”. 
• 
  
•  Esta información deja totalmente claro que existe una Comisión Mixta Industria-Defensa,de la que no teníamos conocimiento previo. Si buscamos información de la misma en la página web del Congreso, no obtenemos nada,
• Si buscamos, por si acaso estuviese escondida en el misterioso e inútil Senado, información de la página web del Senado, no encontramos nada, tampoco.
• Por si acaso también hemos preguntado a un diputado que es miembro de la Comisión de Defensa del Congreso, el cual, como nosotros, tampoco conoce nada de la citada comisión mixta.
• ¿Quién puede ser miembro de dicha Comisión secreta Industria-Defensa?  No lo sabemos porque no hay información disponible.
• Hemos supuesto que quizá el presidente de la Comisión de Defensa, Agustín Conde Bajén, y el presidente de la Comisión de Industria, Pablo Matos Mascareño, tendrían acceso a ella.  Sin embargo, como podéis comprobar en los nexos que adjuntamos, en su biografía y cargos en el Congreso no se informa de que estén en ella.

Es decir, la Comisión Mixta Industria-Defensa existe pero no dan información de ella por ningún lado.

Los temas que trata dicha comisión han de ser muy importantes, imaginamos, porque sólo conocemos uno:  la ingente deuda militar de más de 30.000 millones de euros por inversiones en programas de armamento desde la época de Aznar y conocidos como PEAS (Programas Especiales de Armamentos).

¿Será que han hecho una comisión mixta sui géneris y en secreto donde sólo han invitado a amiguetes y para autoaprobarse las medidas inconfesables de beneficio a la industria militar?

Ahora que la economía va tan mal, ahora que la administración intenta que se pague a los proveedores sin las dilaciones que hasta ahora hemos vivido, ahora que es necesario ingresar dinero para cubrir las necesidades básicas de gasto del Estado, ahora que …  Pues ahora se retrasa el pago de la deuda que tienen los militares con Industria (y con los civiles, por ende). Todo con tal de no reducir la deuda, de no negociar quitas a la misma, de no declararla impagable.

Así que los militares son los únicos que tienen la posibilidad de no ser solidarios en estos momentos de crisis económica, y además, no tienen por qué dar cuentas públicas porque las deliberaciones y los temas tratados por la Comisión Mixta Industria-Defensa no informa de nada a través de los canales oficiales.

Otra prueba más del oscurantismo y falta de transparencia habitual en la defensa.

¿Quién es responsable?  Evidentemente, al menos, Rajoy y Morenés.  Posiblemente también el presidente del Congreso, Jesús Posada. Tal vez los diputados complacientes. Otra irregularidad más de los gestores de Defensa, aunque tranquilos que a nadie le pedirán responsabilidades por todo este embrollo.

Algo huele mal en Defensa: ISDEFE e INTA auditadas por Morenés

Nos enteramos por El Confidencial Digital que Morenés quiere saber cuál es la realidad de su Ministerio y, además, quiere saber dónde procede recortar gasto.  Por ello ha encargado una auditoría a estas dos empresas.

INTA es el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial y está participado mayoritariamente por el Ministerio de Defensa.  Las partidas económicas del INTA provienen de los Presupuestos Generales del Estado (más de 100 millones de euros) y de la venta de los productos que se desarrollan en sus instalaciones. En 2006, fecha del informe del Tribunal de Cuentas, el instituto contaba con más de 1.200 trabajadores: 502 funcionarios y 765 contratados laborales.

Pese a “auspiciar una cantidad importante de proyectos de desarrollo de tecnología”, su “carga de trabajo ha descendido notablemente, y los informes económicos advierten de problemas de caja“.  Tanto es así que “el instituto se encuentra sumido en un estado de parálisis debido a la gestión que se ha venido haciendo en los últimos años. Aseguran que el sector público de la aeronáutica español es una ruina debido a que el Ministerio de Defensa no ha controlado su funcionamiento con demasiada rigurosidad”.

Para colmo de males, se han detectado irregularidades contables en el INTA y ellos alegan que se han perdido los papeles.  Parece ser que el Tribunal de Cuentas aprecia irregularidades contables, durante el mandato de Chacón.  Son 14, nada más y nada menos que las irregularidades que aporta el Tribunal de Cuentas.

Por otro lado, ISDEFE depende directamente de la Secretaría de Estado de Defensa –su presidente es el mismo secretario de Estado-. Se ocupa de ofrecer labores de consultoría y asistencia en materia de nuevas adquisiciones, así como servicios de ingeniería.

ISDEFE se ha tornado poco transparente con el tiempo y “se ha convertido en un ente controvertido dentro del organigrama del Ministerio de Defensa, ya que la empresa contrata a través de encomienda de gestión, una figura que permite hacerlo sin publicidad previa y sin competencia privada”.  Hasta el mandato en Defensa de Carmen Chacón, ISDEFE había contratado 73 millones de € con el estado.  Luego, con Carmen Chacón, comenzó a utilizarse el sistema de encomienda de gestión, volviendo opaca a la entidad.  Parece ser que con Chacón las contrataciones se desorbitaron y sólo en su periodo llegaron a 76 millones de €.

Y de los anteriores barros vienen los siguientes lodos:  ”ISDEFE gasta 153.000 € en 1.000 cestas de Navidad en el 2011″.  Todo ello con el placet del que fue Secretario de Defensa:  Constantino Méndez.

¿Dónde queda la responsabilidad política y penal de los gestores del Ministerio de Defensa?

Recordemos que la ingeniosa idea de la encomienda de gestión fue de la lideresa Chacón y que su anterior presidente fue Constantino Mendez, que se han ido de rositas después de sus evientes y perjudiciales (para nuestros bolsillos) desaciertos.

Se deberían pedir responsabilidades políticas a Juan Carlos Borbón

Comenta Público que el Rey no mostró repulsa ante el golpe de estado del 23 F de 1981.  Lo afirma porque se han hecho públicas las informaciones que envió el embajador alemán en Madrid a su país, en las que se leía que “es más, mostró comprensión, cuando no simpatía”.

Además,según informa El Público, Juan Carlos opinaba que “los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos.  Concretamente, el restablecimiento de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad”.

Juan Carlos expresó a Lahn que trataría de mediar ante el Gobierno y los tribunales militares para que a los implicados “no les ocurriese demasiado”, ya que sólo “habían querido lo mejor”. Igualito decía Franco de sí mismo y de su régimen militar.

Una vez más queda claro que Juan Carlos no es deseable para todos; ahí no nos podemos incluir los antimilitaristas.  También queda claro cuáles son sus preferencias y no aparecen la libertad, la igualdad, la justicia, la soberanía popular, los derechos humanos, …

El supuesto rey de todos los españoles fue parcial y partidista; aunque luego la evolución de los sucesos y la historia escrita desde los vencedores le puso en el sitio que la historia le ha querido reconocer hasta ahora.  Parece que entendió la neutralidad como jugar a todas las bandas, o como salvar a su institución de cualquier forma.  No es justo, no es democrático, no es políticamente correcto y no es lo que nos conviene.

¿Algún partido político, la sociedad misma, le va a pedir cuentas al Borbón o a los que le ensalzaron desde el mantenimiento de tantos intereses creados?  Se le pueden pedir responsabilidades políticas, ¿no sería una actuación así merecedora de una petición de explicación y de una petición de cese?  De lo contrario quedaría acreditada una vez más que los militares y su máximo dirigente jerárquico, en concreto, son impunes ante cualquier delito o acto no correcto.

El militarismo y quienes lo apoyan no nos convienen y debemos por ello reclamar su final.