Nueva tabla corregida del Gasto Militar español para 2012

Ofrecemos, una vez estudiados con más detalle, el cuadro de gasto militar español que se deduce a partir del proyecto de presupuestos del estado para 2012.

Nuestras principales conclusiones son, al respecto

Es decir, según nuestras cuentas:

1.- el total del gasto militar del ejercicio 2012 es de un monto de: 18.337,07 millones de euros (un poco más de 3 billones de pesetas).

2.- El gasto militar ha descendido, con respecto al del año 2011, en 239,68 millones de €, un 1’3 %

3.- El gasto militar total es superior al del Ministerio de Defensa en 12.020’62 millones de euros (algo más de 2 billones de pesetas) y un 290’3 % mayor. Es decir, se nos ocultan 2 de cada tres euros que realmente se gastan en Defensa.

Conceptos	2012(2)	2011(1)
Ministerio de Defensa	6.316’45	7.156’38
Organismos autónomos del Ministerio de Defensa	1.095’35	1.175,51
Clases pasivas militares	3.585´73	3.252,15
Isfas (otros Ministerios)	624´89	624,89
Guardia Civil (Ministerio de Interior)	2.733´55	2.790,96
FRONTEX (Ministerio de Interior) (3)	13’65
Créditos I+D y ayudas militares (Ministerio de Industria)	758´18	794,84
Coordinación Civil-Militar (Ministerio de Fomento) (4)	0’28
Encomienda de Gestión ISDEFE (Ministerio de Fomento)	0’58
(Ministerio de Exteriores) (5)	127,72	9,82
Centro Nacional Inteligencia (6)	221’2	228,20
Casa Real (7)	0’43
Total defensa criterio OTAN	15.478’01	16.032,75
Intereses de Deuda Pública (8)	1.557’79	1.212,00
Total gasto militar	17.035,80	17.244,75
Gasto militar liquidado (9)	1.301’27 (11)	1.372(10)
Total gasto militar final	18.337,07	18.576‘75
Diferencia Gasto Ministerio de Defensa / Gasto Militar final	12.020’62 + 290’3 %	11.420’75 + 259’59 %

1. Datos de Pere Ortega en su informe: el gasto militar del estado español para el año 2011.
2. Datos provisionales de Utopía Contagiosa.
3. FRONTEX es la contribución a la política de vigilancia de fronteras exteriores de la U.E. Lo hemos incluido, además de por su propia naturaleza, porque la mayoría de sus actividades se realizan por la Guardia Civil (cuerpo militarizado).
4. Para estructurar el uso compartido civil-militar del espacio aéreo
5. Incluye la aportación española a diversas organizaciones militares internacionales: OTAN, UEO, y también las Operaciones de Mantenimiento de la Paz por un monto de 119’52 millones de euros.
6. El CNI se ha transferido al Ministerio de Presidencia
7. En los Presupuestos de 2012, los gastos de la Casa Real no están desglosados (en los años anteriores tampoco). Sin embargo, tras los escándalos de Urdangarín, la Casa Real facilitó un desglose parcial de sus gastos (http://www.casareal.es/noticias/news/20111228_desglose_presupuestario-ides-idweb.html). Hemos trabajado sobre ellos y hemos rebajado un 2 % los sueldos del Rey del Príncipe (los mayores altos mandos de las Fuerzas Armadas) con un resultado de 430.344’95 € en estos presupuestos. La partida es mucho mayor, con seguridad, porque nos falta saber cuánto se gasta en el Cuarto Militar de la Casa Real y en la Guardia Real.
8. Los intereses de la deuda para el año 2012 son 28.849 millones de €. Le hemos aplicado el 5’4 % (criterio a la baja en el que sólo hemos aplicado la deuda que corresponde al Ministerio de Defensa, no al total del Gasto Militar, criterio que pensamos que es el que aplican los datos anteriores, aunque en nuestra opinión se debería cuantificar sobre el total del Gasto Militar, con lo que la cifra sería más abultada).
9. Añadiendo una previsión a la baja del uso de posteriores Fondos de Contingencia durante el año.
10. Según datos de Enrique Navarro en “Los presupuestos de 2012”, en Infodefensa, 4-4-2012.
11. Aquí hemos incluido dos conceptos:

1. El cálculo ya previsto para ISFAS de 0’57 millones de €
2. El 5’6 % de los 23.228’09 millones de € que suponemos que se destinarán a Defensa si se sigue con el porcentaje del año pasado, es decir, un monto de 1.300’77 millones de €.

Los presupuestos de defensa nunca bajan

Fuente: Infodefensa.

Hemos leído con atención un artículo de opinión de Enrique Navarro en Infodefensa. El autor es uno de los palmeros del militarismo pero su opinión suele estar bastante cerca de lo que acaba pasando en los aledaños del poder militar, de modo que interesa seguir su punto de vista.

Lo malo es que el autor debe ser leído entre líneas para sacarle el jugo a su opinión, pues la disfraza con la retórica militarista al uso y con la manipulación de confundir presupuesto del ministerio de defensa con gasto militar total.

Pero vayamos al fondo del asunto:

1) Nos desvela el autor que el ministerio de defensa gastó en 2011 1.372 millones de euros más de los que tenía presupuestados, con lo que, haciendo las correcciones oportunas, resulta que el gasto militar de 2011 (los 6,929 millones de euros del presupuesto del ministerio de defensa más los 11.687 millones de euros disfrazados en otras partidas de los presupuestos generales de 2011, sólo descendieron respecto de 2010 een un 2´2%).

Es importante este dato, porque el ejército y sus partidarios vendieron que el gasto militar descendió alarmantemente, pero vemos que ésto no es así. Más bien disfrazaron el gasto militar alarmantemente, como siempre.

No quieren decir que al año casi nos gastamos en gasto militar tres billones de las antiguas pesetas.

2) Señala que el gran perjudicado del presupuesto son los programas especiales de armamento (PEA), es decir, los programas de adquisición de armamentos sofisticados y especialmente diseñados para su uso agresivo en conflictos internacionales (fragatas, submarinos, cazabombarderos, tanques leopard, etc,). Según el presupuesto general se asignan sólo 5 millones de euros para las nuevas adquisiciones de este tipo de armas.

Nosotros mucho nos alegraríamos de que así fuera y de que España dejara de invertir en adquisición de armamento que nos convierte en un país con una doctrina de defensa ofensiva e intervencionista. Ahora bien, hay que hacer varias precisiones:

La primera es una clave que da el propio articulista: Puede que se congelen las nuevas adquisiciones y puede que no, que lo que se haga es comprometerlas “con cargo” a los presupuestos de  2014, cuando se prevé que el desmontaje del estado de bienestar (esto no lo dice Navarro) dejará barra libre para cumplir el sueño de Hayeck de un estado pura y llanamente “liberal”.

La segunda es que esta “rebaja” se ve compensada con la enorme mordida que se va a dar a los créditos reembolsables a la industria militar, a cargo del presupuesto del ministerio de Industria,  por valor de -dice Navarro-  de 582 millones de euros (sin embargo nosotros hemos encontrado que la cantidad será de 758,18 millones y no de 582).

La tercera es que además de esto, el presupuesto del Estado consigna una tercera partida, de pago de deuda contraída, con la que en parte se financian los mas de 37000 millones de euros de deuda contraída en programas de armamento desde hace mas de 10 años.

La cuarta es que es falso que el presupuesto militar consolidado en España haya supuesto una reducción del 8,45 respecto del del año anterior. Si tenemos en cuenta que la lectura apresurada de los presupuestos generales nos han permitido cuantificar, como mínimo en 17120.46 millones de euros el gasto militar presupuestado, como máximo se habrá producido una reducción del presupuesto respecto del de 2011, del 1,2%, es decir, una miseria.

La quinta es que el propio Navarro afirma que se va a hacer trampa. Vean la frase: El ejecutivo ha presentado unos presupuestos muy ambiciosos con un objetivo de déficit complejo de alcanzar pero necesario. Existen dos datos para la preocupación en el cumplimiento de este objetivo, en el caso específico de la defensa. Por una parte los créditos totales del ministerio de defensa en 2011 fueron de 8.301 millones de Euros frente a un presupuesto inicial de 6.929 millones; un desfase de más de 1.300 millones de Euros, incremento motivado en un 60% por la operaciones en el exterior y el otro 40% por modificaciones presupuestarias de diferente alcance. Es decir que para cumplir con el objetivo de déficit de los presupuestos presentados, el ministerio de defensa debería gastar en 2012 6.316 millones de Euros, frente a los 8.173 millones de Euros gastados en 2011; es decir casi 2.000 millones menos, y este reto se nos antoja de muy difícil cumplimiento.

Está claro: se les antoja muy difícil cumplir con el compromiso presupuestario y, una vez más, como de costumbre, acudirán a los fondos de contingencia y otras argucias para superarlo, con lo que, además, el ministerio de defensa nuevamente contribuirá a que no se puedan cumplir los objetivos de déficit del estado, pues su presupuesto no es creíble.

Y sexto: lo que no dice: Ninguna mención al gasto social, a los draconianos recortes que han sufrid las principales partidas sociales del presupuesto general y los derechos de los ciudadanos. Una muestra más del papel del ejército como defensor de los intereses de los que mandan.

Generales de Aznar piden que España incremente su gasto militar en 10.000 millones de euros para no quedar indefensos

Fuente: Infodefensa

Las declaraciones las ha hecho quien fue responsable de compras del ministerio de Defensa en el aznarato. Se llama “General Francisco Pérez Muinelo” y ha hecho algunas manifestaciones a la Agencia Efe que no sabemos si calificarlas de descaro o de despropósito.

Dice que el ejército está que tirita por falta de avituallamiento y que no puede garantizar la defensa. Este mal es tal que pide que España gaste anualmnte un 1% del PIB en armas porque de lo contrario estaremos desabastecidos y cualquier pintamonas nos invadirá.

Según él, la actual deuda militar (que cifra en 31.000 millones de euros, no sabemos si de principal o con los intereses y si le faltan aún por añadir los intereses que vendrán durante este año) es tan peligrosa que amenaza con acabar con el modelo de fuerza armadas consensuado por el parlamento (querrá decir por el PPSOE) y que además esto va a poner en riesgo la “necesaria modernización” (obsérvese la identificación modernizar-gastar más) de nuestro ejército y la consolidación de la industria de defensa española (osea que para consolidar esta industria hay que subvencionarla y asumir sus deudas una y otra vez). Incuso señala que el peso de la deuda militar generada es tal que amenaza con hipotecar al ejército para los próximos veinte años.

Se queja de que el sector de la defensa no participó en la época de bonanza económica y que ganó poco (no dice la verdad si tenemos en cuenta los balances de esta industria en los años “de bonanza”, pero refleja que ahora el sector de la defensa no quiere participar de la crisis y de los recortes en una actitud muy insolidaria con el resto de la sociedad española).

En definitiva señala que es imprescindible seguir invirtiendo más en armamentos porque es la única manera de garantizar nuestra defensa.

Eso sí, como la deuda se vuelve impagable, propone que hagamos lo que hacen los otros ejércitos amigos: que vendamos lo que compramos a otros estados dispuestos a pagarlo, como por ejemplo ha hecho Reino Unido, que acaba de vender (por cierto, por debajo de su precio de compra) 72 aviones Eurofighter a Arabia Saudi (lo que de paso implica que se ha incrementado el riesgo de conflicto en la región árabe con dicha venta).

Osea, una lumbrera en todos los sentidos, pues nos pide endeudarnos en algo que no necesitamos para evitar que la deuda nos coma, aunque reconoce que nos ha hipotecado y nos come ya, y para salvar esta situación pide que vendamos lo que compramos a precio más barato del que hemos pagado por esta chatarra para irnos recuperando.  Pero, ¿no se da cuenta de que comprar armamento muy sofisticado para revenderlo es perder dinero con toda certeza?

Aunque esta parece una lógica desquiciada, en realidad es la lógica del ciclo de armamentos y del gasto militar y, por macabro que parezca, es la lógica que mantiene nuestro ministerio de defensa y todo el aparataje político que lo apoya (lo que incluye el reciente pacto del PP y el PSOE para no hacerse oposición parlamentaria en materia de defensa)).

Para la lógica armamentista hay preguntas que no hay que hacerse, como por ejemplo, ¿Para qué necesitamos estos aparatos militares?, ¿para qué necesitamos una industria militar poderosa?  Si la situación es que profundizar en el gasto militar desmedido nos hipoteca hacia el futuro, ¿por qué avanzar en el gasto militar desmedido?, ¿para qué comprar aparatos militares a un precio par revenderlos a otro inferior luego?; ¿no sería mejor no comprar armamento militar y hacer así algo de ahorro?, ¿No sería mejor no gastar en militarismo y poner las prioridades en los servicios básicos para la sociedad?, ¿en realidad el gasto militar asegura nuestros derechos y nuestra seguridad o sería mejor invertir esos 36.000 millones de deuda impagable en avances sociales?

EEUU intenta salvarse reduciendo el gasto militar

Fuente: RT en vivo

La deuda exterior de EE.UU. supera los 14,3 billones de dólares y amenaza con colapsar la economía de ese país.

A su vez, el desajuste presupuestario, es decir, el déficit de los presupuestos de Estados Unidos entre lo que ingresan y lo que gastan es de un 10% del PIB. Gastan un 10% del PIB en cubrir el déficit anual de sus presupuestos, lo cual amenaza no ya la economía del país, sino la estructura política y estatal de Estados Unidos, que no tiene dinero para pagar sus gastos.

Los análisis de los expertos y del equipo de asesores de Obama señala que para corregir en lo que se pueda esta situación sólo existen dos vías:

• Una, aumentar los impuestos, cosa tremendamente impopular en el país que cree que hay una mano invisible y benigna que corrige el mercado y bendice a los americanos, por lo que no tienen por qué sostener sus dislates.
• Otra, reducir su expansionismo militar y su considerable gasto militar (más del 45% del gasto militar mundial).

Obama ya ha anunciado que va a hacer las dos cosas y que para salvarse de la quema deberá reducir muy drásticamente su gasto militar.  Lo que a la larga implica que, dado que no nos van a liberar de sus políticas imperialistas, la solución es trasferir el coste de la guerra de Irak, Afganistán, Libia y otros escenarios a los “países amigos”, como ya han hecho en otras ocasiones.

¿Cómo se puede hacer esto? Muy sencillo (damos estas ideas por si al pacifista Obama no se le han ocurrido antes):

• Uno, extorsionando para que así ocurra.
• Dos, amenazando con la retirada de capitales de los países “amigos” si no son buenos chicos.
• Tres, generando devaluación de su moneda para que la sobredeuda del exceso yanqui la pague el mundo entero.
• Cuatro, vendiendo armas a troche y moche. Hay otras ideas más letales pero nos las vamos a callar por si no se les han ocurrido aún.

Todo esto es lo que va a pasar previsiblemente. Cuando los americanos se ponen en plan austero, los demás podemos temernos lo peor porque no está escrito en lado alguno que una potencia militarista se dedique a fomentar políticas de paz real y de desarrollo humano para salir de los problemas en los que la metió su agresivo expansionismo.

China aumenta su gasto militar

Fuente: El País

China ha anunciado el aumento de su gasto militar hasta llegar a 65.500 millones de euros, un incremnto del 12´7 respecto del gasto militar del año pasado (que a su vez aumentó más de un 7% respecto del anterior).

Según el portavoz encargado de explicar este aumento del gasto militar, se trata de minucias, porque, dice el tipo, “El gasto en defensa de China es relativamente bajo para los estándares mundiales. El Gobierno chino ha intentado siempre limitarlo y lo ha situado en un nivel razonable, que garantice el equilibrio entre la defensa nacional y el desarrollo económico” (osea, que no supera el 6% del presupuesto total del estado lo cual es para los chinos poca cosa).

Gasto militar. Aportación antimilitarista: ¿con los 30.000 millones de deuda militar se solucionaba alguna cosa?

Pinchando aquí puedes conseguir un artículo de Tor sobre la liquidación del gasto militar del año 2009 en España.

Nos aporta datos significativos como:

Gasto militar en pesetas (final) en 2009: 4,43 BILLONES de pesetas

Gasto militar diario en euros (final) en 2009: 73 millones de euros (es decir, 1’6 € al día por persona, es decir, 584 € al año por cada español, casi 100.000 pts, es decir, una familia de 4 personas 400.000 pesetas)

Presupuesto de gasto del Estado 2009 (inicial): 226.169 mill. de euros

Presupuesto de gasto del Estado 2009 (final): 252.112 mill. de euros (es decir, se ha gastado la friolera de casi 26.000 € más de lo previsto, esto es 716 millones de pesetas más).

PIB en 2009: 1.076,64 miles de mill. de euros

Intereses de la deuda en 2009 (inicial): 17.423 millones de euros

Intereses de la deuda en 2009 (final): 17.797 millones de euros

También señala que el coste de los programas de armamento comprometidos para el futuro por el gobierno actual son de 29.418,25 millones de euros y que el gasto militar español en 2009 en euros fue de 26.642.03 millones de euros, de los cuales, más del 14% se ha destinado a compra de nuevas armas.

Pero eso no es todo: los cerca de 30.000 millones de euros prestados a un selecto grupo de empresas (nuestro cúmulo de intereses en ese mal llamado complejo militar industrial autóctono, que de complejo tiene bien poco) lo ha sido sin intereses, generando una deuda pública de 30.000 millones de euros y sin que reporte ningún tipo de beneficio social.

A la vista de estos datos ¿se nos ocurre otra alternativa más creativa, solidaria y justa de acortar la deuda pública y de corregir errores del mercado y la especulación, sin afectar a las pensiones y a otras partidas más encaminadas a compensar el propio caos del mercado?