Nueva revista electrónica del IEEE

Fuente:  IEEE.

Nos hacemos eco del lanzamiento del número “0″ de la revista electrónica del Instituto Español de Estudios Estratégicos, organismo del Ministerio de Defensa de España dependiente del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN) y del Secretario general de Política de Defensa.

Con la publicación del número cero de nuestra revista electrónica se cumple una vieja aspiración del Instituto Español de Estudios Estratégicos, que viene a cubrir el hueco de una revista de seguridad y defensa de carácter científico.  El Instituto nació hace 42 años en el seno del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional como centro de pensamiento e Investigación. Desde sus inicios, han trabajado y colaborado militares y civiles, especialistas en diversos campos pero especialmente en el ámbito de la defensa, y desde hace unos años en el más amplio de la seguridad. Sus numerosas publicaciones, como son los 157 Cuadernos de Estrategia publicados, a los que hay que añadir el Panorama Estratégico anual y el Panorama Geopolítico de los Conflictos, han ido aportando análisis y conocimiento en el campo de la seguridad y la defensa.

Todo lo que sea informar sobre el mundo de la defensa nos parece muy necesario en la actual sociedad española.  Pero, no pensamos que desde el IEEE lo van a hacer desde ese carácter científico del que presumen.

Una de las características esenciales de la ciencia es su rigor y objetividad y ambas no le son dadas al IEEE por decreto del Ministerio de Defensa, sino que se han de ganar con algunos aspectos como la crítica razonada a las políticas que el propio ministerio que les financia lleva a cabo.

Aún así, bienvenidos sean para el debate sobre temas de defensa.

Morenés echa la culpa del secretismo militar a los medios de comunicación

Morenés no informa a la prensa.  Morenés no informa al parlamento mas que en el mismo momento de sus comparecencias en los plenos o en las comisiones de defensa, cuando da explicaciones (leídas, para no salirse del guión y no meter la pata) y algún que otro documento anexo que los diputados no tienen tiempo de examinar y al cual, como es lógico, no le pueden poner muchas trabas.  Morenés no informa a la sociedad.

Sin embargo, Morenés echa la culpa de la filtración que ha habido al periódico El País del documento Visión 2025 (encargado al Jefe del Estado Mayor de la Defensa) a los periódicos y a los periodistas.  Dice que esto no es manera de funcionar y que le hubiese gustado ser él el que informase, de primeras, a los diputados de la comisión de defensa.

Encima de que no informa echa la culpa a los periodistas de que hagan su trabajo y obtengan información del secretista Ministerio de Defensa.

Además, la culpa no es de los periodistas, sino del político y/o funcionario que haya filtrado la información.

Otra vez más, Morenés y los militares se hacen las víctimas.

La práctica de no informar de Defensa es constante, por ejemplo, poca información sobre los Programas Especiales de Armamento dan y menos sobre la deuda de 30.000 millones de euros, es decir, de 5 billones de las antiguas pesetas.

Pero, ¿qué ocurre cuando informan?  

• Pues que suelen decir las verdades a medias, o mentir descaradamente:
  • En los presupuestos del Estado nos informan de que van a asumir muchos recortes, cuando la realidad es muy distinta.   Como comentábamos en el mes de abril, el gasto militar total presupuestado para 2012 es de 18.337’07 millones de euros (algo más de 3 billones de pesetas), frente al que ha aireado el Ministro que sólo es de 6.356’45 millones de euros, es decir, que esconden 12.020’62 millones de euros.  En definitiva el gasto militar sólo ha bajado un 1’3 % con estos datos, mientras que los militares se pasan el día diciendo que ello asumen tantos recortes como los civiles.

La culpa, por tanto, no es de los periodistas, si no de la política desinformativa del PP en cuestiones de defensa.

Un nuevo think tank en Defensa: GESI

Fuente:  Grupo de Estudios en Seguridad Internacional.

Hoy nos hacemos eco de una web sobre temas de defensa promovida por profesores de varias Universidades (Universidad de Jaén, U. de Barcelona, U. de Granada, U. Pablo Olavide de Sevilla y U. de Valencia) españolas que desde hace años investigan e imparten docencia sobre aspectos concretos de la seguridad y la defensa, y que han creado una red informal de trabajo en la que también participan profesionales externos al ámbito académico.

Trata de temas de armamento, política de exteriores y seguridad, terrorismo, política de defensa, conflictos armados y seguridad energética.

También hacen jornadas sobre seguridad y defensa, yihadismo, …

Un nuevo blog, una nueva opinión, nuevos datos y análisis.  Todo ello muy valioso en un mundillo como el del militarismo en el que muy poco se mueve.  Por lo tanto, todo ello muy valorable.

Pero, … ¿Cómo se financian?  ¿Quién les subvenciona?  Lo desconocemos, pero sí hemos publicado en otras ocasiones que, por ejemplo, la Universidad de Jaén hace unas jornadas de exaltación militarista, o que las universidades se abonan a las subvenciones del Ministerio de Defensa para hacer propaganda del militarismo.

En fin, por sus obras y opiniones les conoceremos y habrá que leerles atentamente.  Un saludo.

Manual militar de adoctrinamiento de periodistas

Fuente: Revista Atenea.

¿Que eres corresponsal de guerra en un conflicto bélico como el de Siria y no se te ocurre qué contar?  No hay problema, puedes usar la “chuleta de trabajo para periodistas” que te ofrece el “Manual militar para periodistas”.  Una chuleta de 212 páginas y de 18 € de coste.

“¿Necesitan los periodistas un manual militar?”  Pues claro, porque “para todo aquel que no está familiarizado con el entorno militar resulta complicado entender muchos de los términos usuales en este ámbito”.  Y es mucho mejor, añadimos nosotros, que los entiendan desde la sacrosanta óptica militarista y violenta que ponerse a indagar por su cuenta, no vaya a ser que se hagan preguntas inoportunas o consulten textos inadecuados.

La noticia señala que “ la importancia de los medios de comunicación en los conflictos armados.  Recordó que, desde la guerra de Corea, las guerras pueden seguirse prácticamente en directo. Del mismo modo, recordó la influencia que pueden tener los medios en el desarrollo de una guerra, como ocurrió en el año 1898 en la Guerra de Cuba”.  Y da una vuelta de tuerca más:  ”Razones como esta, unidas a la posibilidad de cualquier ciudadano de convertirse en reportero gráfico gracias a su teléfono móvil, fueron las que motivaron al coronel Serrano a crear un libro que facilite a los periodistas, no sólo a los especializados, a realizar su trabajo de una manera más eficaz”.

Habría que preguntarse ¿eficaz para quién o para qué?  Hace poco nos preguntábamos por qué no se tratan los aspectos y las intervenciones noviolentas en los conflictos armados.  

Alegábamos que estas existen y que son muchas, pero que los medios de comunicación no informan de ellas.  Con esta pasividad lo que se consigue es que de los conflictos internacionales sólo se hable de violencia y de formas militaristas de tratarlos.

Además, según informa Las Provincias,  el “el jefe del Mando de Adiestramiento y Doctrina, teniente general Francisco Puentes Zamora, ha dicho que los medios de comunicación se han convertido en un “arma poderosa” y “decisiva” en los conflictos armados actuales”.

También dicho mando nos habla de que “ahora las acciones militares se desarrollan entre la población y en dos planos: sobre el terreno y en el ámbito de la información”.  En este sentido, el teniente general ha dicho que “el combate decisivo no se disputa en el campo de batalla” y actualmente “no basta el éxito de una operación, sino que así lo perciba la población”.  Por ello, “los medios de comunicación son decisivos” en los conflictos armados y se han convertido en “una poderosa arma, por encima de las divisiones acorazadas”.

Y tiene razón Francisco Puentes Zamora, jefe del Mando de Adiestramiento y Doctrina, los medios de comunicación son una pieza clave para entender los conflictos dentro de un paradigma de dominación-violencia o para entenderlos de forma alternativa dentro del paradigma de cooperación-noviolencia.

Por eso quieren adiestrar y adoctrinar a los periodistas (y al resto de la sociedad, añadimos nosotros).  Se ganen o se pierdan guerras, lo importante es lo que se cuenta periodísticamente y, por ello, es tan importante seguir realizando las manipulaciones informativas a las que nos tiene acostumbrados el Ministerio de Defensa.

Pero, en el fondo, el libro es interesante y habrá que leerlo para saber qué es lo que los ejércitos quieren que sea doctrina en la sociedad.  Suponemos que habrá muchos loores a las fuerzas armadas, muchas quejas de lo poco que la sociedad les apoya y de lo poco que gastamos en defensa, …  Es decir, será más de lo mismo y más de lo de siempre.  Pero lo leeremos atentamente para poder publicar en este blog, por capítulos, el Antimanual de antimilitarista para sociedad y periodistas.

Se necesita que los periodistas informen sobre acciones noviolentas en Siria

Cada día en los periódicos hay varias páginas sobre Siria y la violencia que allí se desarrolla desde hace casi un año.  Lo mismo ocurre en los informativos de las radios y televisiones.  Semanalmente hay especiales informativos sobre varios aspectos del conflicto sirio, siempre con la violencia como principal protagonista.

Lo mismo ocurrió con el conflicto libio, con el egipcio, con el irakí, con el afgano, …

Siempre la misma historia:  violencia, violencia y más violencia.

Estamos seguros de que tiene que haber múltiples ejemplos de resistencias civiles contra la guerra, de acciones noviolentas solidarias con la deserción de aquellos que se alejan de las milicias o de los ejércitos porque se convencen de que con la violencia lo único que se consigue es empeorar y enquistar el conflicto.  

Tienen que ser miles las historias que cada día nos hablen de valores como la solidaridad, la hermandad, la cooperación, la lucha noviolenta contra la guerras, sus causas y consecuencias.

Y, sin embargo, nada de ello aparece en la prensa, en la radio, en las televisiones.

¿Por qué?

Pensamos que a la sociedad, en general, le interesa y que interesaría mucho saber qué es lo que se hace desde la noviolencia en situaciones de guerra por todo el mundo.  Pensamos que son historias que podrían vender.  Pensamos que son historias que es necesario contar para que en este mundo de guerras haya conocimiento de las alternativas que se plantean en todo el orbe.  Pensamos que son historias que nos harían aprender a ver los conflictos del mundo desde perspectivas diferentes.

¿Qué pasa con el periodismo, qué pasa con los periodistas que sólo ven violencia?  Quizá en su formación universitaria no les den otra opción, les nieguen los demás enfoques de las noticias de las guerras, y se lo nieguen de la forma más cruel, no desacreditándolos o infravalorándolos, simplemente obviándolos, no dando curso a su existencia.

Pero la profesión de periodista no es neutra.  Su enfoque exclusivamente violento les lleva a recrear una y otra vez la violencia en las retinas y en los oídos de aquellos que les ven, les leen y les escuchan.  Y sólo violencia.  Así, la sociedad se recrea, una y otra vez se vuelve a crear bajo las mismas coordenadas, bajo las mismas opiniones y en el mismo paradigma.

Que los periodistas sólo vean la visión miltarista es cuestión de visión y de mentalidad. Tal vez deberían cambiar de gafas (y de ideas).