Un Diputdo de ERC le pide al Ministro de Defensa un reparto de “activos” para cuando se separen de España

Fuente: ABC

Comencemos por extractar la noticia del ABC advirtiendo que tal vez, no lo descartamos, sea algo tendenciosa, dada la ranciedad del nacionalismo de dicho medio.

Según el ABC un diputado de ERC, Alfredo Bosch, ha exigido al ministro de defensa español que “prepare un «reparto de activos» para cuando «se produzca la independencia» de Cataluña” avisando que éste no podrá consistir en «tanques obsoletos».

Ha pedido a Morenés que prepare ese momento porque: «Y cuando se hable del reparto de activos seguramente no querremos hablar de tanques obsoletos o de otro equipamiento militar que consideramos que son pasivos»

Digamos a continuación que tal vez la opinión de Don Alfredo es una opinión muy particular y ni engloba la de ERC y, tal vez, tampoco la de todo el independentismo catalán. No en vano, las críticas de ERC en la Comisión de Defensa del Congreso suelen ser de las más dignas y valientes y desde luego no van por esos derroteros.

Pero nos resulta chocante que una independencia que se busca con metodologías noviolentas de lucha, aspire a continuación a fortificarse con un ejército y con sus armamentos. ¿Será que la independencia no se puede defender como se conquiste?, ¿Será que el corsé militarista que nos hace creer en la necesidad de los ejércitos obnubila las mentes hasta tal extremo?, ¿Será que los nacionalismos, del signo que sean, generan tan buenas coartadas para el militarismo para colarse de rondón en cualquier escenario?, ¿Será que no se puede ser antimilitarista y nacionalista?

¿Y qué opinaran los antimilitaristas y pacifistas catalanes de este reparto de armas que se propone? ¿No sería más oportuno reivindicar comunidades capaces de tansarmarse y evolucionar hacia una defensa desmilitarizada de lo que realmente interesa defender a la gente?

Mucho nos gustaría unir esfuerzos no para que se repartan el material militar entre españoles y catalanes, sino para desterrarlo de uno y otro lado y, si nos apuran, de cualquier lado.

Imaginamos que el sueño de autodeterminación de tanta gente o de una comunidad política que quiere conquistarse por los votos y no por las armas no querrá sepultarse en las tapias de un cuartel, con material obsoleto o de primera generación, y mucho menos para integrarse en la estructura militar occidental, porque para ese viaje tal vez no se necesiten alforjas.

Nosotros pediríamos, en cambio, que se preparen no tanto para transferir material militar como para reconvertir las insolidarias estructuras militares y las industrias que lo favorecen a fines socialmente útiles y necesarios para que las personas y los pueblos puedan vivir su historia con más justicia y con menos violencia y dominación.

¡No, no soy español!

Fuente:  Revistatenea.

En el artículo que referenciamos vuelve el más rancio nacionalismo patrio.

¿Argumentaciones?  Pues bastante curiosas:  estamos en semifinales de la eurocopa, Alonso ha ganado el gran premio de Valencia, Nadal nos tiene contentos a todos, …  El deporte nos hace sentir más españoles y nos hace estar más juntos animando y haciendo piña para empujar a estos jóvenes deportistas.

Todo esto hace que sea lógico ensalzar también que haya españoles en Valencia jurando la bandera, y también en el País Vasco, pasando por Valencia, Canarias, Murcia, Madrid, y un largo etcétera.

Y, ¡cómo no!, todo lo anterior nos lleva a que:  los ciudadanos se han acercado a sus Fuerzas Armadas, no sólo en el Día de su festividad (cuyo acto central de este año se celebró el 2 de junio en Valladolid), sino que ha sido algo que se ha continuado haciendo en días posteriores.  Ciudadanos anónimos que se merecen un respeto y, por qué no, admiración.  

¿Acaso no merecemos también respeto y, por qué no, admiración, todos aquellos ciudadanos que no juramos bandera porque nos parece rancio y carente de sentido?  ¿Estaría permitido un acto público de antibeso a la bandera, de antijura a la bandera?

Porque los que no estamos por estos actos de alabanza al nacionalismo sí que somos anónimos y sí que nos sentimos acosados por el sentir nacionalista (supuestamente mayoritario) sea de donde sea.

¿Cuál es la forma de la jura de bandera?:  ”¡Españoles! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, con lealtad al Rey y si fuera preciso entregar vuestra vida en defensa de España?”.

¿Y si no estamos por guardar muchas de las cuestiones que consagra la actual constitución, y si queremos una honda reforma de la misma?  ¿Ya no somos españoles?  ¿Nos habéis echado?  ¿Nos hemos ido?  ¿Nos obligaría nuestro honor y nuestra conciencia a comernos nuestras ideas con patatas porque es lo que hay y es lo que debe haber por los siglos de los siglos, amén?

¿Y si no somos monárquicos o no nos cae bien un rey derrochador, militarista, campechano en los hospitales cuando se los abren en domingo para no molestarnos a los demás, colándose a todas las listas de espera?  ¿Y si no nos gusta que se hereden los privilegios? ¿Y si no estamos orgullosos de la historia de despropósitos que nos han contado y que al parecer es lo que hace España?

¿Y si preferimos la noviolencia para resolver los conflictos y nos da un poco de reparo entregar nuestra vida si fuera preciso, sobre todo, si somos conscientes de que los que damos la vida siempre somos los mismos y que en muy pocas ocasiones nuestro rey, príncipe, primer ministro, presidente del tribunal constitucional, jefe del estado mayor de la defensa, jerifaltes variosetc, son los que mueren por “sus ideas”? ¿Y si descubrimos que sus ideas no son nuestras ideas?

¿Y si no nos creemos las esencias de eso que llamáis España?

¿Merecemos respeto?  ¿Merecemos tener un rey que también nos respete  a nosotros y sea antimonárquico y antimilitarista? ¿O es que nos habéis echado de España y sólo cabéis vosotros?  Porque dar por sentado que todos somos iguales y además, iguales a vosotros, nos parece un claro ejemplo de violencia cultural.

En fin, todo patético.  Bueno, todo no porque nos alegra encontrar al final del artículo el buen consejo de que las mujeres que vayan a jurar bandera no lleven carmín en los labios, para no manchar la bandera.  Y es que en lo militar, todo está reglado y muy apañado.

La entrada de Bosnia en la OTAN y la UE no mejorará su situación

La larga guerra de Bosnia fue horrible (como todas la guerras) y a todos nos escandalizaron las imágenes y las noticias de violencia exacerbada, injustificada, de personas que fueron connacionales, vecinos, amigos y parientes.

Ahora nos explica El País que está guerra sólo acabará cuando el país se decida y asuma que “está claro que no hay alternativa a ingresar en la UE y antes en la OTAN, como paso previo. Es lo único en lo que todos estamos de acuerdo”.  ¡Qué curioso!, nos recuerda al previo ingreso en la OTAN  de España para poder entrar en la U.E.  Parece que sólo hay paz cuando se entra en el club OTAN.  Entonces los estados se pacifican y pueden entrar a formar parte de los exportadores de armas y conflictos, hasta entonces sólo les queda sufrirlos.

Aquella guerra (como todas) dividió profundamente al país y a su población:  ”el país sigue dividido en dos entidades que parecen irreconciliables: la Federación Croata-Musulmana y la República Serbia. Dos servicios de correos, dos empresas de teléfonos móviles, organismos públicos duplicados y una ausencia total de sentimiento nacional compartido definen hoy un país que ha restañado las heridas físicas, pero no ha logrado ni mucho menos la reconciliación”.

¿La lograrán con su ingreso en la OTAN y en la UE?  No lo pensamos porque no hay políticas en estas instituciones internacionales que fomenten activamente la reconciliación y la paz dentro de sus fronteras.  Lo que pasará es que, con el tiempo, las generaciones que lucharon en la guerra desaparecerán y se formarán otras que no la habrán conocido y que sólo habrán conocido el ala protectora de la OTAN y la UE, el cinismo de ambas instituciones que son grandes exportadoras de guerras allende de sus fronteras.

Hasta entonces, nada o muy poco habrá cambiado:  ”No ayuda mucho que la enseñanza en colegios e institutos responda en la práctica a criterios étnicos y que los libros de historia, por ejemplo, ofrezcan planteamientos muy distintos sobre una guerra que causó más de 100.000 muertos y dos millones de desplazados entre abril de 1992 y diciembre de 1995, cuando se firmaron los acuerdos de Dayton (Ohio) que pusieron fin a la contienda. Desde el sur del país, la croata Antonella Medak, como tantos otros, culpa a los políticos nacionalistas —la inmensa mayoría— de aprovecharse de la situación para mantener sus privilegios. “Aquellos que ocupan el poder”, comenta, “son los mismos que hace 20 años. No me refiero solo a los políticos, sino también a los líderes religiosos, culturales o económicos”.  La violencia estructural sigue siendo la misma y la violencia cultural basada en el nacionalismo y en la criminalización del otro siguen imperando en la cultura en Bosnia.

La oferta que les hace la OTAN y la UE es bien triste:  que se olviden de sus nacionalismo enfrentados y que se adhieran a un supranacionalismo europeo que les ofrece cinismo, venta de armas, exportación de conflictos, pasar de ser sufridores a generadores de violencia directa, estructural y cultural.  Mala perspectiva para Bosnia.

¿Qué se ha aprendido de esta guerra?  ¿Qué se ha aprendido de la resolución de conflictos?  Parece que poco o nada.  Bosnia sigue militarizada, el conflicto bosnio sigue latente en forma de tensiones culturales y políticas internas.  ¿Nadie se da cuenta de que éste es el caldo de cultivo propicio para que, nuevamente, estalle el conflicto?

Madrid soportará otro desfile militar

Como en otros años, nuestra clase política, empeñada en eventos de ensalzamiento del ideario imperialista que estudiaron de pequeños en la escuela, nos van a martirizar con otro desfile militar par afestejar lo que la retórica oficial llama “dia de la hispanidad” y que hasta el año 1978, en que se oficializó esta denominación, era llamado día de la raza y ensalzado con  (al igual que ahora) desfiles militares presididos por el jefe del Estado (en aquel momento el general golpista Francisco Franco).

Este día celebra lo que una versión de los hechos llaman el descubrimiento de américa por Cristobal Colón y el inicio del imperialismo español, con todo el legado cultural que la versión oficial de la historia se dedica a ensalzar. Otras versiones lo consideran no un descubrimiento, sino un encuentro más o menos deseable (según el punto de vista que se utilice) y hay unas terceras que lo llaman por su nombre técnico: conquista, que como toda conquista dejó su rastro de cosas negativas que, también, merecen ser reflexionadas.

El día de la hispanidad en realidad no tiene excesivo impacto en la ciudadanía, fuera del mediático y del interés de la casta oficial y política por cohesionarnos en el ideario nacionalista que dificilmente podemos tragar. Es un evento más oficial que popular, y es aprovechado por la gente para salir pitando de Madrid, sobre todo de la zona que de nuevo ocupa el ejército para hacer su demostración militarista de turno.

En todo caso llama la atención esta macabra vinculación de supuestos días identitarios con expresiones militaristas y con trasnochados desfiles que sirven para que el facherío nacional salga a apluadir los tanques y a llorar sus nostalgias por las esquinas.

En el presente caso la fiesta militarista tiene un cierto morbo, porque la preside junto a rey y su hijo ZP, que empezó negándose a saludar la bandera de EEUU y acaba besándola y regalando a los yankies su colaboracionismo más rastrero con bases y tropas a troche y moche, y Don Mariano, que ya oficia de presidente “de todos los españoles” y que ha anunciado su marcial adhesión al ideario militarista.

Un año más aprovechamos para negarle legitimidad a todo este rollo, para proponer salidas interesantes a parajes naturales cercanos a Madrid y que estarán ahora otoñando y llenando el paisaje de belleza, y para protestar por la ocupación militar de las calles madrileñas.

¿Cómo puede esperar la casposa casta política que la sociedad se identifique con una fiesta que celebra el elitismo, el españolismo cutre y el nacionalismo militarista y que se realiza a golpe de corneta, tal como cuando Franco?

Nuestra identidad no necesita ejércitos, sino librarse de ellos y avanzar en derechos sociales hoy erosionados por los que mandan y nos quieren hacer creer que formamos una comunidad de identidades e intereses con ellos.

Chacón dice que no retirará ni un militar de Euskadi

Fuente: abc

En la gresca entre nacionalistas españoles y euskaldunes, la ministra de defensa ha contestado al alcalde de Donosti que no piensa retirar ni un solo militar de Euskadi.

Chacon se despacha afirmando que “ ”las Fuerzas Armadas merecen absoluto respeto y consideración por el servicio que prestan a la seguridad de todos los españoles, dentro y fuera de nuestras fronteras, incluidos, como es lógico, los ciudadanos vascos. Y que lo hacen, además, asumiendo grandes sacrificios y riesgos personales”.

Nosotros no estamos de acuerdo en ninguna de estas afirmaciones. Antes bien,  los ejércitos, el español o cualquier otro, son a nuestro juicio un lastre para las sociedades y una de las peores pesadillas que padece el género humano, como lo es cualquier militarismo y la visión social y ls estructuras de violencia que promueven y consolidan.

Que el ejército y un despliegue militar no tiene razón de ser en Euskadi (ni tampoco desde la propia óptica de un modelo de defensa militar) es una evidencia que no puede combatirse con alegatos patrioteros. Ni en Euskadi ni en ningún otro lugar del Estado español tiene sentido un ejército cuando los propios documentos de nuestra doctrina de seguridad afirman que “…España no tiene enemigos“.   Pero que sobran todos los ejércitos y todas las intenciones de instaurarlos, aunque se trate de ejércitos de gudaris u otras estructuras militres, es una verdad tan evidente como la primera y por ello se debería aspirar a desmilitarizar también las propuestas políticas y sociales de todos los sectores de la sociedad vasca.

Euskadi no necesita ejércitos, ni matones, ni terroristas, ni ninguna institución militar o paramilitar. Más bien necesita  desmilitarizarse y desaprender el militarismo polarizado que intereses varios ha impuesto a sus gentes desde hace tanto tiempo, porque los ejércitos y el militarismo en Euskadi no son parte de la solución, pero sí parte del problema.  Una buena parte del problema de Euskadi es la violencia.  La violencia directa de las bombas y asesinatos por ambas partes, la violencia estructural de ejércitos y los terroristas mediatizando a la sociedad civil, la violencia cultural que nos lleva (como quiere Chacón) a ver únicamente la salida violenta y militarista al conflicto, o a reducir el debate a cuestiones nacionalistas.

Una vez más, el debate nacionalista oculta lo que realmente interesa a la gente.  Por uno y otro bando nacionalista nos llevan continuamente a pelearnos por cuestiones patrióticas, por lindes, por pretendidos derechos históricos, etc.  Así se pretende que nos olvidemos de los procesos de paz que realmente son los que van a contribuir a que mejore la situación política, económica y social de Euskadi y de España.  ¿En qué colaboran los terroristas o los militaristas en estos procesos de paz?

La solución es alternativa a los militarismo y a los nacionalismos.

Secuestro en Togo, pero ¿quién son los piratas?

Funte: Público

Antes de que los lectores más ácidos de nuestro blog nos satanicen de nuevo y los vigilantes de SEUR se dediquen a insultarnos en comentarios que, por decencia, eliminamos de inmediato, hemos de hacer una confesión de parte: a nosotros los piratas, desde los libros de Salgari y de Steveson, siempre nos han caído bien, si los comparamos, claro, con las grandes flotas de los grandes imperios.

Ahora la prensa en general y las radios españolas han encontrado otro filón para el sensacionalismo barato y cínico: Nos cuentan que unos malvados piratas han secuestrado un petrolero con seis (al menos) honrados marineros españoles dentro e insinúan que estas cosas no pasarían si, como han hecho ya Francia y Estados Unidos, nuestras fragatas de guerra (las cuales por cierto patrullan actualmente en Libia, en Somalia y en cuanta aventura chusca sale al encuentro) estuvieran también surcando las procelosas aguas del Golfo de Guinea.

Seguramente, dirán los halcones de la guerra, no es hora de hacerse enojosas preguntas, como por ejemplo, qué narices hace en las aguas del Golfo de Guinea el barco con marinos españoles, o por qué si el armador es español y el negocio también, se encubre con la bandera de Chipre (¿para evadir impuestos, por ejemplo?).

Nos dirán, pero qué majaderos, es que no sabéis que el petróleo a un precio razonable para el consumo de nuestro modelo de mercado lo traemos de Nigeria, de allá al lado, o es que no queréis tampoco que consigamos ese petróleo? ¿De qué se va a nutrir nuestra necesidad de electricidad barata? ¿Cómo van a funcionar los coches, los aviones, los camiones que nos traen las frutas y verduras baratas desde el quinto pino? ¿Es que no sabéis que esos barco y esos mares, como ha dicho Doña Carmen, la ministra de defensa, son estratégicos para los intereses nacionales?

Pero las preguntas siguen insistentes. ¿Es que los comerciantes españoles y los armadores que ganan una pasta gansa en comerciar con el contaminante petróleo, que pagan una mierda a los marinos que arriesgan el pellejo, que contribuyen de forma esencial al deterioro ambiental del mar y de la naturaleza y que encubren su negocio con una bandera chipriota o de Bahamas o de cualquier otro lado, para evadir impuesetos es “parte de nuestros intereses”?

¿Pero quién es el pirata en esta partida de pillos? ¿Es que la defensa de nuestros intereses pasa por consolidar un estado de relaciones internacionales de pillaje y en imponer por la fuerza los intereses de una oligarquía codiciosa haciéndolos pasar por intereses de todos y abusando de un sentimentalismo nacionalista vergonzoso?

INVENTARIO LOS HORRORES: MATERIAL DE GUERRA DEL EJERCITO ESPAÑOL (PRIMERA PARTE)

Son continuas las quejas y lamentos militares solicitando más gasto en armamento y la renovación del que tienen. Realmente aprovechan cualquier acto militar y/o civil para llorar sus penas.

Sin embargo, son muchos y muy caros los armamentos de los que dispone el ejército, sobre todo si los comparamos con los países de nuestro entorno que, desde el punto de vista militar, se suelen considerar como enemigos.

Se cuenta con un sofisticado material: armamento, vehículos de transporte, rádares y otros, aviones de combate y naves de transporte, etc. Si fuéramos capaces de cuntificar económicamente todo este material veríamos escandalizados el derroche y la inmoralidad que supone todo esto, el peligro que conlleva para la propia sociedad y sus libertades poner en manos de alguien todo este material de violencia y cocción y el tremendo cambio que podría dar nuestra sociedad y el mundo si en vez de invertir en armas se invirtiera en desarrollo humano y en justicia social.

Hemos hecho un listado de este armamento del que dispone el ejército español porque nos parece que su visualizaión es abrumadora y llamará a la acción. Veamos en esta entrada una parte del catálogo, la que se refiere al ejército de tierra, dejando para días sucesivos los catálogos de la armada y del ejército del aire y en una cuarta entrega el intento de aproximacion a un catálogo de los bienes de otro tipo que posee el ejército:

1. Fusileria artillera: Bayonetas y cuchillos de todo tipo de marcass, Subfusiles Heckler&kach MP5 y UPM; Pistolas Llama M82, Heckler&Kach USP y USP-SD, Fusies de asalto Heckler&Kach G36E, G36KE y G36CE y Cetme; Fuiles de francotirador Accuracy Intrnational AWSO y aW308 y Barret M95; Ametralladoras Heckler&Kch MG4E, Rheinmentall M63, Browning M2 HB; Lanzagranadas Heckler&Koch AG36, LAG640. Morteros ligeros ECIA L-65/60, 65/81, 65/105 y 65/120; Granadas de mano Instalaza Alhambra y Alhambra D/O, Lanzachohetes antitanque Instalaza C90, Instalaza Alcotán 100; Lanzamisiles Milan 2T, BGM 71 TOW 2A, Euromissile Hot, Rafael Spike LR/ER; Artillería de campo abierto: Obuses remolcados L112; L119 Light Gun; santa Barbara 155/52 y APU-SIAC; Obuses aeropropulsados: M109 y A5E; Lanzacohetes múltiples Teruel, HIMARS, Artillería aérea: Oerlikon 906 DF 007; Misiles antiaéreos: MBDA Mistral, Roland, MIM23-HAWK, Silenia Aspide, Masams II y MIM 104 Patriot; Misiler costeros: Cañón Vickers 1923, 1926 y 9KA-410; Obus Santa Barbara 155/52 APU. direcciones de tiro: direccion de tiro skyguard, direccion de tiro superfledermaus, Sistemas de armas: CAAL 35/90 mm., CAAL 40/70 mm., SAM-HAWK.
2. Vehículos: Parque movil utilitarios y blindados de todas las marcas para la oficialidad; Motocicltas todo terreno Suzuki DR2 400S, BMW R 1600 GS; Mulas mecanicas SPA FOX 25D 4×4 y EINSA; Todoterrnos Santan Anibal CLTT y PS-10; URO VAMTAC, Rebeco, Nissan Patrol, Nissan Navar, Toyota Fox, así como vehículos antiguos de diversas marcas; Lanzapuentes Alacrán y Puente Dornier; Caminones ligeros Nissan Ebro M100, M110, ECO-T 135, URO IIS PM 4×4, MT-149 AT 4×4, URO MAT 18-16 4×4; M3-24.14 y MA3-24.14, IVECO PEGASO 40-10WM 4×4, Eurotrakker 4×2 VEMPAR, IVECO Eurocargo 4×2, PEGASO 3046 4×4, 7214-6 4×4, 7226 4×4; Camiones medios: Iveco Pegaso Eurotrakker 6×3 VEMPAR, Iveco Trakker 380 6×3; Pegaso 3055 6×6; 7323 6×6, M250 37WM 6×6; M50 37WM VEMPAR; Camiones pesados Eurotrakker 8×4 VEMPAR, Iveco Trakker 480×450 8×4, M320-42WM 8×8; Dodge Barriros 3464, Pegaso 2181/60; Troner 1234; Mecedes Benz Actros 2644, Actrons 3344 y 3348, Kynos Aljaba K15-100 6×6 y 8×8.
3. Blindados y carros de combate: Blindados de combate IVECO LMU Lince, R6 31MK.SE Nyala; Blindados para transporte de infantería: M113 A2, BMR M1 en varias versiones, BANVAGN 206 y 206S; Blindados de combate de infantería Pizarro 150 VCI/C, VCPC, VCOAV, VCREC y VC2; Blindados de caballería, Pizarro VEC M1; Cazacarros Centaruo; Carros de combate M 60A3 y M60A3 TTS Pston, Leopard A4 y 2 E; Blindados Auxiliares M113 VC2, BMR MI VC2, Pizarro UC2 y CE 10125E Alacran. Lanzapuentes M60aVLB, M60VLPD 26/70 E y M47 Leguan; Blindados de recuperación Bufalo, Leopard 2E R, M47ER3M/L, AMX-30D, Pizarro UCREC M578, Centauro VCREC; BMR 3560SS; Vehículos d desactivación de explosivos BMR MI EDEX, Vehículos de reconocimiento BMR URAC-NRBQ; Blindados de transmisiones BMR MI Mercurio 2000, BMR MI Tritón, BMR M1 GEL; Blindados siembraminas SEM 11.
4. Aeronaves: Helicópteros: Eurocopter 2C 13S; MIRB Bö 105, Bell UH-1 Iroquois, Eurocopter A5 332 Super Puma, Eurocopter EC 135; Boeing CH-47 Chinook; Eurocopter AS 532 coungar, MBB Bö 105, EC 665 Tigre. Vehículos no tripulados: IAI Searches MK II-J y MK III; RQ 11B Raven, Sistemas SIVA; hidroaviones, Aviones de tasnporte de tropas hercules.
5. Rádares y equipos de vision: Rádares arthur, ANTPQ-36, Radar LPD 20, Radioteléfonos tácticos RR46; Equipos de visión nocturna; Radares de vigilancia nocturna Arine, Robots de desactivación Telerobot Theodor.
6. Catástrofes coches contra incendio y contra catástrofes y otro material contracatástrofe (hidroaviones, helicópteros, etc),
7. Hospitales de campaña.

Un propagandista de la violencia estructural: Aznar y sus opiniones sobre Egipto

Fuente: El Público

El gran y preclaro filósofo Don Josemari Aznar ha balbucido otro de sus inteligentes y armoniosos comentarios sobre la política mundial para señalar que aunque la idea de la libertad y la democracia es algo bonito y justo, en el caso de Egipto debe supeditarse al mantenimiento del status quo y a los intereses de occidente.

Ha exhortado a pensar en este proceso con orden y ”con garantías de estabilidad para toda la humanidad y para los intereses del mundo occidental”.

El comentario del “hintelijente hanalista” es una muestra más del propagandismo de la cultura de la dominación y la violencia a la que tan bien sirve el extremismo de este consumado y contumaz siervo del militarismo.

Espionaje del ejército contra los insumisos

Fuente: ABC

El ejército de Israel está buscando insumisos a su nefasta acción militar. Para ello están rastreando las redes sociales (Facebook, MySpace, Twitter, etc.) a la búsqueda de los insumisos e insumisas.

Su método consiste en ponerles trampas y citas a actos religiosos (los ortodoxos y ortodoxas israelíes tienen exención del ejército y los militares, en realidad, no buscan tocar las narices a los ortodoxos, sino a los y las antimilitaristas que se han hecho pasar por ortodoxos para no ir al ejército y que, por supuesto, tampoco irán a los solemnes actos religiosos ni en sueños).

De este modo muestra la hipocresía el ejército israelí por partida doble: Para lo más carca del sionismo se puede predicar la burrada del sionismo sin problema y sin ir al ejército para cumplir con la ley de dios de no mancharse personalmente en el ejército, pero para los antimilitaristas que se niegan a ir al ejército porque no quieren estructuras militares ni justifican la guerra (incluida la “Santa”) no se puede y hay que buscarlos para castigar su felonía.

diez mil birmanos huyen a Tahilandia por guerra entre ejército y rebeldes

 

Fuente: El Universal.

Diez mil personas, la mayorí amujeres y niños, han sido desplazados por causa de otra guerra olvidada en los últimos días.

La causa de la intervenciñon miltar ha sido que los birmanos Karen, del Este de l país, se manifestaron contra sus autoridadesmilitares  por las elecciones amañadas que se han celebrado sin garantías y sin dejarles presentar candidatos. La protesta ha sido reprimida militarmente, como casi siempre, y diez mil personas se han visto brutalmente expulsadas porel miedo y el terror.

Un ejemplo de lo que es el militarismo en acción. ¿Qué hará la comunidad internacional?