Videos didácticos desvelando las mentiras del sistema

fuente: Acampada Sol
Las mentiras de la deuda, Las mentiras de la vivienda, Las mentiras de la banca, Las mentiras de la UE, Las mentiras del sistema. Hasta ahora son cinco vídeos didácticos con los que podemos encontrar parte de las claves que nos permiten entender el momento social y político que vivimos y la necesidad de la lucha social contra esta situacion y para exigir sus responsabilidades a sus beneficiarios y culpables.

Acampada Sol anuncia y propone que aparecerán más videos, explicando otros aspectos de la crisis, a la vez que hace una llamada para que se les remita más material.

Nosotros esperamos que alguien pronto pueda proponer un material sobre la mentira del militarismo o sobre el gasto militar y la burbuja militar.

Tsunami indignado #16J

Reproducimos el manifiesto de convocatoria de este tsunami indignado al que nos adherimos.

Es la hora del Tsunami indignado . Los terroristas financieros van a sumir a España en una dictadura económica con el rescate de la troika. Debemos unirnos TODOS para hacerles ver que no nos vamos a rendir. Debemos estar más unidos que nunca.

Realizar acciones desde dentro y desde fuera del sistema. Acosarles en  las calles, ayuntamientos, gobiernos regionales, en las instituciones,  en los juzgados, en el parlamento.

Se acabó el quedarnos mirando. Ha llegado la hora de actuar.

Unámonos, organicémonos. ACTUEMOS.

Mareas

Marea Amarilla (Contra los recortes en las bibliotecas)

Marea Azul (Contra la privatización del Canal de Isabel II)

Marea Blanca. (Trabajadores de la sanidad pública)

Marea Gris. (Trabajadores del Carbón)

Marea Naranja. (Trabajadores sociales)

Marea Roja. (Parados)

Marea Verde. (Profesores, padres y alumnos de la educación pública)

Marea Violeta. (Contra recortes en políticas de igualdad)

Acampadas y Asambleas

Acampada Barcelona

Acampada Sevilla

Acampada Sol (Madrid)

Acampada Valencia

Acampada Vitoria

Acampada Zaragoza

Asambleas de barrio y de todas las ciudades y pueblos de España

Acampadas y asambleas de ciudadanos españoles en el extranjero.

Colectivos afines

ADICAE (Asociación de usuarios de Bancos, Cajas y Seguros).

aDRY (Asociación Democracia Real Ya).

Anonymous.

Asociación Nacional de Desempleados ADESORG.

ATTAC.

Estado de malestar.

Iaioflautas.

Juventud Sin Futuro.

#nolesvotes.

Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

Ponte en pie.

rDRY (Red Democracia Real Ya).

Stop Desahucios.

Ante la creciente indignación  hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para tomar las calles y  plazas con una manifestación conjunta el próximo sábado 16 de junio a  las 19 horas. Asimismo, instamos a todos los partidos políticos y  sindicatos de este país para que se unan a esta iniciativa ciudadana. En  estos momentos tan difíciles es necesario estar unidos.

http://15m.virtualpol.com/ Asamblea Virtual 15M.

Nota: No somos convocantes, solamente hacemos un llamamiento a la unión de todos los colectivos para ese día.

12-15M en 1000 ciudades y 82 países

Fuente: Constituyentes.org

MANIFIESTO GLOBAL 12-15M

El pasado 15 de octubre salimos juntos a las calles en más de 1000 ciudades en 82 países. Tomamos las calles, nos organizamos y comenzamos un camino hacia un cambio global. Han pasado más de 6 meses y seguimos alzando la voz para dejar claro a políticos y banqueros que no nos representan, que estamos coordinados, pensando juntos y exigiendo nuestras reivindicaciones para que el bienestar del 99% de la población sea tenido en cuenta. La legitimidad de nuestros gobernantes reside en que deben atender los intereses de la inmensa mayoría de la sociedad y no el de unos pocos privilegiados.

Estamos juntos, estamos en todos lados, estamos donde no nos esperan. Reclamaremos con total firmeza y de un modo no violento la justicia social, la distribución de la riqueza y una ética pública mientras condenamos la pobreza, la desigualdad, la devastación medioambiental, la corrupción como herramientas de sometimiento de los poderosos sobre las sociedades.

No pararemos hasta conseguir nuestros objetivos, los del 99% de la población. Saldremos a la calle una y otra vez hasta que podamos decidir entre todos y todas el mundo en el que queremos vivir. Queremos un cambio global.

Convirtamos las calles en el mayor altavoz del mundo el 12 de mayo.Porque somos el 99%, porque no somos mercancía en manos de políticos y banqueros.

Tomemos las calles el 12 de mayo!

STREAMINGS #12m. Pincha aquí

El capitalismo como generador de guerras o la violencia estructural del capitalismo real.

Fuente:  El Mundo.

El economista Ha-Joon Chang, el más leído en Reino Unido y profesor de Economía en Cambridge, nos da una versión económica alternativa sobre el capitalismo.  Nos lo cuenta en su libro “23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo” que publicará la Editorial Debate.

Hoy en día parece que nadie en el poder o en sus inmediaciones puede o quiere criticar al capitalismo.  Éste parece omnipresente y siempre se acude a él para justificar las malas noticias, sobre todos si son contra los menos ricos.  Cuando las malas noticias sacuden (si es que alguna vez lo hacen) a lo poderosos políticos o económicos, los argumentos capitalistas siempre están a favor de que se solventen sus problemas, alegando que será mejor para todos.

Ha-Joon nos comenta algunas cosas con claridad meridiana:

1. Sostiene que el libre mercado no existe porque todos los mercados tienen reglas.  Sostiene que es una ideología política no definible económicamente.  Es decir, que el capitalismo no es la única verdad, la religión verdadera, sino una más de las múltiples formas que se ha dado la humanidad para relacionarse económicamente y no precisamente la más beneficiosa ni creatva.
2. Sostiene que “los accionistas no defienden los intereses de las compañías, sino sus propios intereses“.  ¿Vale esto también para los diputados que tienen intereses y ahorros en múltiples compañías?
3. Sostiene que “los mercados financieros necesitan ser menos eficientes“.  Nos parece más exacto decir que las personas necesitamos que los mercados financieros sean menos eficientes, sobre todo en especular contra las deudas nacionales para que podamos gestionar los dineros públicos sin estar pendientes, en exclusiva, de cuál es su opinión, es decir, su apuesta para ganar más.  Es necesaria la regulación de los mercados, sobre todo de los mercados meramente especulativos.  Chang defiende que cuando los mercados estuvieron más regulados, toda la sociedad creció más.
4. También afirma que no funciona la única política que se sigue actualmente:  que los ricos sean más ricos para que luego creen empleo y riqueza para toda la sociedad.  Entonces, la alternativa es clara:  hacer políticas económicas que vayan contra la pobreza, la exclusión, la desigualdad, la violencia estructural que genera que cada vez haya más diferencias entre ricos y pobres.

El capitalismo es generador de violencia estructural, violencia económica dirigida contra los países pobres, las personas pobres, las instituciones pobres.  El capitalismo no es neutro ni solidario.  El capitalismo es generador de hambre, desigualdad, injusticias, reparto de recursos injusto, irrespeto a la naturaleza, generador de relaciones internacionales de imperialismo y rapiña, generador de modelos culturales basados en el egoísmo, …  El capitalismo es uno de los grandes generadores de guerras de todos los tiempos.

El Gobierno se prepara para la represión: 100.000 bolas de caucho para disolver masas agresivas

Fuente:Diario de Sevilla

En linea de continuidad con el gobierno anterior, el actual gobierno anticrisis de Mariano Rajoy se prepara para amordazar la previsible respuesta social a las políticas de disciplina y ajuste y lo hace con uno de los argumentos que la derecha siempre ha manejado más a sus anchas, la llamada cuestión de orden público, identificada como orden policial y no con justicia social.

Para eso, sigue adelante el concurso para que la Guardia Civil adquiera a precio de 0.99 euros por unidad, 100.000 bolas de caucho “para disolver masas agresivas”.

Es de suponer que masas agresivas van a empezar a perturbar la paz social y necesitarán ser disueltas. Nos hemos preguntado si es que quieren disolver el próximo desfile de la pascua militar, porque masa más agresiva que un ejército no se nos ocurre, pero no parece el caso.

Tampoco parece que quieran disolver a los banqueros, porque agresivos lo son pero masa no, más bien cúpula dentro de la oligarquía donde están otros muchos de los apoyos de la política de disciplina militar que nos quieren imponer.

De este modo la pregunta por las pelotitas de goma resulta diáfana: ¿A quién quieren callar a bolazos (íbamos a poner pelotazos, pero a lo mejor el término pelotazo es mejor reservarlo para las tropelías de los enchufaos que apoyan a los guardias pelotilleros)?

El gobierno, parece ser, se sitúa en el peor de los escenarios: las políticas antisociales que están imponiendo pueden generar un gran rechazo social y, en estos casos, ya se sabe que el diálogo del recetario neoliberal es palo y zanahoria, ahora más palo porque tal vez hayan comprobado que la capacidad de auto-organización y reivindicación de la gente es mayor que la que esperaban. Ya ni aunque nos pongan a José Mota haciendo el pariolo y banalizando (forma sutil de neutralizar) el conflicto social provocado por las malas politicas, nos quedamos metiditos en casa.

Total, que ya nos han mostrado un nuevo rostro del estado de malestar: La Guardia Civil caminera saldrá a disolvernos como “masa agresiva”, por más que hasta la fecha nos hayamos comportdo más bien como una sociedad cívica y organizada para conseguir logros políticos.

15 M y ocupación

fuente publico

El periódico Público se hace eco de un debate que está teniendo lugar en el seno del movimiento 15M. Se trata de la legitimidad de la ocupación de edificios para atender a necesidades sociales de vivienda y de espacios sociales.

Y ésta, que suele pasar desapercibida muchas veces, es una gran razón para la ocupación:  las administraciones no procuran viviendas dignas a los ciudadanos, a pesar de ser un derecho constitucional, ni espacios sociales donde reunirnos, hacer cultura, tejido social que luche solidariamente contra esta crisis, etc.  Si analizamos la cuestión de la ocupación es necesario, en primer lugar, dejar clara su necesidad en los momentos actuales y su legitimidad.

Al parecer preocupa, como en toda actividad política que cuestiona las leyes injustas y las malas políticas, tanto la eficacia de lo que se hace como la pedagogía de la acción (saber explicar el sentido que tiene).

El periódico señala que quieren desvincular la ocupación con cé de la ocupación con Ka, porque, insinúa el periodista, no son lo mismo y la segunda puede ir en contra de los objetivos de movilización social y de cambio estructural que mueven el 15M. Estas viejas dicotomías que buscan disquisiciones y diferencias entre buenos y malos suelen acabar en un simplismo que le viene bien a los que no quieren ocupación ni con ce ni con K, sino orden y mantenimiento del status quo.

Nosotros no compartimos esta visión y creemos que la ocupación del 15M también es okupación, o sirve a una crítica tan radical como ésta al uso de la propiedad y a las leyes que privilegian la segregación y la desprotección en lo que se refiere a las viviendas. De hecho el 15 M se nutre en parte de muchas de las metodologías de lucha social empleadas por grupos alternativos a lo largo de mucho tiempo antes y se apropia, incorporándola a su lucha y renovando sus mensajes, tanto de su simbología como de sus discursos y propuestas políticas. Y en esto de las ocupaciones, es evidente el préstamo que el movimiento okupa ha hecho y hace al 15M.

Otra cosa es el saludable debate sobre la legitimidad de lo que se está emprendiendo y la profundidad de la reivindicación que se quiere llevar adelante.

En este punto nos encontramos con un marco legal y fáctico que privilegia un modelo de vivienda convertida en pura mercancía, y no en derecho, y que expulsa del disfrute de algo tan básico como un techo a los que cuentan con menos recursos y peores redes de protección. Unas políticas de vivienda ordenadas con leyes concretas, con instrumentos financieros concretos, con aparatos judiciales concretos, con la creación de un mercado de vivienda de segunda mano a precios abusivos, etcétera, sirvió para convertir las viviendas en negocio y lucro. Desde ahí se impuso la destrucción del mercado de alquiler, se estimuló la compra de viviendas sobrevaloradas y con créditos abusivos e impagables. La consecuencia fue la negación del derecho al acceso a vivienda para millones de familias.

Ahora los propietarios y los bancos, haciendo uso de la ley, despojan de las viviendas a las familia y lo hacen de forma sangrante. Asistimos a un creciente número de desahucios de familias pobres. Los echan de sus casas sin más, para ponerlas a disposición de corporaciones bancarias, fondos de ahorradores donde se capitalizaron las hipotecas, propietarios que tienen varias porpiedades para lucro privado y un largo etcétera.

Ante esto surge la crítica del movimiento 15M a una situación que no es mera casualidad, sino fruto de políticas deliberadas. Y surge otra cosa más: la solidaridad ante los despojados y una acción eficaz de recuperación de la iniviativa y de restitución del derecho vulnerado por medio de la acción directa noviolenta y de la desobediencia al modelo que nos impone cruzarnos de brazos ante esta situación.

Las razones de legitimidad están muy claras y el alcance potencial de esta lucha consiste en que a mayor movilización y apoyo social, mayores capacidades de obligar un cambio legal que devuelva a la vivienda el carácter de derecho social y no de negocio. Propuestas como las de vivienda social, expropiación de viviendas vacías, obligación de ponerlas a disposicion de las familiar por parte de los bancos propietarios, condonación de deudas inmorales e impagables, suspensión de procesos de desahucio y de dealojos, dación en pago de hipotecas y otras van en la linea de conseguir este cambio.

En cuanto al argumento de la eficacia, entendemos que el núcleo de la preocupación del 15 M está en la constatación de que cuanto más organizado, politizado, coordinado y planificado esté el trabajo de ucupación, más bazas políticas se ganan y más eficacia se consigue en términos no sólo de solucionar la situación de familias concretas, sino de volver la exigencia de cambio irreversible y la lucha por conseguirla, exitosa.

Si se consigue hacer de la ocupación una metodología noviolenta de lucha civil por los derechos a gran escala, es muy posible que consigamos cambiar la actual manera de entender la propiedad de las viviendas y que esto nos aliente y nos sirva para obtener otros objetivos que los que mandan y sus aparatos de apoyo no están dispuestos a conceder porque si.

Un recordatorio:  lo primero que ocupó el 15M fueron las calles, las vías públicas, las de todos.  También esto se criticó bajo argumentos mercantilistas.  Parece que entramos en el recrudecimiento de la crítica al 15M buscando su desmovilización y su división interna.  Se criticó que ocuparan las calles, se critica que se ocupen edificios, se acabará criticando (que es lo que subyace) que se ocupen de política.

El voto ¿útil?

Fuente: #AritmEtica20N

Las propuestas e iniciativas para restarle apoyos al bipartidismo y al sistema de representación que nos sobrerepresenta son innumerables y van desde la concentración del voto en partidos pequeños al voto nulo mayoritario en el Senado y voto en blanco, pasando por la decisión de no participar en el asunto y no votar.

Todas ellas son opciones que ponen en tela de juicio el modelo político oligárquico e inmoral que padecemos y que se inscriben en la lucha por cambiar la sociedad desacatando a los que juegan a domesticarnos.

Queremos presentar aquí una de las iniciativas que, para quienes deciden ir a votar para mostrar su rechazo al modelo, puede ser de utilidad: concentrar el voto en las ofertas electorales que no forman parte del aparato orgánico del poder (aunque nos supone demasiado esfuerzo decir que no suponen parte sustentadora del sistema), teniendo en cuenta lo que cuesta quitarles un escaño en votos en cada provincia.

Los que proponen esta iniciativa que hemos señalado antes, han elaborado un listado provincia a

provincia y tal vez quienes han optado por este “voto útil” pueda ser interesante dar un repaso a estos cálculos.

 

Nosotros no queremos posicionarnos sobre qué hacer en las elecciones porque, a la larga, todo lo que sirva para derribar este modelo de democracia meramente formal y de apariencias nos parece bien, pero sobre todo porque lo importante no es lo que se haga el 20N sino lo que se viene haciendo desde antes y lo que se deberá seguir haciendo después en la lucha y en la construcción de una democracia real y efectivamente de base.

Democracia 4.0

Fuente:  democracia 4.0

Es un hecho que ya nadie discute que nuestro sistema de democracia formal y “real” es altamente insuficiente y no recoge:

1)  el principio inspirador del ideal democrático de un hombre (o mujer) un voto,

2) el gobierno político debe regirse por principios éticos y por el respeto a una serie de valores a las que hemos dado en llamar derechos humanos y dignidad humana,

3)  el respeto político de la pluralidad efectiva y de las minorías y

4)  la democracia como el sistema de gobierno político por parte del pueblo (y no de despotismo “para el pueblo”).

Precisamente estos grandes principios dieron lugar en los años 80 a la reflexión de autores incuestionablemente comprometidos con los ideales democráticos, como Rawls en Estados Unidos (con motivo de la desobediencia civil hacia la guerra y de la desobediencia por parte de la comunidad negra por los derechos civiles) o Habermas en Alemania (en realidad los pobres glosadores de estos en España como Peces Barba y otros similares se desacreditaron tanto y ofrecieron tan poco que casi no vale la pena nombrarlos).  Ellos pensaron que ante la ausencia de mecanismos eficaces de  mayor participación política, era lícito proponer la desobediencia civil que ejerciera el pueblo en defensa de sus intereses como un mecanismo corrector de las políticas elitistas e indeseables de los partidos políticos que sobrerepresentaban a la ciuadanía. El texto de Habermas “Derecho y violencia, un trauma alemán“, referido a la legitimación de la desobediencia civil antimilitarista ante la política bélica de la RFA es un referente digno de relectura.

Más adelante, mejorando esta propuesta, la doctrina política más consciente de las limitaciones de nuestros sistemas de democracia de cartón, ha elaborado propuestas  de democracia deliberativa, de empoderamiento social y mejora del capital social y de democracia directa, que han fraguado en la reivindicación planetaria de jubilar las viejas fórmulas de sobrerepresentación y de generar democracia de verdad.

En el caso español la connivencia de poderes mediáticos y fácticos, de índole económica y financiera principalmente, y de una casta política que se ha blindado con una normativa que impide la plena participación, que prohibe el uso de la iniciativa legislativa popular en los temas más transcendentes y que restringe la representción a conveniencia de los partidos plutocráticos, hace más evidente lo inservible del actual estado de cosas.

Es evidente que la transformación del sistema político hacia una mayor profundidad democrática no se centra exclusiva ni principalmente al parlamento y las elecciones generales, pues sería un reduccionismo pensar la democracia sólo en estos términos. La democracia debe convertirse también n realidad en el espacio cívico, barrial, local, del mundo del trabajo o de los mecanismos económicos, en el medio ambiente, en los temas relacionados con la convivencia, con la defensa o con la imposición del ideario patriarcal, por poner otros espacios opacos y blindados de los que nadie quiere hablar.

Esto, según se mire, implica la reforma de este sistema que padecemos o su superación y transformcion profunda. Instrumentos como los que propone el video siguiente pueden ser un ensayo oportuno que merece la pena investigar y desarrollar.

¿Lo permitirán los partidos políticos o será preciso conquistarlo con la lucha social en contra de su miope oposición?

A nosotros este tipo de propuestas nos parece un avance evidente en la promoción de la participación democrática.  Sin embargo, es necesario debatir algún aspecto muy importante como es la necesidad de incluir más aspectos a cambiar.  No basta con que se de la oportunidad de participar a la ciudadanía en la toma de decisiones generalistas, sino que también es necesario que la clase política abra el ámbito de temas que se debate y decide. En Defensa, por ejemplo, hasta el parlamento está ajeno al debate de muchos temas esenciales que quedan en manos de la casta militar. Es necesario debatir asuntos que siempre han permanecido ocultos, como qué se defiende, con qué mecanismos se defiende y quiénes son los protagonistas de la defensa.  Sin conquistar que estos temas también se puedan someter a la decisión popular, no será del todo útil el hecho de poder votar los temas que habitualmente se debaten y que no tienen que ver con reformas profundas del sistema.

Los intereses de Sus Señorías.

¿Son representativos los diputados españoles de la media nacional en cuanto a riqueza, en cuanto a sueldos, en cuanto a propiedades inmobiliarias, en cuanto a acciones en bancos y medios de comunicación?

¿Sus decisiones parlamentarias pueden verse teñidas de ciertas parcialidades por sus intereses económicos personales, es decir, pueden llegar a no querer poner reglas al mercado, a la especulación financiera porque sus inversiones no se lo aconsejen?  ¿Pueden estar interesados en no regular demasiado la burbuja del ladrillo?

Quizá el siguiente dossier os pueda dar algunas pistas.

Que lo disfutéis.

View this document on Scribd

A luchar por la democracia. el 15 de octubre tod@s a la calle.

Hay muchas razones para no conformarnos y para salir a la calle el 15 de octubre haciendo ver que una cosa es la mayoría formal que consigan en el parlamento los que quieren que todo siga igual y otra la mayoria social en la calle.

En el vídeo siguiente se explican muchos de los argumentos que nos obligan a no conformarnos con una version puramente formal de la democracia y a luchar por el avance de los derechos y contra las corrientes que aspiran a laminarlos.

! A la calle, que ya es hora¡