Airbus se lucra con el negocio de convertir aviones civiles en militares.

Fuente:  La Voz de Galicia.

Nos llamó la atención la noticia de que el ministro galo de Defensa estaba en las instalaciones de Airbus Military en Getafe para negociar la adquisición de 14 aviones de transporte de tropas y de reabastecimiento en vuelo MRTT producidos en Getafe a partir de 2013.

¿Cuánto valen estos aviones?  ¿Cómo son?

Nos sorprendió encontrar que un MRTT no es sino un Airbus A330-200 de transporte de pasajeros que en la base de Getafe convierte a uso militar.  Hemos encontrado que el Airbus A330-200 vale unos 195 millones de € (2011).  Lo que no viene por ninguna parte es cuánto cuesta convertirlo en avión de uso militar.  Actualmente usan el MRTT la Royal  Air Force británica (que ha adquirido 14 unidades), la Fuerza Aérea Real Australiana (que ha adquirido 6 unidades, 1 de las cuales ha sido modificada por Iberia Mantenimiento), la Fuerza Aérea Real Saudí (6 unidades), la Fuerza Aérea de los Emiratos Árabe Unidos (ha adquirido 3).  Ahora se une la Fuerza Aérea francesa.

Nos apostamos unas cañas a que la reciente visita de Juan Carlos Borbón con el Ministro de Defensa Morenés a la India tiene, entre otros, el oscuro interés de venderles a los hindúes aviones MRTT.

Otra noticia nos cuenta que ya ha habido dos incidentes con las pértigas de reabastecimiento en vuelo, una sobre el Atlántico y otra sobre Extremadura.  Sin querer desprestigiar a la mortífera industria armamentística española, mucho nos tememos que dicha pértiga vale más para bombardear objetivos que para reabastecimiento en vuelo.

El Supremo rebaja la sanción a un militar por sus méritos como héroe

Recientemente la sala quinta del Trinunal Supremo ha ditado una sentencia que tiene en cuenta las condecoraciones de un militar para rebajar la sanción que se le había impuesto.

La sentencia se refiere a una sanción disciplinaria que se le impuso a un sargento por parte del ministro de defensa (9 meses y un día de suspensión de empleo y sueldo)  como consecuencia de la sanción penal por maltrato a su mujer.

Conviene precisar que el Supremo no cuestiona la sanción penal que le fue impuesta al sargento violento, sino que estudia y aplica la sanción disciplinria que le impone el ministro a consecuencia de ésta por actuar contra el decoro militar.

En cierto modo estamos de suerte, poque el ponente de la sentencia, un tal Pignatelli, al menos reconoce que atizar a una mujer es ir contra el decoro militar (lo contrario sería ir absolutamnte contra el sentido común) y merece una sanción militar además de la sanción penal.

Pero la suerte es poca, porque el tal Pignatelli y los otros firmantes de la sentencia dicen que aplicando el Régimen disciplinario de las fuerzas armadas, las sanciones disciplinarias pueden rebajarse (a pesar de la animalada que supone pegar a una mujer, en este caso por no querer obedecer al sargento en sus deseos) cuando estamos ante un militar condecorado.

El razonamiento de la sentencia nos parece trasnochado y si en realidad es así como ha de interpretarse la norma disciplinaria de las fuerzas armadas, clama por una urgente reforma, pues es una norma injusta.

Dice Pignatelli que hay que valorar positivamnte las condecoraciones del militar y su participación en misiones internacionales donde es necesrio el uso de la fuerza.  La resolución del Ministerio de Defensa olvidó mencionar, a pesar de su trascendencia en el orden sancionador, los méritos del militar: tres menciones honoríficas, una cruz del mérito aeronáutico con distintivo blanco y una medalla de la OTAN.

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?  ¿Los méritos y condecoraciones militares exoneran de cumplir con las leyes y con las más elementales normas éticas?  ¿Acaso los militares son o han de ser distintos, privilegiados?  Por esta regla de tres podríamos pensar que el mayor militar, el más galardonado (Juan Carlos Borbón, por ejemplo;  o Franco es sus tiempos) tiene derecho a hacer lo que quiera y cuando quiera.  (…)  Perdón, olvidábamos que el rey es inimputable, que no se le puede juzgar, según la constitución;  y Franco, …, bueno Franco era un dictador y le daba igual todo.

Ya va siendo hora de acabar con la jurisdicción militar y lograr que éstos se sometan a una única ley, la civil.

El tribunal tiene  en cuenta también la costumbre del militar al ejercicio de la violencia: “su acostumbrada o asidua participación en operaciones de mantenimiento de la paz en un escenario de la dificultad y peligrosidad de Afganistán, en el que resulta frecuente que los participantes en tales operaciones tengan necesidad de acudir al empleo de la fuerza armada”.

Esta justificación de la violencia y la comprensión de ésta como una circunstancia atenuante de los comportamientos inadimsibles nos parece el meollo de la cuestión. La mentalidad militarista no entiende la violencia como un mal, sino como un atrbuto que, en determinadas condiciones, debe ser digno de admiración.

Por eso que un canalla se atreva a atizar al prójimo no es tan grave si el supuesto maltratador tiene méritos violentos, o es un héroe a los ojos militares.

Que un héroe sea un tipo así es cosa discutible, pero sólo para quienes no tenemos mentalidad castrense ni la cabeza intoxicada de la ideología de rambo.

¡No, no soy español!

Fuente:  Revistatenea.

En el artículo que referenciamos vuelve el más rancio nacionalismo patrio.

¿Argumentaciones?  Pues bastante curiosas:  estamos en semifinales de la eurocopa, Alonso ha ganado el gran premio de Valencia, Nadal nos tiene contentos a todos, …  El deporte nos hace sentir más españoles y nos hace estar más juntos animando y haciendo piña para empujar a estos jóvenes deportistas.

Todo esto hace que sea lógico ensalzar también que haya españoles en Valencia jurando la bandera, y también en el País Vasco, pasando por Valencia, Canarias, Murcia, Madrid, y un largo etcétera.

Y, ¡cómo no!, todo lo anterior nos lleva a que:  los ciudadanos se han acercado a sus Fuerzas Armadas, no sólo en el Día de su festividad (cuyo acto central de este año se celebró el 2 de junio en Valladolid), sino que ha sido algo que se ha continuado haciendo en días posteriores.  Ciudadanos anónimos que se merecen un respeto y, por qué no, admiración.  

¿Acaso no merecemos también respeto y, por qué no, admiración, todos aquellos ciudadanos que no juramos bandera porque nos parece rancio y carente de sentido?  ¿Estaría permitido un acto público de antibeso a la bandera, de antijura a la bandera?

Porque los que no estamos por estos actos de alabanza al nacionalismo sí que somos anónimos y sí que nos sentimos acosados por el sentir nacionalista (supuestamente mayoritario) sea de donde sea.

¿Cuál es la forma de la jura de bandera?:  ”¡Españoles! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, con lealtad al Rey y si fuera preciso entregar vuestra vida en defensa de España?”.

¿Y si no estamos por guardar muchas de las cuestiones que consagra la actual constitución, y si queremos una honda reforma de la misma?  ¿Ya no somos españoles?  ¿Nos habéis echado?  ¿Nos hemos ido?  ¿Nos obligaría nuestro honor y nuestra conciencia a comernos nuestras ideas con patatas porque es lo que hay y es lo que debe haber por los siglos de los siglos, amén?

¿Y si no somos monárquicos o no nos cae bien un rey derrochador, militarista, campechano en los hospitales cuando se los abren en domingo para no molestarnos a los demás, colándose a todas las listas de espera?  ¿Y si no nos gusta que se hereden los privilegios? ¿Y si no estamos orgullosos de la historia de despropósitos que nos han contado y que al parecer es lo que hace España?

¿Y si preferimos la noviolencia para resolver los conflictos y nos da un poco de reparo entregar nuestra vida si fuera preciso, sobre todo, si somos conscientes de que los que damos la vida siempre somos los mismos y que en muy pocas ocasiones nuestro rey, príncipe, primer ministro, presidente del tribunal constitucional, jefe del estado mayor de la defensa, jerifaltes variosetc, son los que mueren por “sus ideas”? ¿Y si descubrimos que sus ideas no son nuestras ideas?

¿Y si no nos creemos las esencias de eso que llamáis España?

¿Merecemos respeto?  ¿Merecemos tener un rey que también nos respete  a nosotros y sea antimonárquico y antimilitarista? ¿O es que nos habéis echado de España y sólo cabéis vosotros?  Porque dar por sentado que todos somos iguales y además, iguales a vosotros, nos parece un claro ejemplo de violencia cultural.

En fin, todo patético.  Bueno, todo no porque nos alegra encontrar al final del artículo el buen consejo de que las mujeres que vayan a jurar bandera no lleven carmín en los labios, para no manchar la bandera.  Y es que en lo militar, todo está reglado y muy apañado.

La corte del Rey Porquénotecallas.

Fuente: Infodefensa.

Mucho nos ofendió a todos los españoles que el Rey Porquénotecallas se liase a tiros con un elefante en África.  A nadie se le escapó que a la violencia directa sobre la fauna africana había que sumar una violencia estructural en la que el “monarca de todos los españoles” se iba a un viaje al otro lado del mundo cuando aquí la mayoría nos apretamos el cinturón y la gente anda en el paro sin muchas oportunidades de mejorar su vida.

Ahora la historia sigue.  Se ha marchado Su Majestad a hacer negocios a América Latina, con paradas principalmente en los más importantes compradores de armas del continente.

Por eso era lógico que la corte de cortesanos que acompañan al monarca la formen, junto a los banqueros principales (principales financiadores de armas y de negocios militares, según nos describe el centro Delás en su último y útil informe), los presidentes de Navantia, airbus Military e Indra.

El rey y su cámara han salido de compras. Navantia, por ejemplo, aspira a vender a Brasil alguno de los once buques que está intentando adquirir por importe de 3.000 millones de euros. Debemos advertir que Navantia ya vende en la zona a varios países que han emprendido un camino de rearme al que llaman “modernización” para confundirnos.

Airbus Military intenta enjaretar por la zona varios A400M y otros prototipos de aviones de guerra, a añadir a los más de 140 que ya ha vendido en la región.

España se está arruinando por su industria militar, generadora de una deuda de 37.000 millones de euros (un par de veces más que la tan preocupante de Bankia) y sólo se nos ocurre exportar nuestras armas.  Aunque con ello promovamos el empobrecimiento de nuestros hermanos sudamericanos (otra vez, por cierto).

Porquenotecallas estará orgulloso de sus cortesanos. Venderán armas por oro, como antaño, a estos pobres desgraciados, más centrados en sus delirios caudillistas que en el bienestar de sus pueblos.

Nosotros proponemos un nuevo nombre para la cumbre iberoamericana que, también, el Rey se ha ido a preparar a Amércia Latina. Podría ser algo así como “el desarrollo a pepinazos”, o “el gasto militar para alimentar a los pueblos” o, incluso, “comunidad iberoamericana de militarismo”.