Historia de la vida de una niña soldado en Uganda

Os recomendamos escuchar el audio del Programa de RTVE “Países en conflicto” en el que en primera persona una niña soldado de Uganda nos cuenta cómo fue su vida.

Según Amnistía Internacional niño soldado es toda aquella persona que siendo menor de 18 años forma parte de cualquier grupo armado, regular o irregular.

Más datos sobre este hecho irrespetuoso con los derecho humanos los podemos encontrar en wikipedia.

Infancias que son un infierno y que, a la vez, son una realidad a la que volvemos la espalda.

Países en conflicto – La vida de una niña soldado en Uganda

• Países en conflicto – La vida de una niña soldado en Uganda

Nuevo escándalo: la Guardia Civil tiene privilegios con respecto al resto de los funcionarios

Fuente:  Revista Atenea.

Siempre ha habido clases y, sobre todo, clases militares:

El Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de la Guardia Civil, ha decidido compensar la pérdida de poder adquisitivo que los guardias civiles sufrirán este mes de diciembre tras la supresión de la paga extra de Navidad a todos los funcionarios de la Administración General del Estado.

Lo hará regalándoles una ‘bufanda’ de 404,69 euros, según han informado a ATENEA fuentes de la Guardia Civil. ‘Bufanda’ es el apelativo con el que tradicionalmente se denominan en la Guardia Civil las pagas por productividad que, a finales de año, y con carácter extraordinario, perciben sus miembros si queda un remanente del presupuesto asignado a la Dirección General de la Benemérita

Y, como este año ha ‘sobrado’ una parte del dinero que se había ‘guardado’ por si surgían imprevistos (todos los ministerios cuentan con esa ‘reserva económica’), los casi 75.000 efectivos de la Guardia Civil recibirán su correspondiente ‘bufanda’. No la percibirán alrededor de 3.000 agentes, cifra que se corresponde con el personal de la Benemérita que se encuentra en comisión de servicio en el extranjero y el que lleva de baja más de un año.

Nos parece que esto es un nuevo escándalo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado:

1.-  Porque son insolidarios, como siempre, con el resto de los funcionarios y con los civles.

2.-  Porque ellos que están para que se cumplan la ley y debieran dar ejemplo, se la saltan, una vez más, a la torera.

3.-  Porque el militarismo ha generado una buena parte (31.000 millones de €) de la actual deuda de 101.000 millones de €

4.-  Porque lo que sobra en los Ministerios debería devolverse al Tesoro y no ser usado, en este caso como en otros, para el lucro exclusivo de lo militarizado.

5.-  Ya vale de presupuestar engañando y ocultando partidas para luego gastar muchísimo más de lo que dicen.

El Ministerio de Defensa despilfarra mandando militares en peregrinación oficial a … Lourdes.

Fuente:  Público.

El Gobierno sufragó con 12.331,26 euros de dinero público los gastos de la delegación oficial de militares y guardias civiles españoles enviada oficialmente a peregrinar a Lourdes el pasado mes de mayo. En respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado socialista Pedro Muñoz, el Ejecutivo subraya que la participación en esta Peregrinación Militar Internacional es una tradición ininterrumpida desde 1958, y que en 2011, con Carme Chacón en el Ministerio de Defensa, costó un 30 por ciento más: 18.089,50 euros.

Comentario:  ¡Ja!

La normativa considera que esta visita, que este año se desarrolló del 10 al 14 de mayo, tiene carácter de “comisión de servicio indemnizable”, es decir, que se cubren por el erario público los gastos de manutención y alojamiento a los participantes. La delegación oficial la formaron 17 personas, siete menos que en 2011, una reducción que el Gobierno señala que es “por razones de ahorro presupuestario”.

Comentario:  ¡Ja, ja!

La Peregrinación Militar Internacional (P.M.I.) es un evento que nació en el año 1958 y en el que vienen participando desde entonces las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil, con la colaboración del Arzobispado Castrense de España. Su finalidad, segun la contestación del Gobierno, “es contribuir a la búsqueda de la paz y estrechar los lazos de colaboración y fraternidad entre todos los representantes de los 34 países que participan”. Entre ellos, naciones tan dispares como Estados Unidos, Madagascar o Corea del Sur, como se encarga de subrayar la página web del Arzobispado castrense. 

Comentario:  ¡Ja, ja, ja!

Vamos, que reímos por no llorar.

¿Qué piensan de esto en la AUME, porque está bien que reclamen sus plenos derechos democráticos, pero también es necesario que carguen contra estos dispendios que tan mala publicidad les dan?

¿Y qué piensan de esto los partidos minoritarios?  Lo deberían denunciar y lograr que lo prohibiesen para siempre.

Y luego nos dice Morenés que son solidarios, que se aprietan el cinturón, que no pueden hacer más recortes.

¡Qué vergüenza de Ministerio de Defensa!  Deberían dimitir por despilfarro del dinero público.

Morenés incumple la ley: ya tiene 16 tenientes generales cuando por ley sólo debería tener 8.

Fuente:  Tiempo de hoy.

La Revista Tiempo nos informa de que el general Alberto Asarta, que comandó la misión de la O.N.U. en el Líbano tiene todas las papeletas para se nombrado jefe de la Unidad Militar de Emergencias. Pero que para ello debería ser ascendido a teniente general y ahí se produce un pequeño contratiempo.

Por ley sólo puede haber 8 tenientes generales y la realidad es que, no sabemos cómo, hay 16 ya.  Conclusiones:

1. Tanto Chacón como Morenés han incumplido la ley.  ¿Deberían por ello dimitir?
2. Tanto el PSOE como el PP han presumido de que iban a reducir altos cargos, pero las reducciones sólo han tenido lugar en los apartados civiles.  Parece que los militares tienen, otra vez más, bula papal para todo.  Los recortes no les afectan porque son el único ministerio que tras los primeros presupuestos restrictivos de Rajoy han aumentado sus fondos en un 28 % gracias a los fondos de contingencia y a aumentos extraprespuestarios.  Ahora nos demuestran que tampoco los recortes en altos cargos les afectan.  ¿Debería dimitir alguien por esto?
3. Que se exceda un poco el número de tenientes generales podría ser disculpable en algún momento, pero no ahora. Precisamente ahora, en esta época de carestía generalizada y de recortes en todo lo social, nos enteramos de que se duplican los altísimos cargos de Defensa.  ¿Alguien debería dimitir?
4. La solución es bastante fácil.  Nómbrese a Asarta, si se quiere, pero antes destitúyanse los 9 tenientes coroneles sobreros.  Así cumplirían con la ley que ellos mismos han hecho.
5. ¿Por qué a nadie, en un Ministerio tan grande y derrochador se le ha ocurrido una solución que a la par de brillante es sencilla?  Pues porque los militares se niegan a recortarse ningún privilegio.  Ellos, salvadores de la patria, están por encima de los demás.
6. ¿Quién controla a los militares?  ¿Qué fuerza política parlamentaria pone el grito en el cielo?  ¿Por qué salen impunes una y otra vez?
7. ¿Deberían dimitir los tenientes generales excedentes?
8. ¿Quién es responsable de estos sobrecostes?
9. ¿Se debería juzgar a Morenés por corrupción o por prevaricación?¿Tal vez por ineptitud?
   

La competencia entre los cuerpos y fuerzas del seguridad del Estado deriva en incompetencia.

Fuente:  el confidencia.

La competencia entre las Fuerzas de Seguridad del Estado, incluidas las policías autonómicas, en la batalla común contra el terrorismo y el crimen organizado no es un fenómeno nuevo. Pero cuando esa rivalidad degenera en falta de colaboración e incluso ocultación de información sensible con tal de apuntarse el éxito antes que nadie y colgarse primero la medalla, quien saca mayor tajada es el propio criminal. 

¡Cómo será la cosa que hasta se ha irritado EE.UU!:  La “fuerte rivalidad” entre la Guardia Civil, la Policía y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) “bloquea el libre flujo de información” entre las fuerzas de seguridad y “socava la capacidad de España” para hacer frente a los riesgos.  Así rezaba un cable clasificado secreto remitido por la embaja de EE.UU. en Madrid al Departamento de Estado en septiembre de 2005, que analizaba la amenaza del terrorismo islamista tras el 11M.

Cuatro años después el problema persistía:  otro cable de la embajada estadounidense en Madrid, éste de mayo de 2009 y con el sello de confidencial, afirma sin rodeos: “Eliminar el aislamiento, la falta de colaboración y la incompatibilidad entre el Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil y el CNI sigue siendo un desafío para el Gobierno”.

Las diferencias también son de política exterior entre diversos ministerios:  Un cable con el marchamo de secreto fechado en enero de 2009 pone de manifiesto la agria disputa entre el CNI y los ministerios de Industria y Asuntos Exteriores a propósito de la exportación a Irán de tubos de acero que podrían ser utilizados en el programa nuclear iraní. Según reveló el entonces responsable de Desarme y No Proliferación Nuclear, Carlos Torres, a sus interlocutores en la embajada de EEUU en Madrid, tanto el CNI como Miguel Ángel Moratinos, en ese momento jefe de la diplomacia española, se enfrentaron abiertamente con el ministro de Industria, entonces Miguel Sebastián, que autorizó  la venta al régimen de los ayatolás del material pese a la firme oposición de aquéllos.

En resumidas cuentas, todos hemos de colaborar con los cuerpos y fuerzas (eso nos dicen machaconamente los diversos ministerios y los medios de comunicación), pero ellos no colaboran entre sí.

Otro ejemplo más de la incompetencia armada.  Parece que en lo único que se concentran es en agredir a los activistas que protestan.

La militarización yanki de Panamá.

Fuente:  Rebelión.

Panamá está clasificado como uno de los escasos países sin fuerzas armadas.  En efecto, suprimió su ejército en 1990, confirmado por un voto unánime parlamentario para el cambio constitucional en 1994. Actualmente la República de Panamá se encuentra reestructurando su fuerza pública, contando con instituciones militares especializadas como el Servicio Nacional de Fronteras (Fuerza armada terrestre) y el Servicio Nacional Aeronaval (agrupa la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina) los cuales a parte de cumplir con funciones policiales, tienen como misión la defensa de la integridad territorial. Panamá está militarmente capacitada para resistir un ataque armado a menor escala, lo que lo beneficia para combatir el narcotrafico, el crimen organizado y a las FARC, que operan en su frontera con Colombia.  En caso de atentados al canal de Panamá, declara la neutralidad del Canal para que permanezca seguro y abierto para el tránsito pacífico de las naves de todas las naciones en términos de entera igualdad de acuerdo con tratados internacionales, tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra.  Actualmente las Fuerzas Aliadas Panamax tienen el deber de proteger a Panamá y la integridad del canal.

Así, EE.UU. Por décimo año consecutivo insiste en realizar maniobras militares en torno al Canal de Panamá con supuestos “aliados” panameños y de otros 15 países latinoamericanos.  Ello es aprovechado para que EE.UU. asuma abiertamente el control territorial del país.

Desde el 6 de agosto hasta el viernes 17 de agosto, Panamá ha sido virtualmente ocupada por tropas norteamericanas con el supuesto de que el Canal está en peligro. Según un comunicado de los mandos militares de ese país del norte, el Ejército Sur de EEUU y las fuerzas armadas y de seguridad de 17 naciones participarán del ejercicio anual Panamax, que cuenta con el patrocinio del Comando Sur.

El comunicado plantea objetivos contradictorios y sin mayor sentido: Este ejercicio multinacional reúne a las fuerzas navales, aéreas y terrestres en una operación conjunta y combinada para defender el Canal de Panamá de ataques perpetrados por violentas organizaciones extremistas de carácter ficticio, así como también responder ante los brotes pandémicos y catástrofes naturales en diversas regiones.

Entre los grupos ficticios “extremistas”, los militares norteamericanos han mezclado en una sola bolsa a campesinos e indígenas panameños, a fuerzas insurgentes de Colombia y a traficantes de drogas ilícitas que operan en los círculos financieros y políticos de EEUU.

Mucho nos llaman la atención en los medios de masas sobre las distintas guerras abiertas en todas las partes del globo, pero estas otras guerras de baja intensidad, olvidadas, pero muy importantes porque conculcan derechos plenamente a todos los nacionales de Panamá, son ocultadas como si no pasase nada.

Tan duro como lo anterior es que 15 naciones (Belice, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Francia, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú)  se hayan prestado a los juegos intervencionistas yankis y colaboren en estas maniobras militares y en la pantomima del Panamax que militariza a una nación que no quiere estarlo.  Por cierto, ¿qué hizo allí Francia?

La guerra son atrocidades, en Siria también.

Fuente:  abc.

El coronel Zakarihan (hoy en Turquía, tras haber desertado) denuncia lo que hace el régimen sirio en esta guerra civil:

• La mayoría de los altos mandos militares viven en residencias militares, sometidos a estrictos controles.  Los teléfonos están pinchados.  Así evitan deserciones.
• La tropa está desmoralizada.  Muchas tripulaciones de blindados combaten encadenados para evitar deserciones.
• Acciones de castigo:  Entramos en el pueblo por la mañana. Al cabo de diez horas, había más de 100 civiles muertos. Los soldados los llevaron a una hondonada y abrieron fuego desde todas partes. El comandante ordenó colocar a los niños sobre los vehículos blindados, a modo de escudos. En una curva, uno de los niños cayó y el conductor de mi ambulancia no pudo esquivarlo. Pero las crueldades que se practican a la vista de todos no son nada comparadas con las ocurren sin que se sepa.
• Aunque en la guerra, a nuestro juicio, todo es ilegal, algunas actuaciones se llevan la palma:  En el hospital militar de Alepo los sanitarios y enfermeras asesinaban a los heridos durante la noche con inyecciones de calcio, sustancia que provoca una parada cardiaca. O con sobredosis de insulina, que produce un coma hipoglucémico y, como consecuencia, la muerte.
• Nadie denuncia las injusticias, el coronel Zakarihan tampoco:  Imposible. El que protestara habría sido el siguiente en morir.  Y así, la espiral de violencia sigue aumentando.
• Se asesina a los heridos del propio bando:   Un soldado herido vuelve a casa y le cuenta a su familia lo que ha visto. Las Fuerzas Armadas pagan su tratamiento, la familia exige compensaciones… Un soldado muerto es más barato. Como mártir recibirá una bandera para cubrir su ataúd, y se acabó.
• Se practica la tortura habitualmente:   Muchas noches era una diversión: recorrían el hospital, les quitaban el oxígeno a los heridos, aplicaban electrochoques hasta matarlos…
• Se manipula con muertos a los medios de comunicación:  Muchos muertos no se entregan a las familias. Miles de cadáveres de hospitales y prisiones se almacenan y se utilizan luego para simular ataques terroristas (…)  Si se fija en las imágenes de televisión, verá que muchos de esos cuerpos no sangran. Llevan muertos mucho tiempo.  O se manipulan escenarios para reclamar que ha sido el otro bando el causante de la matanza:  Exacto. Es siempre el mismo patrón. La zona se cierra a primera hora. Llegan los vehículos con cadáveres traídos de los hospitales y los distribuyen por el suelo. Se activan los explosivos y al cabo de cinco minutos aparece la televisión y graba a las víctimas.

Lo que hemos reproducido, por su rudeza y sinceridad en la descripción cruda de la guerra, ocurre en ambos bando, no en balde, la ONU acusa al gobierno sirio y a los rebeldes de crímenes de guerra.

La guerra es un horror.  Y un estado como España, gasta anualmente más de 18.337,07 millones de euros, (más de 3 billones de pesetas) en prepararlo.

Morenés echa la culpa del secretismo militar a los medios de comunicación

Morenés no informa a la prensa.  Morenés no informa al parlamento mas que en el mismo momento de sus comparecencias en los plenos o en las comisiones de defensa, cuando da explicaciones (leídas, para no salirse del guión y no meter la pata) y algún que otro documento anexo que los diputados no tienen tiempo de examinar y al cual, como es lógico, no le pueden poner muchas trabas.  Morenés no informa a la sociedad.

Sin embargo, Morenés echa la culpa de la filtración que ha habido al periódico El País del documento Visión 2025 (encargado al Jefe del Estado Mayor de la Defensa) a los periódicos y a los periodistas.  Dice que esto no es manera de funcionar y que le hubiese gustado ser él el que informase, de primeras, a los diputados de la comisión de defensa.

Encima de que no informa echa la culpa a los periodistas de que hagan su trabajo y obtengan información del secretista Ministerio de Defensa.

Además, la culpa no es de los periodistas, sino del político y/o funcionario que haya filtrado la información.

Otra vez más, Morenés y los militares se hacen las víctimas.

La práctica de no informar de Defensa es constante, por ejemplo, poca información sobre los Programas Especiales de Armamento dan y menos sobre la deuda de 30.000 millones de euros, es decir, de 5 billones de las antiguas pesetas.

Pero, ¿qué ocurre cuando informan?  

• Pues que suelen decir las verdades a medias, o mentir descaradamente:
  • En los presupuestos del Estado nos informan de que van a asumir muchos recortes, cuando la realidad es muy distinta.   Como comentábamos en el mes de abril, el gasto militar total presupuestado para 2012 es de 18.337’07 millones de euros (algo más de 3 billones de pesetas), frente al que ha aireado el Ministro que sólo es de 6.356’45 millones de euros, es decir, que esconden 12.020’62 millones de euros.  En definitiva el gasto militar sólo ha bajado un 1’3 % con estos datos, mientras que los militares se pasan el día diciendo que ello asumen tantos recortes como los civiles.

La culpa, por tanto, no es de los periodistas, si no de la política desinformativa del PP en cuestiones de defensa.

Los militares amagan protestas por los recortes

Fuente. público

La Asociación Unificada de Militares Españoles ha dado a conocer un manifiesto levantisco hacia el gobierno del PP y hacia los recortes que, como a los demás, les han aplicado.

Desvelan el malestar y desánimo, ya antiguo, que viven estos peculiares funcionarios y no descartan una manifestación de militares para mostrar que ya están hasta las narices.

Quienes se paren a escuchar sus reivindicaciones laborales encontrará muchas de ellas no sólo justas sino que seguramente se sorprenderá de la restricción absurda y anticuada de derechos que parecen lógicos.

Si además sabe algo más del planeamiento militar, seguramente se asombrará de que el sistema de ascensos que tienen sea tan cavernícola y deprimente: hay embotellados en el cuartel general del ejército un manojo muy grande de generales inservibles que no hacen absolutamente nada y que ha dado lugar al chiste de llamar a ese edificio el cuartel de las estrellas; el número total de generales y de altos mandos es desproporcionado para el de tropa, lo que hace que tengamos un ejército cabezón y sin cuerpo y que además, se va envejeciendo poco a poco en sus cuadros más altos; el politiqueo sirve para garantizar puestos  y ascensos y un largo etcétera que la AUME ha denunciado algunas veces.

Que el ejército cumpla funciones que no le corresponden a juicio de los que dicen entender del oficio es otro de los motivos del cabreo.

Pero si en algo han acertado estos militares de AUME es en empezar a amenazar con tirar de la manta y contar los aberrantes gastos superfluos del ejército y compararlos con el agravio del trato que los militares de a pié reciben.

Y es un acierto porque, hasta ahora, su obstinación era mantener (haciéndole el juego al gobierno de turno) que había poco gasto militar y poco presupuesto, y no, como ocurre, que hay un excesivo gasto militar (por cierto, dos de cada tres euros opacos) pero que se dedica o a garantizar derechos de nadie, sino a comprar armas caprichosas y que luego se tienen en hangares, por ejemplo, o en  programas faraónicos de armamentos que no tienen sentido para la defensa, que se supone que es para lo que los militares quieren estar, sino para que se campaneen los políticos por ahí fardando de músculo militar.

Que los militares empiecen a comprender que defender los derechos y lo que a la gente le interesa defender no tiene que ver con las armas ni con los valores militaristas de obediencia ciega, jerarquía, etc, y empezar a utilizar los medios de defensa social al uso (movilización, lucha social, huelgas, desobediencia, etc) tal vez sea una de las prácticas más saludables que estos militares pueden hacer en estos tiempos.

En Defensa todo son secretos

Fuente:  europapress.

Los grupos parlamentarios de PSOE, IU y UPyD han presentado en el Congreso una serie de preguntas dirigidas al Ministerio de Defensa en las que le exigen que explique su decisión de no desclasificar 10.000 documentos declarados secretos por distintos departamentos ministeriales españoles entre 1936 y 1968.

Las explicaciones del Ministro Morenés son de risa, pero si las pensamos tranquilamente nos hacen ver una radiografía de la realidad ideológica militar:

• “no es una prioridad”.  Es decir, el conocimiento de qué es lo que pasó en aquellos 32 años no interesa.
• requiere “un trabajo enorme”.  Y el militar de por sí no es partidario de trabajos enormes si lo tienen que hacer ellos.  (Quizá lo quieran también externalizar a alguna Fundación del PP).
• sólo contribuiría a “generar ruido”.  El conocimiento de las entretelas de la dictadura no les gusta, prefieren el olvido, es decir, prefieren la ignorancia para que no se sepan las verdades.  Si estas se supiesen con todo lujo de detalles significaría que habría protestas, opiniones contrarias al fascismo y eso les resulta ruido en sus purísimos oídos.

Además, el diputado en la Comisión de Defensa denuncia que:  la desclasificación de estos documentos ya fue aprobada por el anterior equipo del Ministerio, dirigido por Carme Chacó.

Cuando el Ministro de Defensa habla en público se le llena la boca de palabras como transparencia, colaboración civil-militar, etc.  Sin embargo, sus actuaciones son todo lo contrario:  ocultismo, falta de transparencia, no colaboración con los civiles, egoísmo para pedir a los civiles que colaboren con los militares, insolidaridad, prepotencia, …  Una nueva prueba de que lo militar es impune.