El botín libio y la ayuda humanitaria

Fuente; Público

Ahora que está a punto de derrumbarse el régimen de Gadafi, podemos preguntarnos
con más perspectiva sobre lo que en realidad ha pasado y se ha jugado en Libia. Veamos algunas pradojas:

• El gobernador de Trípoli, la capital libia, será un tal Abdelhakim Belhadj  a la sazón jefe de Al Qaida hasta ahora.  ¿Pero al Qaida se volvió demócrata?,¿No era un grupo terrorista ultrpeligroso y enemigo de “la democracia”?,¿Ha cambiado de ideología?.
• Los portavoces de los vencedores afirman que una vez capturado Gadafi y sus hijos serán fusilados por un pelotón de fusilamiento sin más miramientos. ¿Pero no estábamos contra la pena de muerte por violar los derechos humanos?,¿No combatían los rebeldes por los derechos humanos y por la democracia?
• Los rebeldes han dado un ultimatum de tres días  varias ciudades que se les  resisten (y que mantienen sitiadas) advirtiendo que si no se rinden serán todos pasados a sangre y fuego. ¿Pero no se basa el apoyo a estos rebeldes en el apoyo al derecho internacional y al llamado derecho bélico internacional que prohibe tanto los asedios de ciudades como la matanza de civiles y la venganza y los tratos inhumanos en la guerra?
• A pesar de que el papel asignado a la OTAN en la intervención militar en Libia fue el asegurar un embargo marítimo e impedir que las tropas de Gadafi masacraran a la población civil, ahora sabemos que la toma de las grandes ciudades ha sido realizada a partir de la logística de la OTAN, bajo su planeamiento y dirección, y previo el bombardeo por parte de sus aviones de las tropas de Gadafi.
• A pesar de que una de las invocaciones de la intervención fue la violación de derechos humanos de Gadafi y el masacre de su ejército hacia las personas, denuncias de Amnistía Internacional de los últimos días aseguran que han encontrado violaciones de derechos humanos y masacres también en el ejército rebelde. Otros organismos también denuncian violaciones de derecho humanos por parte de los “rebeldes”.
• Si el ideal de la rebelión libia era llevar adelante una democracia, ahora resulta que el poder va a quedar en manos de los integristas, que han derribado a Gadafi para ocupar su poltrona.
• A pesar de que todas las potencias enfatizaron su falta de interés directo más allá de los derechos humanos, en Libia, se ha desatado una loca carrera por asegurar inversiones económicas previas a la crisis o por no perder tajada en el botín posterior: Así, China invirtió y ahora teme quedare fuera y pide “Por eso, el ministro de Exteriores chino, Yang Jiechi, pidió al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que sea su organismo el que “gestione” la reconstrucción de Libia y no Estados Unidos y Europa. Del mismo modo Alemania se ha apresurado a buscar su propia tajada y Francia y Reino Unido han convocado un encuentro mundial para repartirse el negocio libio tras la derrota de Gadafi y Francia firmó acuerdos secretos para la explotación del petróleo.

Se observa que la operación en Libia, y al margen de Gadafi y su régimen perverso, no tenia secretos: era una apuesta interesada para que occidente ganara posiciones, para afinar y fortalecer la OTAN y el militarismo occidental y para que las empresas petrolíferas se lucraran. Los derechos humanos una mera excusa y la retórica de la ayuda humanitaria una letal mentira. SIn embargo, nadie pide cuentas a los políticos que nos embarcaron en esta locura.

Ahora que sabemos tanto, se echa de menos el posicionamiento actual de ese rosario de opinantes y organizaciones que ensalzaron la injerencia humanitaria, que demonizaron a quienes denunciábamos que el militarismo no es solución frente a la barbarie, sino más de lo mismo y que aplaudieron el alineamiento de los gobiernos occidentales con una causa que, como se ve, no era la de la paz ni el derecho.

La operación de Libia costará a España ente 15 y 25 millones de euros

Fuente: Infodefensa

Ahora que Europa nos exige linchamiento social para cumplir con los pronósticos del déficit y la ortodoxia económica impuesta por una cosa inconcreta que se llama “los mercados”, España se va a gastar en la operación de Libia 25 millones de euros, sin que esto suponga la más mínima crítica del parlamento de palmeros que nos ha tocado en suerte (mala).

Sólo mover los aviones durante un mes va a suponer 10 millones de euros. Si la cosa dura 3 meses estaríamos hablando de más de 25 millones de euros. ¿Y si dura más? Entonces es cuestión de regla de tres.

Llama la atención que de este pequeño detalle que pagamos todos, aunque no estemos de acurdo con la guerra, ninguno de los voceros políticos del congreso diga nada. Parece que de estas cosas no hay que hablar, no sea que se cabreen los parados sin prestación, los sometidos a la reforma laboral que recorta derechos, los maltratados por la creciente privatización y devaluación de los servicios públicos, los cabreados por la corrupción de los políticos, y así un largo etcétera de gente que a lo mejor se pone en plan libio y pide que se vayan al carajo los garantes de este injusto estatus quo.

Esto nos pasa por un gobierno facha

El Parlamento español ha aprobado la intervención militar en Libia con el 99% de consenso en los grupos parlamentarios. Para el poder la respuesta a la situación Libia es la intervención armada contra Gadafi y el argumento es que no se puede asistir impasible a la barbarie de un tirano masacrando a su pueblo.

Este argumento suena poco creíble si tenemos en cuenta diversos pequeños detalles sobre los que el mismo parlamento convertido en halcón guarda un asombroso silencio:

1) Que el propio Gadafi que formó hasta hace poco parte de la comisión de derechos humanos de la ONU y que gozó del apoyo y beneplácito de Occidente (quien entre otras cosas lo rearmó) y era considerado un aliado, es ahora, sin haber cambiado un ápice, considerado el apestado mundial.

2) Que en la actualidad están vigentes en el planeta varias decenas de conflictos similares al de libia, con igual barbarie y masacre del pueblo, cuando no más, ante los que la misma comunidad internacional no sólo no interviene, sino que ni siquiera se da por enterada.

3) Que existen una extraña coincidencia de intereses nada santos en los países agresores de Libia, ya sea por razones geoestratégicas, por el tema migratorio, por los recursos naturales libios o por la mezcla de negocios y de pasta que une a Gadafi y a los pueblos europeos.

4) Que la injerencia humanitaria y la guerra no han demostrado hasta ahora ser un método eficaz para traer la paz y sí más bien una de las mejores maneras de agravar los problemas.

5) Que también hay víctimas del otro lado y no parece que esto preocupe mucho a la comunidad internacional.

6) Que existen otros métodos noviolentos de reconducir los conflictos que aquí se han aparcado sin hacer el mínimo intento por ponerlos en práctica.

En otra época, ante la invasión de Irak, la sociedad salió a la calle a protestar. Tiene razón el PP al reprochar a ZP su interesado cambio de  chaqueta y su cinismo.

En las manifestaciones de antaño se gritaba “esto nos pasa por un gobierno facha” y ahora ¿por qué nos pasa esto?, ¿dónde están los que gritaban paz poniendo su esperanza en el corderito ZP?.

No a la guerra.