Siria y la amañada teoría de la guerra justa

26 de marzo de 2012

MASSACREFuente. Público

Según desvelan desde Wikileaks, millones de correos electrónicos de la compañía privada de espionaje Stratford ponen de manifiesto que la OTAN y EEUU han introducido comandos militares en Siria haciendo labores de información (información para el ataque) y de adiestramiento a un supuesto ejercito bueno de sirios para luchar contra el tirano El Asad.  Por otro lado, Rusia y China mantienen sus acuerdos con el régimen de El Asad

Esto huele, vuelve a oler, a chamusquina y pone muy en entredicho los esfuerzos americanos, de los países de la OTAN y de los medios de comunicación que se prodigaron en justificar la intervención militar por razones humanitarias en casos de reciente recuerdo, para presentarnos una imagen interesada de lo que esté pasando en Siria.

Con ello, la teoría de la guerra justa, que en definitiva es la que ponen en funcionamiento cada vez que promueven una intervención militar las grandes potencias, se resquebraja, porque al menos tres de sus “requisitos” (la causa justa, el objetivo decente y el haber intentado por todos los medios previamente una solución no armada) se ven desmentidos por completo, ya que no se busca lo que se dice (más bien se usa de excusa), sino provocar la intervención.

Pero esto nos da pie para poder abundar un poco más en la famosa teoría de la guerra justa, pues, con mucha probabilidad, saldrán en breve voces “pacifistas” de diverso grado predicando la necesidad de la intervención armada y los medios promilitres las amplificarán dando a entender que el pacifismo está de acuerdo con estas aparentemente buenas razones.

1) ¿Qué es la teoría de la guerra justa?

La teoría de la guerra justa nació en un contexto de imperialismo similar al actual, allá por el Siglo IV, y como un intento de convencer a los cristianos, en definitiva la ideología y la práctica vital más importante del imperio romano de entonces, de que en determinadas ocasiones estaba justificada la guerra y debían las personas abdicar de su incondicional pacifismo.  Según esta teoría, cuando la causa era justa, la autoridad legítima lo ordenaba y el objetivo era reponer el bien o evitar un mal absoluto, era lícito luchar como soldado del imperio. Leer el resto de esta entrada »


Incremento del rearme en Asia

9 de febrero de 2012

Fuente El  País

Estados Unidos, en uno de los giros de su política imperialista, ha decidido reorientar su estrategia de defensa para encontrar una prioridad nueva de cada al futuro.  Su Secretario de Seguridad ha afirmado que ahora  se ven obligados a reorientar su esfuerzo militar hacia Asia-Pacífico.

La carrera armamentística en la zona es más que evidente. Según el SIPRI, China lleva invertidos en gasto militar desde 2001 a 2010 más de 120.000 millones de dólares, cantidad aún muy inferior de la que aplica Estados Unidos, con 700.000 millones en la misma época.

El aumento del gasto militar ha sido también espectacular en Australia (un crecimiento del 49%) o en Corea del Sur (45%). Australia tiene programadas compras para los próximos 20 años por importe de mas de 300.000 millones de dolares y en otros países de Asia ya hay encargos para la compra de 111 submarinos militares.

Según todos los indicios este panorama militar responde a un desplazamiento geopolítico y de poder desde el escenario occidental al asiático, con el principal protagonismo de China y el intento de Estados Unidos y sus aliados de mantener el estaus quo actual.

Ahora bien, en este escenario Europa tampoco se queda corta, con un gasto militar conjunto de más de 295.000 de dolares.

Todo ello nos da una cabal explicación de la conflictividad en amplias regiones del planeta, azuzados por el endeudamiento militar y pertrechados de armas compradas, para ser usadas, a las grandes potencias interesadas en propagar conflictos y dominación.

Es por eso que luchar contra los conflictos futuros pasa por luchar contra las políticas occidentales propagadoras de militarismo y dominación de ahora, lo que incluye también luchar contra el gasto militar y contra la venta de armas.


¿Son los chinos un peligro para la seguridad de EEUU?

17 de mayo de 2011

%E5%BF%AB%E4%B9%90%E5%84%BF%E7%AB%A5+La+Felicidad+de+los+Ni%C3%B1osFuente: El Universal

El Congreso de Estados Unidos trabaja en un proyecto de ley sobre el gasto militar que se tramitará en unos tres meses.

Entre los pedidos y requerimientos hechos por los congresistas se encuentra el mandato al Secretario de Estado de la defensa y al Director Nacional de Inteligencia para que informen respecto del peligro que suponen las inversiones chinas sobre la seguridad estadounidense.

En concreto deben señalar cuánto está pagando Estados Unidos a China en concepto de intereses desde hace cinco años. A su vez deben explicar “todas las opciones a disposición de China para disuadir a Estados Unidos de hacer uso de su libertad de acción militar en el Pacífico occidental como resultado de su condición de acreedor” y si efectivamente China es un peligro o no, que a juzgar por las intenciones con que se pregunta parece que sí, en la medida en que los chinos, amén de su poder potencial, no parece que se quieran dejar arrollar por los americanos.

Al margen de lo que desvela este tipo de peticiones, queremos hacer hincapié en un aspecto que no suele tenerse en cuenta en la confrontación militarista que rige la lógica internacional, que es la expansión de la guerra al ámbito económico (guerra económica) como un aspecto más del modelo militarista de entenderlo todo.


China aumenta su gasto militar

5 de marzo de 2011

CRIMINAL+BEING+FED+BY+A+COMPASSIONATE+FRIEND+in+OLD+CHINA

Fuente: El País

China ha anunciado el aumento de su gasto militar hasta llegar a 65.500 millones de euros, un incremnto del 12´7 respecto del gasto militar del año pasado (que a su vez aumentó más de un 7% respecto del anterior).

Según el portavoz encargado de explicar este aumento del gasto militar, se trata de minucias, porque, dice el tipo, “El gasto en defensa de China es relativamente bajo para los estándares mundiales. El Gobierno chino ha intentado siempre limitarlo y lo ha situado en un nivel razonable, que garantice el equilibrio entre la defensa nacional y el desarrollo económico” (osea, que no supera el 6% del presupuesto total del estado lo cual es para los chinos poca cosa).


El gasto militar chino para 2010, 50% más al presupuestado

10 de julio de 2010

%E5%BF%AB%E4%B9%90%E5%84%BF%E7%AB%A5+La+Felicidad+de+los+Ni%C3%B1os

Fuente: Europa Press

China se ha pasado de los de 919 millones de euros en el gasto militar ejecutado para 2010. “Sólo” habían presupuestado 620 millones de euros, pero se les ha ido de madre el presupuesto y se han gastado unos 300 millones más de la cuenta.

Ahora bien, si tenemos en cuenta el gasto militar de otros países, los chinos compran barato o gastan poco. Por ejemplo España confiesa un gasto militar para 2010 de siete mil y pico millones de euros, aunque, como hemos dicho en otros momentos, su gasto es superior. EE.UU superará los 700.000 millones de euros. Reino Unido supera los 58.000 millones, Alemana los 46.000 e India e Italia los 36.000 cada uno.

China tiene presupuestado llegar a un gasto sostenido en 2020 de unos 1600 millones de euros anuales y de 2670 millones de euros para 2030, pero si tenemos en cuenta estos pequeños desfases de hasta el 50% de gasto real sobre el presupuestado, las cosas pueden ser mucho más escandalosas.

Debe señalarse que China, al igual que otras muchas potencias, oculta parte de su gasto militar en partidas fuera del presupuesto militar, lo que hace que se sospeche una realidad mucho más grave que la descrita hasta ahora. De hecho si tenemos en cuenta las estimaciones del SIPRI China tuvo un gasto militar en 2010 de más de 100.000 millones de euros, es decir, mucho más de lo que los chinos reconocieron.


China presta a Perú cinco tanques para evaluación

12 de diciembre de 2009

Tank+Boy+%E2%80%93+Managua%2C+Nicaragua

Fuente: Infodefensa.

En la óptica de rearme regional en el eje andino, ahora Perú está buscando la compra de tanques para su ejército. con ellos quieren sustituir los actuales T-55 de origen soviético y aumentar la flota.

Se piensa en la adquisición de unos 140 nuevos tanques y en la inversión de 500 millones de euros para ello.

China, que quiere entrar en liza en el mercado tanquístico andino, ha hecho gala de su tradicional habilidad para los negocios y ha prestado cinco de sus MBT 2000 al ejército de Perú para que los prueben.

Otros competidores no menos meritorios al tanque chino son el alemán Leopard 2 A6, el ruso T-90S y el serbio M-84M, así como los ucranianos T-84 Oplot y T-84-120 Yatagan.

A su vez Polonia puja por colocar su PT-91 (un modelo de 1995 pero remodelado y con muy mala leche) y además ofrece que si queda elegida, montará una fábrica en Perú para poder ofrecer “servicio” a otros posibles clientes y para dar trabajo a los peruanos.

Al parecer el modelo chino, amén de más moderno, es más versátil y se pueden instalar motores muy variados en el cacharro, lo que hace previsible que acaben ganando el contrato.

Lo que no puedan los chinos…


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 44 seguidores

%d bloggers like this: