¿Qué hay que defender?: 200 millones de niños trabajan para sobrevivir

Fuente:  Público.

Muchas veces en este blog hemos hecho la pregunta de qué es lo que realmente debemos defender.  Hemos publicado que hay que optar entre dos visiones contrapuestas:

• la opción militar que pretende defender la patria, la bandera, las instituciones, las fronteras, el territorio, …
• la opción humana que pretende defender los derechos humanos, políticos y sociales de las personas, su medio ambiente y las conquistas políticas de las sociedades.

Cuando leemos que hay 200 millones de niños que trabajan para sobrevivir, la respuesta a qué hay que defender se nos hace evidente. Preferiríamos dedicar los 18.000 millones del presupuesto de defensa a defendernos de la necesidad de que los niños tengan que trabajar para sobrevivir, de que tantos millones de niños estén pasando hambre o, incluso muriendo.  No en vano un reciente informe dice que los niños han desplazado a los ancianos en ser el primer colectivo más pobre en España.

Hemos gastado millones de euros en “operaciones de paz” en Afganistán u otros países y preferiríamos haberlos gastado en luchar contra la pobreza en el Tercer Mundo.

Seguro que alguno nos dice que si no invertimos en militarizar la seguridad habrá en el futuro más niños explotados. Es un viejo argumento que apela al miedo para evitar cambios necesarios.

Debemos ser conscientes de que la pobreza en el mundo no es una situación que surge de no se sabe dónde.  Antes bien, somos los países del primer mundo quienes la generamos con nuestras políticas de saqueo continuado de sus recursos naturales, y los que las perpetuamos con los mecanismos financieros que les hacen empobrecerse con deudas injustas hacia el primer mundo y con la compra de armas con las que les generamos conflictos y nosotros ganamos millones.  Todo esto tiene un nombre, o varios:  políticas neoliberales, violencia estructural, injusticia social, violación de los derechos humanos, …

En el fondo, es el sistema el que no funciona:  otra razón más para ser antisistema.

¿Por qué somos antisistemas?

Os recomendamos la lectura del esquema que hay abajo.  Claramente nos cuenta las diferencias entre nosotros (los que pagamos y sostenemos lo público) y los ricos que evaden impuestos, reciben subvenciones y prebendas y ahora, además, tienen amnistía fiscal.

View this document on Scribd

En muy pocas palabras e imágenes nos informan de:

• por qué el sistema es corrupto, ilegítimo, amigista, insolidario, injusto y, para peor pronóstico, irrecuperable desde dentro.
• por qué los demás hemos de ser antisistema:  porque es necesario luchar contra la corrupción, lo ilegítimo, el amigismo, la insolidaridad y la injusticia y conseguir una alternativa solidaria, justa, legítima, igualitaria, intechable…

La propaganda institucional, una y otra vez, nos hace pensar que los antisistemas son el problema.  Es un problema que pongan puestos informativos en Leganés y que pinten con tiza en el suelo algo que tenga que ver con el 15 M;  es un problema, elevado a la categoría de “enemigo del estado” el joven de instituto valenciano que protesta por la bajada de calidad de la enseñanza;  es un problema que nuestro ojo impacte contra la porra de un policía o que nos enlacemos por los brazos en una sentada noviolenta; es un problema que protestemos, que disintamos, etc.

Sin embargo, no se ve como un problema, el verdadero problema: que haya gente que una y otra vez, evada impuestos y los invierta en la prostitución o el tráfico de armas o droga, que el poder no sea igualitario sino elitista e interesado, ….  A ellos se les ofrecen amnistías fiscales, se les ofrece legalizar su dinero negro pagando sólo un 10 %, se les otorga anonimato y se les declara exentos de responsabilidad penal.

Pero todo esto no surge de la nada:  el gobierno es quien así obra al regular normas y políticas que autorizan, promueven y legalizan esta situación.  El gobierno está en connivencia con los defraudadores, el gobierno genera las leyes que montan este sistema tan corrupto e insolidario.

También os recomendamos que escuchéis el podcast del programa “Asuntos propios” que sigue y en el que se presenta el libro “El club de los pringaos” de Daniel Montero (Esfera de los libros):

Algunos datos nos dejan de piedra:

- La iglesia se ahorra 1.000 millones de euros al no pagar ni IVA , ni Patrimonio o IBI.

- Pepsico Holding España perdió 9 millones de euros en 2009 , la declaración le salió a devolver 20 millones de euros .

- 29 de las firmas más importantes del IBEX 35 , tenían 272 empresas en paraísos fiscales en 2009  y por tanto pudieron evadir el pago de impuestos aquí por esas empresas que sin embargo, fabrican sus artilugios aquí.

- Un diputado con 93.000 euros de sueldo paga 25.500 € a hacienda , pero si en vez de diputado fuera cualquier trabajador pagaría 40.000 € .

Si un conjunto de 100 ricos se unen en una SICAV, no pagan a hacienda por sus  rendimientos sino un 10%, mucho menos de lo que paga cualquier trabajador por su exiguo sueldo.

Podríamos seguir dando ejemplos que nos indican que i algo no hay que ser es prosistema, porque el sistema es contra los derechos de todos.

http://www.rtve.es/swf/4.1.0/RTVEPlayerAudio.swf

• A la carta
• > Radio
• > Radio Nacional
• > Asuntos propios
• > Asuntos propios – Daniel Montero nos presenta ‘El club de los pringaos’ o por qué Hacienda no somos todos

Campaña “cultiva diversidad, siembra tus derechos”

Compañeros de Sevilla nos piden que demos la mayor difusión a esta campaña noviolenta de desobediencia civil

LAS SEMILLAS DE VARIEDADES TRADICIONALES SE VENDEN

http://www.siembratusderechos.info/

La Campaña, promovida por más de 20 redes locales de semillas, se centra en la profunda preocupación por el futuro próximo de nuestras semillas de variedades tradicionales.

Madrid, 12 de abril de 2012. Las acciones simbólicas de venta de semillas tendrán lugar en diferentes puntos del Estado español y se centran en la defensa del derecho de los agricultores y agricultoras a vender sus propias semillas de variedades tradicionales.

La Campaña “Cultiva diversidad. Siembra tus derechos” vuelve a activarse, tras el éxito de la Semana Estatal por la Biodiversidad Agrícola celebrado en octubre de 2011, en el seno de la IV Semana Estatal de Lucha contra los Transgénicos que tiene lugar con máxima relevancia en Andalucía, Aragón, Cataluña, Madrid, Valencia y Galicia a través de acciones descentralizadas y que abarcan desde talleres, degustaciones, intercambios de semillas y charlas y puntos informativos.

En este caso la Campaña “Cultiva diversidad. Siembra tus derechos” y sus organizaciones promotoras realizarán diversas acciones simbólicas de venta de semillas de variedades tradicionales. Las actividades están centradas en el fomento de la agricultura ecológica y campesina, y el uso de variedades tradicionales, en la recuperación del conocimiento campesino y de la cultura local gastronómica, en la lucha contra una agricultura de patentes y transgénicos, en la exigencia de un marco legal que permita a los agricultores y agricultoras la producción y venta de sus propias semillas y de un apoyo decidido de las administraciones públicas a la tarea de recuperación de nuestro patrimonio genético cultivado.

Las demandas desde la Campaña “Cultiva diversidad. Siembra tus derechos” instamos al Gobierno Español a poner en marcha las políticas necesarias para hacer efectivos los Derechos de los agricultores a conservar, utilizar y comercializar variedades tradicionales. Estos recursos genéticos agrícolas deben poder formar parte de sus medios de vida.

Pretendemos inducir un cambio en normas jurídicas y en las políticas gubernamentales que consideramos injustas a la luz de los principios que rigen nuestra vida social, y con los fundamentos constitucionales del Estado democrático.

Por ello, promovemos la venta de semillas por parte de los propios agricultores como un acto público, no violento, consciente y político, contrario a la ley, cometido con el propósito de ocasionar el cambio en la legislación y la actuación del gobierno. Actuando de este modo apelamos al sentido de justicia de la mayoría de la comunidad, y declaramos que, según nuestra opinión, los principios de la cooperación social entre personas que hacen posible el pleno derecho a la alimentación no están siendo respetados al prohibirse a los agricultores y las agricultoras la venta de sus semillas ya que las  variedades tradicionales son un recurso esencial para obtener alimentos sanos, respetando el ambiente mediante el uso correcto de los recursos naturales, potenciando la cultura rural, los valores éticos y la calidad de vida.

Actividades confirmadas: http://www.siembratusderechos.info/?p=540

No a la ley de objeción de conciencia al servicio militar en Paraguay

El Movimiento de Objeción de Conciencia de Paraguay lleva más de un año promoviendo una campaña de lucha contra la ley 1413, que promueve un servicio civil sustitutorio al servicio militar para los jóvenes antimilitaristas que se niegan a participar del ejército y del servicio militar obligatorio.

Proponen que hacer la mili o el servicio civil sean opciones voluntarias; es decir, que vayan a estas instituciones quienes quieran ir, y que queden libres de la obligación de la conscripción, civil o militar, quienes no quieran participar del juego del militarismo.

Si, como quieren los objetores paraguayos, una ley admitiera esta posibilidad, en realidad, estaríamos ante la prueba más empírica y democrática de la aceptación social o de la denuncia social de los ejércitos. Si la ciudadanía decide, como parece más que probable, no participar de sus actividades, sean estas civiles o militares, quedará desvelado el papel real de los ejércitos y su indeseable valor en las sociedades democráticas.

De ahí la importancia de apoyar esta campaña disidente que pretende desvelar que el ejercito no se sostiene porque sea útil, ni querido, sino porque se impone por la fuerza bruta.

Que Paraguay, con menos de siete millones de habitantes, cuente con un número de objetores que se han negado en estos años a prestar el servicio militar, superior a 150.000 personas, más de un 2% de la población,sería, en una extrapolación, como si en España estuviéramos hablando de unos 950.000 personas sobre la población de 47.000.000 de personas.

La paz no se construye con ejércitos, como dice el video que los objetores paraguayos han elaborado en defensa de su campaña de lucha.

43’4 millones de euros más a sumar al creciente gasto militar español. Además, se siguen dando contratos negociados sin publicidad.

Fuente: Infodefensa.

Usando su curiosa metodología de dar a dedo sus contratos entre sus mejores contratistas, el Ministerio de Defensa ha adjudicado a Santa Bárbara y a  Iveco 42 millones de euros para que le fabriquen 76 todoterrenos blindados. Imaginamos que  los que tenía los ha destripado ya en las diversas guerritas humanitarias en las que andamos metidos y necesita otra inversión multimillonaria.

Para evitar sorpesas, el expediente de adjudicación ha sido negociado sin publicidad, y es que la publicidad es mala en materia militar y es preferible pactar directamente con los amiguetes.

Es sorprendente, en todo caso, cómo Defensa no se corta ni un pelo a la hora de gastar. Cuenta ya con una deuda no pagada y comprometida de 32.000 millones de euros, justo la cantidad que, según la Comisión Europea, necesita España para salir de la desconfianza mundial, y siguen metiendo leña al horno.

¿No les hace pensar la elevada deuda que les ha arruinado que es necesario no gastar ni un euro más en armamento?

Si vamos sumando los pequeños pellizcos con los que defensa ha ido adquiriendo (casi siempre en contratos secretos) material innecesario de guerra, nos encontramos que han rebasado con creces la partida asignada en los presupuestos del estado para inversiones en armamento y que ya se están zampando tranquilamente las partidas del estado en los famosos fondos de contingencia, que como se sabe es una partida  destinada a imprevistos que puedan surgir en cualquier ministerio, pero que habitualmente se usa para financiar por la puerta de atrás al ministerio de defensa.

Por si todo lo anterior fuese poco, otra noticia nos informa de que también se ha concedido a Iveco 1’6 millones, sin publicidad por su puesto, para el mantenimiento de camiones.

ZP se marcha a kazajistán a vender armas y economía insostenible

Fuente: ABC

ZP no parece una lumbrera ylo malo es que los hechos no le refutan.

Ahora ha preguntado a cualquier cortesano de su palaciego gobierno qué es lo que más está vendiendo España, y enseguida le han dicho: pues armas, militarismo, empresas de petróleo y extracción de minerales, banca basura, etcétera.

Perfecto, ha dicho ese fenómeno de la naturaleza, emvuélvan a los principales capitostes de estas empresas punteras y nos vamos a Kazajistán a venderles nuestro poderío.

Y así ha sido: ZP ahora está llegando en Astaná a acuerdos militsares multimillonarios con Kazajistán. Junto con ello está acordando patentes para las multinacionales de la extracción del petróleo y de otros minerales (REPSOL, TÉCNICAS REUNIDAS, INDRA y otras) para exploliar los recursos de la zona, dejar una impagable huella ecológica allá y beneficiar más nuestro inaceptable tren de vida.

Ha llegado a la conclusión de que todo vale con tal de vivir bien, aunque sea a costa de los otros.

Y nadie saldrá aquí a protestar por estas cosas, porque los efectos de este modelo de violencia estructural que imponen nuestros políticos y nuestro nivel de vida parece que no nos afectan, o mejor dicho, que no tiene que ver nuestro modo de vida y nuestra aceptación por omisión de estos negocios con lo muy malo que pasa en el mundo. Menuda pasada.

Servicio militar en Alemania

Fuente:  EL PAÍS.

Alemania asiste ahora mismo a un debate sobre la modificación de la conscripción militar. Hasta ahora y desde hace más de 200 años, los jóvenes alemanes padecen la lacra del servicio militar obligatorio. La propia constitución alemana consagra este detestable servicio como un deber y un derecho (¿?) de los alemanes y las diversas apuestas políticas de izquierda alemana conciben al alemán de pura cepa como un ciudadano de uniforme, razón que justifica el ejército y el pueblo como soldado, imponiendo bajo tan burda mentira la conscripción como una de las esencias patrias.

El caso es que como tantas otras cosas heredadas de la mentalidad caduca del pasado, el servicio militar alemán también hace aguas (tanto en términos estructurales y económicos como desde el punto de vista de la mentalidad de la gente) y los políticos se ven obligados a su “reforma” para salvar los muebles.

Ahora bien, que haga aguas el servicio militar, como puede entenderse, no es que predomine una mentalidad, por otra parte sana y deseable, antimilitarista, sino una actualización del militarismo alemán bajo criterios de eficiencia militar (no en vano la mayoría de los países europeos y Estados Unidos han suprimido la conscripción militar sin que ello signifique una orientación noviolenta o antimilitarista de su visión de la seguridad).

Entre las opciones que se plantean (en total cuatro propuestas que el ministro de defensa ha planteado para el estudio del parlamento y del gobierno) las posibilidades basculan entre reducir su tiempo de duración y los efectivos sometidos a ella y suprimir el servicio militar, que al parecer es la apuesta que más gusta al ministro.

En todo caso, la supresión del servicio militar, de producirse, será saludable para los alemanes y tal vez abre una nueva posibilidad para construir un horizonte diferente de la seguridad y de la defensa. Los antimilitaristas alemanes cuentan ahora con una nueva oportunidad para llevar el debate más allá de la mera supresión del servicio militar obligatorio, lo cual nos llena de alegría.

Esperamos poder acompañar este debate y acompañar a los amigos alemanes en su lucha antimilitarista.