La OTAN enviará a Turquía 1.600 efectivos militares junto con los misiles Patriot

24 de diciembre de 2012

Fuente: La Gaceta

wide

La OTAN se apresta a la intervención militar en Siria:

Estados Unidos va a desplegar en estos días 400 soldados, en el marco de la OTAN, junto con dos baterías de misiles Patriot.

Por su parte, Alemania prestará otras dos baterías de Patriot y otros 400 soldados para desplegar en la base militar de Kahramanmaras, en la frontera sur Turquía y con vistas a Siria.

Holanda piensa mandar otras dos baterías mas y 360 soldados, estando por ver el apoyo de los restantes socios de la OTAN.

Con estas operaciones en realidad lo único que varía en una región excesivamente militarizada es el lugar desde el que la OTAN y Estados Unidos quieren seguir manteniendo su influencia en la zona ahora que comienzan a retirarse de Irak y necesitan nuevos emplazamientos y nuevos enemigos, reales o ficticios, que justifiquen su presencia regional, su política de división, sumisión y enfrentamiento entre los países árabes, y su control e influencia en la geopolítica de la zona.

Esta vez parece que la mayor variación de las posiciones de la OTAN consisten en que todo esto se está haciendo con una agenda mediática de silencio y de no informar a la opinión pública (lo cual contrasta con las anteriores intervenciones militares donde la sobreabundancia de noticias manipuladoras y justificadoras de la intervención nos dejó a todos molidos) y buscar la desinformación pública (para evitar las movilizaciones contra el intervencionismo) y el silencio cómplice para consolidar hechos consumados que implican, de nuevo, la participación en otra guerra prefabricada.


EE.UU. gastará 30 millones de € al año para mantener 4 destructores en Rota

2 de diciembre de 2012

Fuente:  Europapress.

Aunque la noticia se inicia con unos futuribles beneficios económicos por el mantenimiento de los 4 destructores yankis en la comarca de Rota, la verdad es que al poquito pasa al meollo de la cuestión:

Los cuatro destructores forman parte del escudo antimisiles de despliegue en Rota.  Los primeros dos buques norteamericanos dotados con el sistema de defensa antimisil AEGIS llegarán a España en 2014 y un año después lo harán los otros dos.

El sistema aliado –conocido habitualmente como ‘escudo antimisiles’– cuenta con la instalación de un radar de alerta temprana en Turquía, un centro de mando y control en Ramstein (Alemania) y sistemas de interceptación de misiles en Rumanía y Polonia.

Nos avisan, además, de que nuestras fragatas F-100 tienen el sistema antimisiles AEGIS, pero sin capacidad para interceptar misiles balísticos, y que:  El jefe del Estado Mayor de la Armada (AJEMA), almirante Jaime Muñoz-Delgado, ha reconocido que es una “sana ilusión” de los marinos conseguir esta capacidad, pero ha insistido en que son “absolutamente conscientes”de que “a corto plazo” no será posible hacer esta inversión, que, según el vicealmirante Ruesta podría ser de 30 millones de euros para una fragata, entre 80 y 90 millones para dos y entre 120 y 130 millones para tres fragatas.

Lo que empieza como un beneficio económico en el titular, acaba siendo un gasto faraónico en el cuerpo de la noticia.  Qué ladinos, que arteros, que sibilinos.

¿Acabarán colándonos a los españoles, a través de nuestros impuestos, esta nueva tecnología y armamento que se usará, es un decir, contra un enemigo que no tiene ni parece que vaya a tener en varias décadas, al menos, capacidad de misiles balísticos?

La sociedad española decidirá.


Airbus se lucra con el negocio de convertir aviones civiles en militares.

31 de octubre de 2012

First+flight+A400M+3Fuente:  La Voz de Galicia.

Nos llamó la atención la noticia de que el ministro galo de Defensa estaba en las instalaciones de Airbus Military en Getafe para negociar la adquisición de 14 aviones de transporte de tropas y de reabastecimiento en vuelo MRTT producidos en Getafe a partir de 2013.

¿Cuánto valen estos aviones?  ¿Cómo son?

Nos sorprendió encontrar que un MRTT no es sino un Airbus A330-200 de transporte de pasajeros que en la base de Getafe convierte a uso militar.  Hemos encontrado que el Airbus A330-200 vale unos 195 millones de € (2011).  Lo que no viene por ninguna parte es cuánto cuesta convertirlo en avión de uso militar.  Actualmente usan el MRTT la Royal  Air Force británica (que ha adquirido 14 unidades), la Fuerza Aérea Real Australiana (que ha adquirido 6 unidades, 1 de las cuales ha sido modificada por Iberia Mantenimiento), la Fuerza Aérea Real Saudí (6 unidades), la Fuerza Aérea de los Emiratos Árabe Unidos (ha adquirido 3).  Ahora se une la Fuerza Aérea francesa.

Nos apostamos unas cañas a que la reciente visita de Juan Carlos Borbón con el Ministro de Defensa Morenés a la India tiene, entre otros, el oscuro interés de venderles a los hindúes aviones MRTT.

Otra noticia nos cuenta que ya ha habido dos incidentes con las pértigas de reabastecimiento en vuelo, una sobre el Atlántico y otra sobre Extremadura.  Sin querer desprestigiar a la mortífera industria armamentística española, mucho nos tememos que dicha pértiga vale más para bombardear objetivos que para reabastecimiento en vuelo.


Qué suerte, nos cuelan definitivamente el escudo antimisiles

5 de octubre de 2012

URO+VAMTAC

Fuente: El Pais.

El Consejo de Ministos de hoy (5 de octubre) tomará un receso en la adopción de medidas de recorte con motosierra para dedicarse a tareas más placenteras: autorizar al ministro de Defensa Pedro Morenés y dotarle de plenos poderes para negociar con Estados Unidos una adición al Convenio de colaboración militar con EEUU, por la cual se autoriza definitivamente y al menos hasta 2020 a instalar en España el famoso escudo antimisiles.

En Rota estarán de fiesta mayor. Qué alegría. Cabeza de cartel de la marca España. Nada menos que el centro de la diana de la noticia (y también de la otra, de los objetivos militares de quienes puedan pensar que el escudo antimisiles y la presencia de tanto militar americano en Rota son su enemigo).

Según lo pactado, Estados Unidos va a desplegar en Rota  cuatro destructores de la clase Arleigh Burke, dotados con el sistema de combate Aegis, y unos 1.100 militares. Todo por si los malos nos lanzan misiles desde Irán o Corea del Norte (que como se sabe quieren traer la guerra a España y son los países “enemigos” con este tipo de misiles).

El Ministro, una vez firmado el acuerdo, lo irá a explicar al Congreso, para que estén sus señorías (aún las decadentes que dice un juez) informadas del asunto y lo voten favorablemente. ¿Podrán las señorías discrepantes ejercer alguna acción preventiva, nterior a la firma, para intentar evitarla?

Al hilo de este notición se nos ocurre traer a colación ls repetidas encuestas del CIS que a la pregunta de si España tiene enemigos, mayoritariamente dicen que no, y aquellas otras en als que presentando una lista de paises que nos pueden amenazar, el que la gente considera mas amenazante de todos es Estados Unidos, seguido a muchísima distancia de otros que forman parte de los tridicionales enemigos en la retórica militar.

No es de extrañar: de hecho sólo Estados Unidos tiene tropas y base ocupando el territorio, según parece para defendernos, y sólo ellos determinan el rumbo de nuestra política exterior y de una gran parte de nuestra economía.


Esquiroles yankees en Rota. Otra razón para acabar con la base militar

1 de septiembre de 2012

L51+leaving+the+port

Fuente. publico

Los trabajadores de la empresa CAV Europa SLU están de huelga por sus derechos laborales.

Esto afecta a la base americana de Rota.

¿Qué ha hecho la oficialidad americana ante esta situación? Pues defender la democracia, hombre, y la amistad con el pueblo esañol, que es lo que dice el tratado bilateral de amistad de estos tipos con España que deben hacer y la razón de ser de darles el regalo de esta base.

¿Y cómo consiguen tan elogiables propósitos?

Pues mandando a sus soldaditos tan repeinados de esquiroles a sustituir el trabajo a sus amigos españoles, por los que tienen tanta amistad que nos defienden con uñas y dientes, y tomando partido por los patronos en el conflicto.

En su énfasis por agradar, estos chicos cometen excesos y ponen en peligro la seguridad de todos (qué no diría el Pepé si en vez de estos cafres, la base hubiera sido tomada por los sindicalistas del SAT?): Alfonso Román o Manuel Adama, con quienes se ha entrevistado EL Público, enumeran los peligros que conlleva la incorporación de ese personal sin experiencia en tales funciones: “Se extralimitan en la velocidad, no tienen permiso para conducir determinados vehículos como los autobuses con discos tacográficos e incluso ya han provocado desperfectos en las señales luminosas de la pista de rodaje”.

¿Queremos amistad con quien nos enseña a ensañarnos con los trabajadores y a ayudar a los tiburones? ¿Aspiramos a parecernos en algo a su mercaado laboral y a sus reglas de juego?

Una razón más para movilizarnos contra los agresores yankies de nuestros derechos. Fuera yankies de Rota.


Un soldado yanki en Afganistán cuesta 680.000 € anualmente.

31 de agosto de 2012

Fuente:  El País.

En Afganistán, según el Pentágono, hay 90.000 soldados y 113.000 contratistas civiles.  Estos últimos no quieren que se acabe la intervención porque se están forrando.  Su negocio es la guerra, su negocio va mejor con la guerra, su familia prospera con la guerra, se comprarán casa y harán inversiones gracias a la guerra, sus hijos estudiarán gracias a al guerra, tendrán amigos y estima gracias  a la guerra.

Nos cuenta Jon Sistiaga que algunos ni siquiera sabe en qué parte de Afganistán están y no piensan salir de la base en que se encuentran.  Otros no es que cobren un sueldazo para la perspectiva europea (1.100 € por limpiar), pero para ellos es una fortuna y en sus países, al cambio, ese dinero da para mucho.  Sin embargo, cuando muchos quieren que la ocupación y la guerra continúe es porque hay contratistas civiles, con la categoría de técnicos cualificados, que llegan a ganar 200.000 € al año, unos 17.000 € al mes, casi todos ellos libres de gastos porque en la base les pagan todo y no hay en qué gastar.

El Congreso de EEUU ha estimado el gasto medio por soldado y año en Afganistán en 680.000 euros.

Estudiemos un poco esta cifra tan impresionante:  680.000 € al año son 56.666 € al mes.  Por ejemplo, a 4.000 €/mes de cada soldado y personal asociado, saldrían 13 acompañantes de cada soldado.  Es decir, mantener a un guerrero es mucho más gravoso que cualquier otra cosa con la que lo comparemos.

La cifra total es también impresionante:  680.000 € al año por cada soldado multiplicados por 90.000 € nos da una cifra de 61.000 millones de €.

Si comparamos la cifra total de 61.000 millones de € que gasta EE.UU. sólo en soldados en Afganistán con el gasto militar español anual (de 18.000 millones de €) el militarismo toma una dimensión apabullante:  sólo en soldados en Afganistán, EE.UU. gasta lo que España anualmente en todo lo militar multiplicado por 3.

Con estas cifras el militarismo mundial adquiere una dimensión totalmente atroz.

¿Se imaginan las positivas repercusiones económicas que tendría que EE.UU. anunciase a Afganistán que iba a mandarle 90.000 turistas al año y que cada uno de estos iba a gastar 680.000 € cada año?  ¿Se acabaría la pobreza?  ¿Mejorarían todos los indicadores económicos de Afganistán (y no como hasta ahora que no hacen más que empeorar)?


Los Drones de Morenés

25 de agosto de 2012

Borg+Drones

Fuente. El correo gallego

Insinúa la prensa favorable al triste negocio de la muerte que en la base militar OTAN de drones en Galicia (que según calculan podría dar trabajo a 800 personas entre ingenieros y espías) se retrasa en hacerse operativa porque los intreses de la empresa Northorp Grumman, elegida por la OTAN para poner en marcha los drones, discrepan de los intereses de las empresas a las que Morenés sirve (y que como se sabe eran las empresas en las que el Ministro comerciante trabajaba antes de ascender a su cargo ministerial).

La noticia parte de un hecho conocido: el ministro de defensa ha sido un alto directivo de las industrias militares más cercanas al ministerio y, dada su predisposición a privilegiar a éstas, todo lo que hace parece sospechoso.

Pero mucho nos tememos que el tiro está mal dado y, en esta ocasión, que no se trata de un apaño del ministro (que no en vano ya ha negociado los aspectos esenciales de la presencia de esta nefasta base militar entre nosotros), sino a meros desacuerdos burocráticos y  a la dura competencia del proyecto de Trasmiras con otros en otros países de Europa.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 49 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: