Julio 23, 2009
Fuente: Argenpress.info
Un interesante artículo publicado por Umberto Mazzei en Argenpress.info vincula nuestro modelo económico y la salida de la crisis con la construcción desde los intereses del poder y lo que él llama complejo militar industrial con la construcción de una economía de guerra que exporta guerras, crea enemigos y mantiene próspera la economía y los intereses del próspero complejo militar industrial.
Señala el autor que se puede constatar cómo durante más de un siglo, las crisis económicas nacen en el medio financiero y desembocan en una guerra.
Para él, la actual situación es en parte consecuencia de las anteriores crisis y su escalada militarista.
La Guerra Fría -con guerras calientes cuando hubo desaceleración- fue el pretexto para un keynesianismo militar.
Sin Guerra Fría Estados Unidos perdió el pretexto para una economía de guerra, pero siguió. La “amenaza a la paz” son ahora países a los que se ataca sin riesgo: Irak (Bush I, 1990), Serbia (Clinton, 1998- 99). El atentado de septiembre 2001, dio pretexto para una indefinida, pero global, “Guerra contra el Terror”, algo así como bombardear la sensación de miedo: Afganistán (Bush II 2001 – ¿?), Irak II (Bush II 2003-¿?), Pakistán (¿?).
La economía de guerra necesita enemigos para mantener próspero, con dinero público y sangre ajena, al influyente complejo militar-industrial.
Un buen texto para reflexionar.
Deja un Comentario » |
Causas de la guerra, Comercio de armas, Conflictos internacionales, Economía y guerra, Gasto militar, Guerra Fría, cronica defensa, guerra, intervencionismo | Etiquetado: Causas de la guerra, Comercio de armas, Conflictos internacionales, Crónica de defensa, Economía y guerra, Gasto militar, guerra, Guerra Fría, intervencionismo |
Permalink
Escrito por utopiacontagiosa
Febrero 5, 2009
Fuente: El Pais.
Después de haber abandonado la estructura militar de la OTAN. Ahora volverá al núcleo duro dentro de dos meses, en la cumbre de Estrasburgo.
Francia ahora dirigirá las bases de Norfolk, que se encarga del planeamiento y de los cambios de la doctrina de defensa de la OTAN y la de Lisboa, que incluye el cuartel de la fuerza de reacción rápida de la OTAN.
Francia, por su parte, se reserva su propia fuerza nuclear como parte de su estrategia de seguridad nacional, lo que quiere decir, si lo hemos entendido bien, que no la pondrá a disposición de los demás miembros de la OTAN.
Con ello Francia apuesta por la ingerencia y el expansionismo militar como parte de su política internacional, de lo cual no no spodemos alegrar precisamente.
1 comentario |
Bases militares, Conflictos internacionales, Cultura de Defensa, Gasto militar, Guerra Fría, Militarismo, Militarización social, OTAN, armas nucleares, contra la guerra, cronica defensa, ejercito europeo, intervencionismo | Etiquetado: armas nucleares, Bases militares, Conflictos internacionales, contra la guerra, Crónica de defensa, Cultura de Defensa, ejercito europeo, Gasto militar, Guerra Fría, intervencionismo, Militarismo, Militarización social, OTAN |
Permalink
Escrito por utopiacontagiosa