Hemos publicado (Nueva tabla corregida del gasto militar para 2012) que el gasto militar no es sólo el del Ministerio de Defensa, sino que incluye, por lo menos a 5 ministerios más (Interior, Industria, Fomento, Exteriores y Presidencia) y a la Casa Real.
Ahora podemos añadir al ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que según La Razón financiaba, por lo menos a un buque de la Armada de la clase Chilreu. Este patrullero estaba destinado a vigilancia pesquera, en concreto a la Secretaría General del Mar. Ahora, “ésta ya ha comunicado al Cuartel General que no tiene fondos para mantenerlo, así que la Armada lo dará de baja de su lista oficial de buques”. Informaciones sobre la historia del Chilreu, sobre sus características militares y sus misiones las podéis encontrar aquí, es decir, en la propia página de la Armada del Ministerio de Defensa.
Es curioso cómo se presentan las noticias en algunos medios: por ejemplo, La Voz de Galicia “explica” que son los recortes en Defensa los culpables de que no tenga actividad el buque, cuando la realidad es que le pagaba el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. No sabemos si es desinformación hacia el público o que les han desinformado a ellos.
Hemos buscado esta partida en los presupuestos de 2012 y no hemos podido encontrarla (no nos extraña mucho, la verdad, es otro gasto militar oculto más). Pero sí hemos encontrado varias cosas interesantes:
En la memoria de objetivos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente figura, en la página 512, en la sección de “Marco Estratégico de Actuación” un apartado que dice: ”Plan de apoyo a la Defensa, mediante la satisfacción de las necesidades de información meteorológica de las Fuerzas Armadas y de los Cuerpos de Seguridad del Estado en las misiones que tengan encomendadas, tanto en el territorio nacional, como en misiones internacionales”.
Otro epígrafe de la misma sección nos habla de “La modernización e incorporación de nuevas ayudas meteorológicas en aeropuertos y bases aéreas, para contribuir a la seguridad y eficiencia del tráfico aéreo y satisfacer las demandas de información de la defensa nacional”. Parece ser que la defensa nacional utiliza los recursos de todos los ministerios, al menos de éste, para sus planes. ¿Quién paga todos estos gastos? Parece que Defensa no.
En la página 380 de dichos presupuestos aparece una partida de 44.000 euros para patrulleros de vigilancia pesquera (no detalla ni cuantos son ni cuanto cuesta cada uno). Sí dice que en el año 2011 se presupuestaron y gastaron 45.000 euros. Nos extrañan estas cifras por lo escasas (quizá sean millones de euros y, entonces, nos extrañaría por exageradamente altas. Imaginamos que esta partida es una de tantas con las que se sufraga aste gaasto).
Hemos encontrado que hay otros tres buques de gestión militar y con plena tripulación militar pero que, suponemos, paga el Ministerio de Medio Ambiente: son, además del Chilreu, el Alborán, el Arnomendi y Tarifa. ¿Cuánto nos costará este nuevo desvío del gasto militar a otros ministerios?
Os recomendamos muy encarecidamente que veáis (y con mucha atención) el siguiente vídeo.
Ciertamente es una hora y cuarto, pero merece muchísimo la pena.
Nosotros hemos entendido que algunas cosas dentro de este esquema de pensamiento encajan perfectamente, por ejemplo, siempre nos había llamado la atención una realidad que reconocemos existente pero que no llegábamos a entender del todo: está claro que todos los servicios públicos se están poniendo en manos privadas. Pensábamos (también lo defiende en el vídeo Milton Friedman) que esto no sería llevado a cabo para los servicios de defensa. No entendíamos que el Estado quisiera desprenderse del control de aquello que, precisamente, les da el control absoluto. Sin embargo, tras oír las declaraciones en el vídeo de Runsfeld (anterior secretario de defensa norteamericano) hemos entendido que da igual. Que cuando los que quieren privatizarlo todo llegan al poder, lo privatizan. Y se quedan tan anchos porque, en el fondo, luego va a quedar el control en sus manos, sus manos privadas, en sus propias empresas privadas (véase concretamente, Blackwater).
También nos ha gustado el vídeo porque relaciona varios sucesos históricos (inicio de la dictadura chilena de Pinochet, inicio de la dictadura argentina de Videla, intervención armada de la Gran Bretaña de Thatcher en las Malvinas, guerra contra el terrorismo, etc.) con la idea económica de la ideología ultraliberal o neoconservadora de Milton Friedman y sus “Chicago boys”.
También nos ha gustado porque nos va recordando, una y otra vez, que las propuestas neoliberales nunca han funcionado para los países a los que se les ha obligado a adoptarlas (sin embargo, sí ha sido muy lucrativa para aquellos países, Estados Unidos sobre todo, que nunca las han adoptado, pero las preconizan para los demás).
Por último, lo aconsejamos porque el miedo, la idea de inevitabiliad de las reformas contra la gente común, el proteccionismo de los ricos, la liberalización de servicios públicos a ultranza, etc., de otras épocas las estamos viviendo en primera persona en esta. Todo parece un plan, todo parece una lucha a largo plazo que busca, sin ningún disimulo, que los ricos sean más ricos (aunque ello convierta en más pobres a los pobres).
Esperamos vuestros comentarios. Que os guste y os sea útil para reflexionar en estos días previos al primer aniversario del 15 M.
Por nuestra parte, volvemos a remarcar la importancia medular y central que tienen el militarismo, la guerra, los ejércitos y la violencia en todas esta políticas.
Por lo mismo, pensamos que nuestra lucha a favor de un modelo de defensa noviolento y participativo en el que la sociedad pueda decidir qué y cómo quiere defender es crucial para las propuestas alternativas.
Mucho ánimo en nuestras luchas comunes porque es muy importante que, una y otra vez, retomemos fuerzas desde la concienciación.
Especialmente sangrante nos parece la resolución del Tribunal Supremo que ”ha dado la razón al Departamento que dirige Pedro Morenés. Tras ocho años de litigios, el Alto Tribunal estima que Defensa no tendrá que comunicar a la Consejería de Medio Ambiente andaluza los ejercicios que vaya a desarrollar en el Parque Natural de la Bahía de Cádiz.
El Ministerio de Defensa no tendrá que ‘avisar’ a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía cada vez que se vayan a realizar ejercicios o maniobras en los enclaves militares situados en el Parque Natural de la Bahía de Cádiz (el campo de tiro del Centro de Ensayos de Torregorda y el campo de tiro de armas portátiles de Camposoto) tal y como pretendía la Junta de Andalucía.
Así lo ha decidido el Tribunal Supremo en su sentencia del pasado 23 de marzo, en la que viene a ratificar la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en octubre de 2008, en la que se consideraba que la Junta se había “extralimitado en sus competencias” cuando exigía “a la administración central comunicar a la Consejería de Medio Ambiente, con carácter previo a su realización, actividades tan especialísimas y sensibles como son las maniobras de carácter militar”.
En aquel momento, el TSJA anuló y dejó sin efecto la parte del Decreto 79/2004, por el que se aprobaba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, y el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de la Bahía de Cádiz, en la que se especificaba que “la realización de todo tipo de maniobras de carácter militar y ejercicios de mando” debería “limitarse a las zonas adscritas a la Defensa Nacional y ser comunicada previamente a la Consejería de Medio Ambiente”, salvo en los estados “de alarma, excepción y sitio”.
Tras años de litigios (que comenzaron en 2004, cuando se aprobó el polémico Decreto) el Supremo ha dado finalmente la razón al Departamento que dirige Pedro Morenés porque considera, como ya lo hizo en su momento el TSJA, que, en caso de conflicto entre la Defensa Nacional y la titularidad del espacio protegido, “siempre y en todo caso la Defensa tendría predominio absoluto”, tal y como contempla la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional”.
Es decir, que a pesar de las múltiples campañas que realiza el Ministerio de Defensa para lavar su imagen ecológica, lo importante y con predominio absoluto es la actividad armada. Los espacios naturales, el respeto a la naturaleza pueden y deben esperar. ¿Qué hubiese pasado si además de información hubiesen pedido negociaciones para establecer cuáles sí y cuáles no actuaciones militares (entrenamientos, maniobras, prácticas de tiro, …) pueden ser ejecutadas en un Parque Natural? Seguramente, el Ministro de Justicia no habría tenido más remedio que condenar a la Junta de Andalucía a prisión por desacato a la autoridad y desobediencia civil noviolenta.
Esta resolución del Tribuna Supremo le sitúan bien a las claras como netamente militarista y antiecológico.
Nos parece, por el contrario, que las argumentaciones de la Junta de Andalucía han sido muy atinadas y lógicas:
“En su argumentación, el letrado de la Junta de Andalucía sostenía que no había “invasión competencial” alguna, sino una “articulación coordinada de distintos títulos competenciales a través de un instrumento concreto: la comunicación previa”, lo que, a su juicio, era una forma de “materializar el deber de colaboración entre Administraciones”, en especial “en aquellas materias o ámbitos físicos en los que confluyen distintos tipos de titularidad de unas y otras”, además de inspirarse directamente “en el principio de lealtad institucional”.
También alegaba la Junta de Andalucía que el hecho de comunicar previamente la realización de maniobras en el Parque Natural era necesario para que la Administración competente para la gestión de dicho espacio natural conociese cuándo se iban a realizar “al efecto de articular las medidas preventivas o, en su caso, correctoras para la protección de la fauna y la flora que pudiera verse afectada por el desarrollo de maniobras militares y prácticas de tiro, o articular y activar planes de prevención de incendios, etc”.
En definitiva, quieren gestionar bien su competencia y coordinarse con los militares. Pero, … , queda claro que a los militares no hay quien les hable, ni quien les rechiste, ni quien les pida información, ni civil que pueda coordinarse con ellos. Porque ellos “tienen el predominio absoluto” sobre todo y, por supuesto, sobre lo civil.
También nos parece perversa la argumentación que reduce este conflicto civil-militar / parques nacionales-campos de tiro /a una polémica entre la administración autonómica y la administración del estado. ¿De verdad no disponían de otro argumento para basar su sentencia?
Lo militar lo inunda todo, más correcto sería decir que lo invade todo. Todo está supeditado a lo militar, pero ellos no pagan por nada. Así, externalizando sus costes ecológicos se van de rositas otra vez sin tener que responder por sus gestiones irrespetuosas con el medio ambiente. ¿Quién es el enemigo del medio ambiente?
Opinamos que los habitantes de Orense tienen derecho a conocer las múltiples facetas que supone una base de drones en sus tierras, lo cual es importantísimo si les queremos dar voz y voto consciente y responsable en este asunto (aspecto que Morenés les niega).
Los drones son un peligro para la población gallega y sus bienes. Parece que los drones tienden a estrellarse por múltiples fallos y ya son muchos los que han caído sin que se pueda explicar totalmente la causa.
Esto quiere decir que los habitantes del pueblo orensano de Trasmiras han de andarse con cuidado y, también, los del segundo aeródromo de Lugo, dado que si estos drones siguen fallando tanto, además de perderse el millón de euros que cuesta cada uno, se perderán, posiblemente, infraestructuras gallegas contra las que impacten y (esperemos que no) se pueden llegar a poner en peligro vidas humanas. Los accidentes son habituales y en la anterior base italiana de Sigonella ya ocurrieron algunos. ¿Están de acuerdo los orensanos de ser bajas colaterales del desarrollo armamentístico de Estados Unidos?
Usos: por otro lado, aunque en la última década (que es desde cuando se están desarrollando) se han utilizado para múltiples funciones militares, sobre todo espionaje y para bombardear posiciones enemigas, entre otros datos, es de destacar que “durante la última década, ha habido alrededor de 300 ataques con aviones no tripulados fuera de los campos de batalla de Irak, Afganistán y Libia. De esos ataques, el 95% se produjo en Pakistán, y el resto en Yemen y Somalia”. En total, han matado a más de 2.000 presuntos combatientes y un número sin determinar de civiles; pero parece que la tendencia es utilizarlos también para labores policíacas, para vigilancia de fronteras, narcotráfico, etc.
También se usan para servicios de espionaje. Además, en el apartado de usos civiles hay algunos que están bien éticamente como los drones que utilizan los ecologistas para seguir a los buques balleneros japoneses y otros que tienen una justificación ética penosa: drones paparazzi para perseguir a famosos,
Para ser no tripulados necesitan mucho personal: en concreto un piloto a distancia, unos 19 analistas de vigilancia, entre 168 y 180 militares para su mantenimiento (un avión de combate F-16 sólo necesita 100 militares para su mantenimiento).
Es decir, una base como la de Trasmiras va a suponer una importante militarización de la zona porque van a ser muchos los soldados yankis que se necesiten para tener a punto a los drones.
La zona de Tramiras se convertirá en dependiente de lo militar y de lo estadounidense. ¿Sacará Trasmiras algo de la base yanki? Si es algo de empleo, será de segundo nivel y nunca empleo especializado. ¿Se harán responsables los estadounidenses de los residuos que genere la base o tendrán pensado externalizar estos gastos para ser más competitivos con la aquiescencia del gobierno español.
Los drones son costosos: 15 millones de dólares por un Global Hawk (drone), mientras que un F-15 nuevo vale alrededor de 55 millones de dólares, pero como los sensores son muy caros y sufren un gran número de accidentes, los precios se igualan.
Parece que la industria militar está desarrollando este nuevo arma de manera decidida: ”Estados Unidos está muy por delante en el desarrollo de la tecnología de los drones, y se prevé que el país sea responsable del 77% de la I+D y el 69% de la adquisición de dichos aparatos en la próxima década. No obstante, se calcula que en el mundo existen ya entre 44 y 70 países con cierta capacidad en el tema y unos 680 programas de aviones no tripulados, un enorme incremento respecto a los 195 que había en 2005. China está intensificando su programa y tiene al menos 25 tipos de sistemas en desarrollo. Irán también presume de su programa, que incluye el avión denominado “Embajador de la muerte”, un aparato que el presidente Mahmud Ahmadineyad dio a conocer con la siguiente declaración: “Su mensaje central es de paz y amistad””.
Nos parece muy artera la utilización de una comarca deprimida y con paro para ofrecerle esta salida antiética como única forma de trabajo. Pensamos que hay muchas otras industrias menos contaminantes y éticamente menos reprobables que podrían instalarse en Trasmiras. Seguro que ellas darían más empleo y un desarrollo más ético a esta comarca.
La empresa de mercenarios española SGSI entrena ahora a voluntarios libios para combatir en las fuerzas rebeldes contra Gadafi.
Antes de explicar este escándalo queremos señalar otros aspectos
¿Qué es o quién es SGSI?
SGSI dice, en su propia publicidad que es una empresa “dedicada a realizar proyectos de comando, control, comunicaciones, ccomputadoras, inteligencia e información C412 de seguridad y defensa“. Según su propaganda se enfrentan a diversos enemigos: pérdida de vidas, pérdida total o parcial de inversiones o capital por medio de desestabilización o destrucción (¿?) en los procesos normales y democráticos (¿?) a través de penetración, manipulación, crimen o terrorismo (¿?).
Analizan riesgos estratégicos y políticos, grupos de terrorismo convencional o cibernético, desarrolan actividades de seguridad militar, instalaciones de alto riesgo militar, etcétera.
Entrena mercenarios como guardias de aviación armados, unidades antiterroristas,
Es el Blackwater español. Tiene oficinas en Gibraltar, cuenta con 20 delegaciones en distintos países y con presencia en África fundamentalmente, pero también en Europa y América.
La rige Víctor Gozález Moreno. Es licenciado en Estudios de Inteligencia por la AMU (American Military University) de Estados Unidos, diplomado en Criminología por la A.M.U., tiene un posgrado en Estudios sobre Terrorismo por la A.M.U. e hizo el curso de Director de seguridad I.S.A. (International Security Academy), en Israel. Se puede ver más sobre su identidad aquí.
¿En qué países actúa?
Entre otros todos los del Magreb, así como Congo, Guinea Ecuatorial. Ahora, según dice su publicidad, también tiene buenos negocios en Ecuador. Han estado el Libia, en Isral, Irak, Nigeria y otros lugares calientes más.
¿Qué hace en Libia?
Actualmente entrena a los “voluntarios” del bando rebelde en la guerra libia. Según manifiesta, lo hacen gratis, por generosidad.
Puedes escuchar una entrevista de uno de los entrenadores de los mercenarios pinchando a continuación
Es escandaloso, pero es legal y nadie hace nada para evitarlo.
Parece que no aprenderemos nunca. Vendemos bombas a Gadafi y luego nos enfadamos porque explotan contra su población. Ahora permitiemos legalmente que existan empresas así y que se lucren con el negocio de la muerte. Luego, cuando seamos acusados internacionalmente y se nos afee nuestra conducta, miraremos al empedrado.
El Grupo Ornitológico Balear, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO y WWF “piden al Patronato del Parque Nacional de Cabrera que rechace el Plan de Usos Militares presentado recientemente por el Ministerio de Defensa. Las organizaciones señalan que estas maniobras tendrían impactos negativos en un área de alto valor ecológico“.
Nosotros nos sumamos a esta petición.
Los ecologistas argumentan que aunque el Plan de Usos Militares es conforme a la legalidad vigente, no parece que tenga ningún sentido hacer prácticas militares en pleno Parque Nacional.
Nosotros estamos de acuerdo. Porque:
En los parque nacionales hay que cumplir muchos requisitos para visitarlo, así por ejemplo, las pernoctas para los civiles son muy poco amplias, 1 noche en julio y agosto, 2 en septiembre y 7 como máximo en el resto del año, esto es así para causar el menor daño ambiental. El Parqueconcierta visitas de hasta 60 personas, sin embargo, se prevé que serán 300 los militares que se salten la normativa y maniobres en este Parque Nacional. ¿Respetarán los militares en sus maniobras las redes de senderos habilitados para el tránsito y la prohibición de no salirse de ellos?
Si la respuesta es sí, habría que preguntarse para qué van.
Si la respuesta es no, habría que preguntarse por qué van.
También hay que cumplir unos rigurosos requisitos para realizar lo que se llaman “usos compatibles”, por ejemplo, en la pesca (que ha de ser artesanal) y como decíamos antes en las visita. ¿Respetarán los militares la pureza de las aguas y la biodiversidad de las costas?
Los militares no están (o no deberían estar) por encima de todo. Antes bien, deberían estar al servicio de todos. Esta actuación suya nos parece egoísta e insolidaria (valores que les suelen caracterizar). Como dicen los ecologistas: ¿no hay otro terreno que no sea un parque nacional para hacer entrenamientos?, ¿no tienen suficientes terrenos militares para no respetar la máxima figura de protección del medio ambiente? Hace tiempo explicábamos que el Ministerio es el primer terrateniente español en un artículo titulado ¿pertenece España a los militares?, del cual tuvimos que hacer una segunda parte ante la cantidad de datos
¿Es compatible la figura de un Parque Nacional con la de un polígono militar para entrenamientos de guerra?
El colmo es que la gestión de la ministra Chacón parece ser bien valorada por la sociedad. Pues con actos como estos basados en la falta de respeto y de solidaridad ambiental, parece que antes habría que pedir su dimisión. Este es un nuevo ejemplo de la perversidad de los ejemplos, usan los parques nacionales sin importarles el impacto que provocan en ellos, es otro ejemplo de como el Ministerio externaliza los gastos de sus actividades a la sociedad española: ellos no pagan lo que contaminan, lo hemos de pagar y reparar entre todos.
Os dejamos este vídeo con el que nos parece clarísimo que la respuesta a la pregunta del título es sí.
¿Qué os ha parecido? Impresionante, ¿no?
No se respeta a la naturaleza, se la saquea, se consumen recursos en 3 décadas por valor de un tercio de lo existente, se contamina todo el mundo con sustancias de las cuales no sabemos qué van a ocasionarnos, se producen desechos a espuertas (tanto que es necesario exportarlos), se consume febrilmente porque nos impulsa la publicidad, porque nuestros aparatos tienen una obsolescencia programada a muy corto plazo, porque la moda nos impone patrones culturales de consumo desmedida.
Y todo ello está protegido por el sistema violento estatal: policía, leyes, ejército. Por ello, en Estados Unidos, el 50 % de los impuestos a lo militar.
El capitalismo sostiene a lo militar y viceversa.
En este blog solemos defender la idea de que ecologismo y antimilitarismo deben ir de la mano y profundizar en sus análisis, propuestas y actuaciones comunes. Este vídeo nos enseña que hay múltiples respuestas parciales, pero que también son necesarias las respuestas globales y coordinadas y que es necesario desobedecer al sistema en sus partes y en el todo.
¿Alguien ha hecho el cálculo de lo que externalizan las guerras, de lo que externaliza el ejército español y oculta a la ciudadanía? Debe ser impresionante.
Ante el anuncio de que llega el tío Paco con las rebajas, el partido militar tácito que puebla todos los partidos del arco parlamentario y la mayoría de las élites “pensantes” se ha puesto manos a la obra. Hay que pedir que la necesaria poda del gasto que el neoconverso a los intereses del FMI, ZP, va a emprender, no afecte al gasto militar.
Un reciente artículo de Enrique Navarro en Infodefensa marca la línea de opinión a seguir:
Primera afirmación: el gasto militar es muy necesario (¿?) pero una sociedad idiotizada e ignorante no lo sabe. No es un gasto popular y además los efectos de no hacerlo se ven a larguísimo plazo, con lo cual los políticos “populistas” tienen más fácil (más réditos) cortar este que otro que es menos importante pero más vistoso (¿pensiones, prestación al desempleo, justicia social? quién lo sabe).
Es más, ” tan necesario es este gasto porque “La Defensa no es un asunto menor y su cobertura debe estar a prueba de coyunturas económicas. Recordemos que las misiones de las Fuerzas Armadas están en el Título Preliminar de nuestra Constitución junto a artículos tan importantes como el Estado social y democrático de Derecho, la Monarquía parlamentaria o la nación española, que entiendo no están sujetos a discusión, principios que forman parte de nuestra esencia como nación y que deben contar con los recursos adecuados siempre gestionados con la eficiencia que debe exigirse a la Administración”.
Otros gastos, suponemos, sí son coyunturales y se pueden poner o quitar (ya vemos cómo se hace bajo las recomendaciones del neocapitalismo que acampa a sus anchas por aquí) según marque el ciclo y la rueda de la fortuna.
Segunda afirmación: Amenaza de caos y una conclusión anticipada. Nos vamos a enterar lo que vale un peine si se nos ocurre quitar una micra al gasto militar “”Cuando nuestros pesqueros no disfrutan de la libertad de los mares, nuestros cooperantes son secuestrados cerca de nuestras fronteras, cuando tenemos que afrontar medidas de seguridad en los aeropuertos que parecen más bien prisiones para evitar un atentado, nuestras tropas afrontan combates en Afganistán o se encuentran en medio de polvorines como el Líbano, la respuesta no debería ser recortar el gasto en Defensa”.
Es decir, no podremos seguir explotando recursos a nuestra anchas ni pisoteando por el exterior y en el propio enemigo interno por culpa de esta avaricia nuestra que nos lleva a preferir no gastar en invasores.
Tercera Afirmación y una petición velada: Nuestro ejército no sólo no puede reducir sus partidas (de hecho nunca lo ha hecho) sino que necesita una pequeñísima inversión de 200 millones de euros para que nuestro armamento se modernice. Si no es así la pringamos.
Esta es una de las claves: en tiempo de crisis enfatizar el peligro (que sólo se da desde la óptica militarista) para conseguir arañar más pasta de la prevista. ¿qué son 200 millones de euros cuando el estado, dice el autor, afronta un déficit de 80.000 millones de euros. no será por el ejército que se quiebre la economía y, al contrario, esos doscientos millones son la mejor de las ideas que puede tener el gobierno para evitar que se hunda el mundo: bueno, bonito y barato.
Cuarta idea: Como la adminsitración en su torpeza no sabe hacer las cosas o no quiere enfrentarse a esos ridículos sentimientos antibélicos de la gente zafia, lo mejor es que traslademos el impulso de las inversiones militares a la empresa privada, que esa sí que sabe hacer las cosas.
Ya tenemos la cuadratura del círculo. “es una muy buena noticia para el sector que el Ministerio esté analizando seriamente esta posibilidad que sin duda abriría el camino a nuevos proyectos; alternativas de partenariado público privado para algunos proyectos soslayarían las dificultades anteriormente indicadas y permitirían una mejor eficiencia en la gestión de los proyectos. En estos proyectos la colaboración entre sector público y privado permite una mejor asignación de riesgos y reducir algunas de las cargas comentadas anteriormente”.
Sólo falta que Zp, que suele ser proclive, o los asesores de los partidos de uno y otro lado, hagan sus cálculos y transfieran a estos brillantes emprendedores la gestión de la política de seguridad.
Por cierto, Enrique Navarro Gil es el consejero delegado IG2S de una de las empresas (de origen estadounidense) privadas de vigilancia y de videovigilancia vinculado al mundo de la defensa, de esas que pueden hacernos el favor de invertir donde el Estado no sabe.
El Ministerio de Defensa acaba de conceder a una unión temporal de empresas un contrato por 34,25 millones de euros para que se encargue del suministro de “restauración” (comidas, agua, cantina) de las tropas de injerencia que se encuentran en misiones de “ayuda humanitaria”.
Es evidente que las tropas de ayuda humanitaria, al igual que las de toda la vida, necesitan servicios de agua embotellada y de cantina, dos de las cuestiones básicas en este tipo de misiones.
Llama la atención que estas empresas (Tecnove y Uclasa, que en la Unión de empresas se llaman Tecnoucal) están siendo investigadas nada menos que por una acusación de vender al ejército leche condensada caducada, lo cual no sabemos si se ha tenido en cuenta a favor o en contra en la concesión de este contrato.
Como ya es tradición de los gobiernos de ZP, los últimos días del año se aprovechan para las prebendas a empresas vinculadas al mundo militar.
Así, el Consejo de Ministros ha aprobado un gasto de 100 millones de euros para fabricar y adquirir misiles Meteor. En concreto, Carmen Chacón podrá adquirir compromisos de gasto (con cargo a presupuestos futuros que es la forma de incrementar el gasto militar fuera del presupuesto que se ha convertido en la principal aunque burda estratagema de gasto de Chacón) para comprar estos pepinos por valor de 100 millones de euros. Para los legos, este misil es el artefacto que llevan los cazas Eurofighter. Más información sobre esta adquisición puede verse pinchando aquí.
A su vez se han hecho adjudicaciones de contratas de limpieza por valor de otros casi 8 millones de euros, de los que la inmensa mayoría han ido a parar a la empresa Champelo SL que desde 2005 viene siendo la gran concesionaria del Ministerio de Defensa para estos menesteres.
También se ha aprovechado para adjudicar a General Dynamics Santa Bárbara Sistemas (GDSBS); Nortech Technologies S.L. A. Paukner y Technik Consulting Alavde (TCA) S.L. 2,6 millones de euros para el avituallamiento de balas, cartuchos y granadas.
Otras adjudicaciones efectuadas
El Parque y Centro de Mantenimiento de Vehículos Ruedas 1 adjudicó el suministro de pintura y pintado de vehículos a Renova-Motor, S.L. Importe: 117.241,38 euros. Expediente: OP60/09
El Parque y Centro de Mantenimiento de Vehículos Ruedas 1 adjudicó el suministro de repuestos Anibal-Santana a Santana Motor, S.A. Importe: 86.206,90 euros. Expediente: OP67/09
El Parque y Centro de Mantenimiento de Vehículos Ruedas 1 adjudicó el suministro de repuestos para vehículos URO a Tecnove Security, S.L. Importe: 228.448,28 euros. Expediente: OP68/09
El Parque y Centro de Mantenimiento de Vehículos Ruedas 1 adjudicó la Reparación de vehículos conjuntos y subconjuntos URO a Grupo de Ingeniería Reconstrucción y Recambios JPG, S.A. Importe: 228.448,28 euros. Expediente: OP69/09
La Jefatura de la Sección Económico-Administrativa 22, Base Aérea de Torrejón (Agrupación de Base) adjudicó el suministro de chaquetón y pantalón intemperie azul a Alfredo Grassi. Importe: 461.913,75 euros. Expediente: 4220090082
La Jefatura de la Sección Económico-Administrativa 22, Base Aérea de Torrejón (Agrupación de Base) adjudicó el suministro de zapatillas de deporte a Iturri S.A. Importe: 299.991,14 euros. Expediente: 4220090068
La Dirección de Abastecimiento y Transportes adjudicó el suministro de Material de Observación a Soluciones de Visión Térmica, S.L. Importe: 129.548,42 euros. Expediente: 802/09
La Dirección de Abastecimiento y Transportes adjudicó el servicio de telefonía para terminales de la red de seguridad de dependencias a Telefónica Móviles España, S.A. Importe: 187.500,00 euros. Expediente: 769/09
La Dirección de Abastecimiento y Transportes adjudicó el Suministro de documentación técnica y de caracterización de los cryptos de iff de buques de nueva construcción a Indra Sistemas, Sociedad Anónima. Importe: 150.000,00 euros. Expediente: 1058/09
El Malog/Acoge adjudicó el suministro de armamento ligero para helicópteros HD.21 a Equipamientos Sdal, S.L.Importe: 485.441,25 euros. Expediente: 20094457
La Jefatura de la Sección Económico Financiera de la Dirección General de Infraestructuras adjudicó el suministro de Licencia del producto GSIN de gestión de servicios de Internet para los servidores de desarrollo que atienden a la administración electrónica a Sistemas Avanzados de Tecnología. Importe: 103.362,07 euros. Expediente: 1004293050
El Parque y Centro de Mantenimiento de Sistemas Acorazados 1 adjudicó la Adecuación nave de pintura a SUPEIM.Importe: 125.310,35 euros. Expediente: 103/2009
El Malog/Acoge adjudicó el suministro de Kits de despliegue sobre tiendas modulares de estructura exterior a Utillis Ibérica, S.L. Importe: 174.772,00 euros. Expediente: 20093A03
La Inspección General de Sanidad de la Defensa adjudicó el Seguro de Responsabilidad Civil Patrimonial para la Sanidad Militar año 2010 a Mapfre Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. Importe: 416.274,70 euros. Expediente: 279/1/00/89/9/125
La Dirección de Abastecimiento y Transportes adjudicó el Mantenimiento integral de los simuladores tácticos del CPT.CIA y E.N.M. y del simulador de navegación de E.N.M a Telvent Tráfico y Transporte, Sociedad Anónima. Importe 643.247,35 euros. Expediente: 857/09
La Dirección de Abastecimiento y Transportes adjudicó el Mantenimiento integral a los sistemas/equipos de la Armada moscardon XII etapa a Indra Sistemas, Sociedad Anónima. Importe: 18.747.788,00 euros. Expediente: 703/09
La Dirección de Abastecimiento y Transportes adjudicó el Mantenimiento integral de los periscopios observación “J” yataque “ST5″ de los submarinos S-70 a Indra Sistemas, Sociedad Anónima. Importe: 4.636.960,00 euros.Expediente: 810/09
La Subdirección General de planificación y control adjudicó las obras de Optimización de instalaciones para la mejora energética en la Sede Central del Ministerio de Defensa a Eurocuadros Alcalá, S.L. Importe: 120.387,93 euros. Expediente: 100419015700
El Parque y Centro de Abastecimiento de Material de Intendencia adjudicó la Reparación de contenedores de campaña, incluyendo el suministro de repuestos y la mano de obra a Star Defence Logistic & Engineering, S.L. Importe: 201.600,00 euros. Expediente: 0113/09
La Jefatura de la Sección Económico-Administrativa 22, Base Aérea de Torrejón (Agrupación de Base) adjudicó el suministro de Uniforme Aeródromo Tropa a Ángel Gabardos Galindo. Importe: 258.596,90 euros. Expediente: 4220090083
La Dirección de Abastecimiento y Transportes adjudicó los Servicios ingeniería, soporte logístico, mantenimiento, reparación, modificación, certificados aptitud trabajos armada y asistencia técnica aeronavegabilidad helicópteros OOMMPP a Eurocopter España, Sociedad Anónima. Importe: 2.000.000,00 euros. Expediente: 1085/09
La Secretaría General Gerente del instituto Social de las Fuerzas Armadas ISFAS adjudicó el Servicio de mantenimiento de diversos centros del ISFAS en la Comunidad de Madrid a Clece, S.A. Importe: 175.000,00 euros. Expediente: 201000003
El Malog/Acoge adjudicó el Mantenimiento Pod Barax, equipamiento de apoyo en tierra y Riu (Avión C.14) a Indra Sistemas, S.A. Importe: 2.300.000,00 euros. Expediente: 20095202
El Malog/Acoge adjudicó el Mantenimiento Reguladores de Presión de Oxígeno de las Flotas del Ejército del Aire aAerospace Engineering Group. Importe: 410.000,00 euros. Expediente: 20095219
El Jefe de la Sección Económico-Administrativa de la Base Aérea de Son San Juan adjudicó el Servicio de gestión del Centro de Educación Infantil de la Base Aérea de Son San Juan a Kidsco Balance, S.L. Importe: 226.005,00 euros. Expediente: 20090112
La Jefatura de la Sección Económico Financiera de la Dirección General de Infraestructuras adjudicó la Contratación de los suministros para la mejora operativa de las capacidades de las redes informáticas y comunicaciones de soporte al Sistema de Información de Sanidad Militar a Indra Sistemas, S.A. Importe: 129.309,60 euros. Expediente: 1004293148
El Malog/Acoge adjudicó la Actualización de Sistema de Carga de Software en aeronaves T.10 a Aerlyper, S.A. Importe: 200.050,00 euros. Expediente: 096109
El Malog/Acoge adjudicó el suministro de utillaje para revisión general del tren de aterrizaje del avión T.19. a Eads Construcciones Aeronáuticas, S.A. (Casa). Importe: 108.400,30 euros. Expediente: 20095332
La Dirección de Sistemas de Armas adjudicó el suministro de componentes y repuestos para helicópteros HU-26 y HT-17 a Agencia de Abastecimiento y Mantenimiento de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Importe: 1375961,00 euros. Expediente: GA-409/09-H
Concursos pendientes de adjudicación que han sido promovidos recientemente:
Junto con estos, hay pendientes de adjudicación los siguientes servicios:
El Cuartel General del Ejército del Aire anunció procedimiento abierto para los Servicios de mantenimiento y actualización de la página web del Ejército del Aire. Presupuesto: 254.310,34 euros. Expediente: 415000001300. Fecha límite de presentación: 13 de enero de 2010, a las 11 horas
La JIAE de la Tercera SUIGE anunció procedimiento abierto para el Servicio de restauración para acuartelamientos del Área de Responsabilidad de la Tercera SUIGE. Presupuesto: 1.693.053,46 euros. Expediente: 203279039713. Fecha límite de presentación: 22 de enero de 2010, a las 13:00 horas
El Parque y Centro de Mantenimiento de Vehículos Ruedas n.º 1 anunció procedimiento abierto para el servicio de Reparaciones de vehículos, conjuntos, subconjuntos y suministro de repuestos y componentes para turismos y remolques de dotación en el Ejército. Presupuesto: 60.000,00 euros. Expediente: CA 07/10. Fecha límite de presentación: Hasta las 12:00 hora del día 25 de enero
El Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial “Esteban Terradas” anunció procedimiento abierto para el suministro de Utillaje y fabricación de alas exteriores milano. Presupuesto: 962.500,00 euros. Expediente: 500089237100. Fecha límite de presentación: Hasta las catorce horas del 26 de enero de 2010
El Parque y Centro de Mantenimiento de Vehículos Ruedas n.º 1 anunció procedimiento abierto para la Reparación de vehículos, conjuntos, subconjuntos y suministro de repuestos y componentes para vehículos Iveco, Uro, Nissan de dotación en el Ejército. Presupuesto: 90.000,00 euros. Expediente: CA 01/10. Fecha límite de presentación: Hasta las 12:00 hora del día 25 de enero
El Parque y Centro de Mantenimiento de Vehículos Ruedas n.º 1 anunció procedimiento abierto para el suministro de repuestos para los sistemas automáticos de detección y extinción de incendios de vehículos Uro Vamtac e Iveco LMV de dotación en el Ejército. Presupuesto: 50.000,00 euros. Fecha límite de presentación: Hasta las 12:00 hora del día 25 de enero
El Arsenal Militar de Cartagena anunció procedimiento urgente abierto para el servicio de Mantenimiento preventivo y correctivo de los motores diesel de los submarinos. Presupuesto: 126.803,00 euros. Expediente: G-7023-P-09-C. Fecha límite de presentación: Hasta las 13:00 horas del 8º día naturalcontado a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial del Estado (BOE 19 Diciembre de 2009)
El Arsenal Militar de Cartagena anunció procedimiento urgente abierto para el Mantenimiento preventivo de fichas de mecánica de submarinos. Presupuesto: 122.229,00 euros. Expediente: expediente: G-7026-P-09-C. Fecha límite de presentación: Hasta las 13:00 horas del 8.º día natural contado a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial del Estado (BOE 19 Diciembre de 2009)
El Arsenal Militar de Cartagena anunció procedimiento urgente abierto para el servicio de Mantenimiento preventivo y correctivo de fichas de disyuntores, cableado y sensores del sistema de propulsión de los submarinos. Presupuesto:130.595,00 euros. Expediente: G-7030-P-09-C. Fecha límite de presentación: Hasta las 13:00 horas del 8.º día natural contado a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial del Estado (BOE 19 Diciembre de 2009)
RT @inma_610: Es más fácil que un cargamento de armas cruce una frontera que un refugiado. Escuchando a los activistas de @amnistiaespana e… 1 hour ago
Tenemos el triste y sucio honor de ser los séptimos vendedores de armas del mundo: bit.ly/1981PPV2 hours ago
España es la 7ª vendedora de armas mundial. Sólo por detrás de los países del Consejo de Seguridad y Alemania: bit.ly/1981PPV3 hours ago
La militarización de la crisis: en 2011 se gasto 10'85 veces más en Defensa que en Servicios Sociales: bit.ly/YWHDfO3 hours ago
Para los soldados es un buen negocio que se mantengan las intervenciones militares en el exterior: bit.ly/14Cg5O63 hours ago
RT @Bnavazo: El truco d la reprogramación d los #ProgramasArmamento es q el impacto en déficit de 2015 va a ser enorme.O crecemos xa ese añ… 5 hours ago
A los militares les interesa mantener las operaciones en el exterior para cobrar más: bit.ly/14Cg5O67 hours ago
- "La otra historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn, editado por la editorial Argitaletxe Hiru SL
- "Muhammad Yunus. El banquero de los pobres. Los microcréditos y la batalla contra la pobreza en el mundo". Bolsillo Paidós. 2008.
Escrito por utopiacontagiosa 
Fuente: 
