Según anunció Lula, Brasil, con la asesoría de Francia, .va construir 5 nuevos submarinos, uno de ellos de propulsión nuclear, con el fin de proteger de supuestos enemigos sus yacimientos petrolíferos.
Brasil va a invertir 30000 millones de dólares para reactivar la industria militar carioca. Otros cambios militares que en breve van a darse en Brasil son la creación de un Estado Mayor Conjunto (órgano de dirección máxima de la guerra) y la creación de una oficina (asesorada por Francia) para decidir las compras militares del estado.
Ahora bien ¿quién amenaza los yacimientos petrolíferos de Brasil hasta el punto de hacer necesario defenderlos con cinco submarinos?
Si tenemos en cuenta que Lula esgime, ante los casos de corrupción en su gobierno que amenazan con salpicarlo de cara a las elecciones de 2010, el plan de lucha contra la pobreza “Bolsa Familia”, nos cabe preguntarnos si las inversiones en armas y en este plan son equivalentes o, más aún, si la reducción de la pobreza no sufriría un avance espectacular con aplicar 30000 millones de dolares suplementarios al mismo, en vez de gastarlos armamento para defenderse de un enemigo inexistente.
Y, más inquietante todavía, si nos preguntamos si son compatibles los gastos militares y las necesidades sociales, esa lucha contra la pobreza que hizo subir al poder a Lula y que, por ahora, está quedando en muy poca cosa.
El gobierno español va a gastarse más de 1200 millones de euros en comprarse más juguetitos para el ejército. En este caso se trata de 15 cazas “euroflighter”, aviones de “proyección” (modo eufenistoco de llamar a los aviones de agresion e invasión que dfa la idea de que ahora en vez de invadir nos proyectamos hacia el exterior).
Si la compra es un despilfarro, la intención es una indecencia. Responde al compromiso de varios países de la OTAN (Alemania, Reino Unido, Italia y España) dfe comprar 112 cazas más para el asuntillo de la ingerencia que la OTAN hace tanto en Afganistán como en otras zonas “fuera de área” (manera de decir que la OTAN se mete militarmente en otros países fuera de Europa).
¿Cuántos puestos de trabajo dignos podrían soportarse con este pastuncio?, ¿Cuánta cooperación para el desarrollo de pueblos expoliados?, ¿Cuánta investigación solidaria?. ZP quita con una mano lo que promete con la otra.
Pero para más alucinación, resulta que el contrato marco suscrito entre los fabricantes del Euroflighter, sitúa la inversión pública de los estados promotores (España entre ellos) enmás de 10.795,4 millones de euros, de los que 1.598,7 millones corresponden a la fase de Definición y Desarrollo, y los restantes 9.196,7 millones, a la producción del mecanismo de guerra. La idea de los fabricantres es financiar este abusivo e injusto gasto de dos maneras: comprando los avioncitos los estados fabricantes de este arma de muerte y vendiendo el excendente a otros estados ansiosos de comprar material militar de primera ola (es decir, exportando la guerra como negocio, lo que no deja de ser un pésimo logro para las promesas de desarrollo humano y de derechos humanos que al parecer justifican nuestra contrucción europea).
Entre los democráticos compradores del euroflighter encontramos a Arabia Saudí, la India, Corea del Sur, Croacia, etcétera. ¿Podríamos preguntarnos si alguno de estos va a promover una guerrita el breve? No seamos malpensados, se trata de negocios justos, de dividendos de la paz (armada).
Con la excusa de combatir el peligro hipotético de que Irak se haga con armamento nuclear, Estados Unidos planea el rearme del golfo persico.
Ahora bien, estos anuncios, que suelen tener muy poco de ingenuidad, suelen ir acompañados de un lucrativo negocio de venta de armas y de exportación de conflictos. Y suele ocurrir también que estas andanadas militaristas de exportación de armas y demás coinciden con períodos que podemos llamar de “crisis” económica mundial. ¿Será que Estados Unidos ha fundado un nuevo ejemplo de salir de las crisis creando crisis a todos?
Por otro lado, parece claro que con este rearme EE.UU. fundamenta solidamente la opción nuclear iraní. Es la pescadilla que se muerde la cola. Al final unos armamentistas y violentos fomentan a los otros y éstos les devuelven el favor. ¡Qué cinismo!
Si lo presupuestado como gasto militar ya era una cifra gigantesca: 8.494′113 millones de euros, ha habido durante el transcurso del añomodificaciones por valor de 1.316′679 millones de euros. El resultado final es que lo que realmente se ha gastado durante el 2008 han sido 9.810′790 millones de euros, un 15,5 % más de lo presupuestado. De esta cifra el 37,5 % se ha destinado a la compra de nuevo armamento. Todo esto contrasta con la queja recurrente del ejército y de los responsables políticos del Ministerio de que, por la crisis (ahora por la crisis) van a aplicar políticas de austeridad y a gastar menos. Menuda cara.
Más adelante iremos publicando otros aspectos concretos de este trabajo que son destacables.
Nunca sale uno de su asombro: el recién fichado Vicepresidente de Estrategia de Negocio de Santa Bárbara (una de las principales empresas de armamento de España y de los principales contratistas del Ministerio de Defensa) es un ser que se llama Carlos Villar Turrau.
El nombre no dice gran cosa de momento, pero si se añade que este elemento fue el anterior Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (hasta julio pasado) y que antes de ese cargo era Director General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa, daría la impresión de que aquí algo huele a sobaco recocido. Y si además señalamos que tuvo muchísima intervención en la creación de la Agencia Europea de Armamento, de cuyo consejo al menos hasta hace poco ha sido miembro, vemos lo oportuno del fichaje.
Pero tal vez alguien quiera consultar el curriculum del General, lo que puede hacer pinchando aquí (aparece la cara del tipo lo cual siempre es válido para una primera impresión).
El espacio (65.000 metros cuadrados) ya está planificado que tenga un uso como parque empresarial. Hasta ahora permanecía cerrado e inutilizado.
Es curiosa una de las cláusulas: si parte del terreno fuese recalificado para otros usos (vivienda, por ejemplo) el Ministerio de Defensa obtendría obtendría el 50 % de las plusvalías.
¿Se deja la puerta abierta a un pelotazo para Defensa?
El Presidente de Perú ha ascendido al General Francisco Contreras a jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
Ello no es de por sí una noticia, pues a alguien había que nombrar una vez que dimiten o jubilan al que había antes. Lo curioso es el curriculum del tipo y las razones del presidente.
En cuanto a lo primero, Contreras está siendo investigado por haberse calzado, junto con otros similares, entre ellos el ex-comandante general del ejército Sr. Donayre, ese que hizo unas declaraciones contra Chile hace poco y que le valieron la renuncia, unos miles de litros de gasolina del ejército para venderlo en el mercado privado y quedarse la ganancia, cosa que si bien no es santa, tampoco es manca.
En cuanto a lo segundo, el Presidente manifiesta que la idoneidad de nombrar a contreras es el fortalecimiento de las relaciones desde la cúpula militar con el jefe del Comando Especial para el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), una de las principales zonas cocaleras y donde operan remanentes de Sendero Luminoso. Osea, nada.
Según indica La Jornada (México), un empresario de Miami, concesionario del Pentágono en municiones y pertrechos, está siendo investigado y se ha ganado la rescisión del contrato millonario que le unía con el Pentágono.
La empresa ha entregado al ejército municiones para usar en Afganistán, pero dichas municiones eran “deshechos” de hace 40 años que se encontraban en proceso de descomposición.
En otra operación se ha hecho con 100 millones de balas procedentes de la munición que Albania está destruyendo para poder entrar en la OTAN (la OTAN usa una munición con unos stands de calidad, calibre, etc. diferentes a los de la munición que hasta ahora tiene Albania) y con el fin de colocarla en otro lugar.
En una tercera ocasión ha intentado colar al ejército de Estados Unidos en Afganistán pertrechos chinos diciéndoles que eran de fabricación húngara.
Pero ninguna de estas cosas ha provocado la rescisión del contrato de 300 millones de dólares que tiene con el Pentágono, sino el intento de vender a China pertrechos (esta vez no sabemos bien de dónde los habrá sacado la empresa esa), lo cual es ya algo inadmisible para el Pentágoni. Bueno está que engañe a los propios, pero a los chinos. …
Demoledor el artículo del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz sobre la guerra de Irak. De muy recomendable lectura, algunas de sus perlas son las siguientes: Leer el resto de esta entrada »
- "La otra historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn, editado por la editorial Argitaletxe Hiru SL
- "Muhammad Yunus. El banquero de los pobres. Los microcréditos y la batalla contra la pobreza en el mundo". Bolsillo Paidós. 2008.
Fuente: Infodefensa
Escrito por utopiacontagiosa 
Fuente:
Escrito por utopiacontagiosa 
Fuente: 
Escrito por utopiacontagiosa 
Recomendamos encarecidamente la lectura de “
Fuente: Europa Press
Demoledor el artículo del premio Nobel de Economía 
