Salen elegidos los diputados de la comisión de defensa.

A excepción del que ha sido presidente de la Comisión de Defensa del Congreso y de otro diputado del PSOE (ambos decidieron retirarse de la vida política parlamentaria y no concurrieron a las elecciones) los principales miembros de la Comisión de Defensa de las facciones del PP y del PSOE han salido elegidos sin problema, por lo que se prevé continuismo en dicho órgano, según informa infodefensa.

Entre las viejas glorias que darán el mismo tono secretista y elitista a la Comisión de Defensa está el socialista Cuadrado, que fue el portavoz del PSOE en la anterior legislatura, el también socialista Jaime Blanco, así como los peperos Cosidó (que por cierto es miembro del grupo de Estudios Estratégicos CEES y reconocido militarista ultra), Fernandez de Mesa o López Amor y Muñoz Alonso.

Con todo ello se confirma que existe una especie de partido tácito del militarismo que tiene, entre otros, entre sus filas a los diputados de la comisión de defensa, los cuales prometen bien pocas emociones en la legislatura que se nos viene encima.

Es por ello muy poco previsible que el debate sobre la defensa sea un debate público y ciudadano y menos previsible aún que exista una verdadera política de control del militarismo y de la defensa. Ni que decir tiene que la defensa, con estos bueyes, se seguirá cocinando lejos del parlamento, al que le queda únicamente una función hornamental y de aplauso a lo que les viene dado desde otros lugares.

Debate preelectoral Rajoy/Zapatero: Marrón y tostón

A los diez minutos del debate electoral Rajoy / Zapatero, Utopía Contagiosa hace una valoración del mismo:

Asombra comprobar la coincidencia de fondo en la cuestión de la política militar y de defensa entre partidos que aparentemente son entre sí alternativa: de esto (defensa) no se habla, porque el poder político sustrae al debate público los temas de defensa. Los considera cosa de expertos (militares por supuesto) y no de democracia y delega todo lo relativo a esta élite militarizada. Hasta tal extremo llega el caso que ni siquiera el Parlamento aprueba o desprueba los documentos básicos del planeamiento de la defensa (directiva de defensa nacional, directiva de defensa militar, Plan estratégico, etc.), de los cuales meramente es informado.

El Estado suelta 615 millones de euros a los militares en período preelectoral

El Ministerio de Defensa aprovecha estos momentos preelectorales para vaciar las arcas y hacer contratos militares. En menos de un mes se han soltado por concurso unos 615 millones de euros. Es una callada labor de hormiguita sacando a concurso obras y ventas del ministerio de defensa, que ha culminado con el último Consejo de Ministros, donde se le ha soltado al Ministerio de defensa 576 millones de euros.

Veamos unos pocos casos:

Programa electoral de IU en materia de defensa

A continuación os ofrecemos el programa en defensa de IU.

Programa Electoral de UPD (los de Rosa Díez)

El programa electoral de UPD en materia de defensa muestra, una vez más, la opción militarista de la defensa en la que existe consenso entre todas las fuerzas políticas. En resumidas cuentas UPD plantea:

Programa anodino del PSOE (más completo).

A  continuación os presentamos el programa electoral de Defensa del PSOE:

Programa electoral del PP (más completo).

Os adjuntamos el programa electoral del Partido Popular en lo concerniente a temas de defensa.

Debate electoral sobre Defensa: lo que propone el GEES.

GEES es el Grupo de Estudios Estratégicos, una fundación privada e independiente dedicada al estudio y análisis de temas de seguridad y defensa.

En el artículo que citamos, publicado en Libertad Digital (dirigido por Jiménez Losantos) proponen que tras el 9 de Marzo, cualquier gobierno deberá seguir sus 10 propuestas.

Militaristas totales.

Más de lo mismo: comparación de programas electorales en materia de defensa.

No es fácil medir las propuestas de política de seguridad y defensa con las que concurren los partidos políticos a las elecciones.

Primeramente, porque a pesar del momento de exaltación propagandística en que se encuentran empleados los partidos, lo cierto es que ninguno de ellos ha elaborado aún un programa detallado desde el que poder comparar lo que se propone.

Segundo, porque, aunque lo hubieran hecho, como la experiencia enseña, los programas no cuentan sino uno de los perfiles de las verdaderas intenciones políticas de los partidos y están pensados más para la propaganda que para el debate.

Y tercero, porque a la vista del comportamiento de los diversos contendientes en la legislatura, se puede afirmar, en general, que los partidos no tienen una efectiva política de defensa y seguridad, sino como mucho tibias intuiciones y un consenso deprimente: