Aunque mucho dudamos que la visión geopolítica del mundo sea muy diferente en la práctica sea cual sea el elegido para presidente del gigante americano, parece que la confrontación en el último tramo de la campaña lo es entre un militarismo más feroz, héroe incluído, y un tipo que recurre a la promesa de renacimiento americano que no queda claro si será chicha o limoná.
El país reseña como mensaje final de los republicanos al final de la campaña electoral las arengas lanzadas por el actor/gobernador (o gobernador/actor, no sabemos bien) Schuarzenegger (que fue en sus años jóvenes mister universo) ensalzando, como si de méritos se tratara, los valores más rancios y de peor presagio posibles:“McCain es un héroe verdadero” y “John lo ha demostrado. Ha servido al país mas tiempo en un campo de prisioneros de guerra que lo que su adversario ha servido en el Senado de Estados Unidos”.
Obama no acude a estas alusiones ciclópeas, pero igualmente lanza sus dardos al corazoncito (simplón y plexiglas) de los televidentes o votantes (¿son sinónimos?), apelando a la idea vaga de renacer y añadiendo un rasgo de su buen corazón: “No seré un presidente perfecto, pero puedo prometer que siempre os diré lo que pienso y dónde estoy”; “Ganaremos estas elecciones y juntos podremos cambiar este país y el mundo“.
Osea, que si gana Obama tendremos claro en todo momento dónde estará el tal presidente y lo que piensa (cosa que ahora ignoramos), así como que cambiará el mundo, pero como gane Mac, tendremos una especie de cruce canino de Supermán y de prisionero de guerra con una pizca de mister universo como gran conductor de la política internacional.
¿Quién dá más?
Escrito por utopiacontagiosa 
