Rajoy tiene un problema de conceptos: no sabe qué es la seguridad

Si nos atenemos al uso constante (algunos con peores intenciones dirían que exagerado) que Rajoy (el presidente del PP español) hace en sus alocuciones y exabruptos del término seguridad, llegaremos a la preocupante conclusión de que el caballero no entiende qué quiere decir tal cosa. Y esto no es bueno para el liderato del susodicho, sobre todo teniendo en cuenta el aprecio de la derecha por la idea de seguridad.

Si tecleamos en internet “Rajoy seguridad” nos sorprenderá el número exagerado de entradas que contienen la combinación de ambos términos, un millón quinientos cuarenta mil entradas.

Pero veamos los contrasentidos: Rajoy pide que se lleven soldados y ejércitos en los barcos atuneros para garantizar la seguridad en Somalia (ver aquí), o para garantizar la “seguridad” de los soldados españoles en Afganistán (ver aquí) y con ello cae en una confusión de seguridad con militarización. Precisamente militarizar más Somalia no va a traer mayor seguridad sino mayor inseguridad.

En otro momento pide a ZP (ver aquí) , otro adalid de la mediocridad, que dé seguridad a los depositantes de las cajas de ahorros. Entendemos que ahora se estará refiriendo más a “confianza” que a poner un batallón detrás de cada depositante, pero en todo caso aquí asemeja seguridad a dar espectativas de lucro a los que tienen la suerte de poder invertir y capitalizar entidades financieras, tal vez menos de una sexta parte de la población si es que nos referimos a depositantes de menudeo, aunque el número sería mucho menor si nos referimos a inversores de verdad, que es en los que piensa Rajoy.

En otras ocasiones reclama seguridad para referirse a las fintas que le hace cetapé, pero esto no tiene que ver tanto con la seguridad como con el modelo de políticas y políticos que se estilan por estos pagos.

Hay otras ocasiones en las que ha afirmado que España no está segura por el mal gobierno de ZP, que improvisa, hace el tancredo, etcétera. Bien, esta seguridad que exige se asemeja más a la idea clásica de la derecha: seguridad como predicción y rectitud. Pero lamentablemente esta seguridad es poco segura y, por cierto, los mismos vicios que reprocha son los que le reprochan a él otros tantos.

Hay ocasiones en que nos amenaza con la inseguridad callejera, o con el desorden hacia la seguridad que provoca la inmigración, o cuestiones similares que asemejan seguridad a orden público (en el mejor de los casos) o a rancio control policial basado en el miedo y la desconfianza.

En todo caso, lo que es realmente seguro, es que en la idea de seguridad de Rajoy no entran los parámetros del concepto de seguridad humana que el PNUD ha definido: goce de derechos humanos, solidaridad internacional, disfrute de libertades públicas, posibilidad de comer, de protegerse contra el paro y la violencia, de tener sociedades colaborativas y cohesionadas, de reducir la brecha de países ricos y países pobres, de acabar con la pobreza, el hambre, la miseria o la explotación, etcétra.

Para esta categorización de la seguridad en términos humanos los ejércitos y los cuerpos represivos son no un puntal sino un contravalor, no traen seguridad, sino que la agreden.

Rajoy y la derecha hablan de seguridad pero la seguridad que predican ofrece una gran inseguridad a la inmensa mayoría de la gente.

Ejército 2.0

Fuente: abc

China pretende mostrar su podería en la fiesta del 1 de octubre, celebración del 60 aniversario de la fundación de la República Popular China, el mayor desfile de la historia, con más de 200.000 militares y todo su arsenal de cachivaches de guerra.

China tiene un ejército de más de dos millones trescientos mil efectivos y cuenta con uno de los equipamientos de guerra más completo del planeta. Además tienen un incremento del gasto militar sostenido a lo largo de mas de una década de más del 10% (el 15% en el último presupuesto).

Los chinos intentan en esta escenificación mostrarse además como un ejército sofisticado y de nueva generación.

«El desfile deberá ser contemplado como una imagen positiva de China, que busca el desarrollo pacífico» ha afirmado el coronel Guo Zhigang, uno de los que han preparado esta coreografía militar, al periódico China Daily.

Por si alguien no lo pilla, la cosa es que el coronel ese dice que mostrando toda la cacharrería de misiles y esa masa de 200.000 aguerridos soldados van a mostrar una imágen positiva de China y, por si fuera poco, pacífica.

Claro que la idea de paz de los militares suele coincidir con la demostración de que la paz es en lo que menos piensan. Su lema es más o menos que la paz es preparar la guerra y mostrar músculo.

Tampoco es que en esto los chinos sean tan exóticos.

Derechos humanos en Honduras.

Por generosidad de algunos amigos latinoamericanos implicados en redes de derechos humanos hemos accedido a tres informes sobre la actual situación de violación de los derechos humanos en Honduras.

Por su relevancia y porque nos han pedido su difusión, los enlazamos en esta entrada.

Violación de derechos humanos (Rigoberta Menchú y otros)

Violación de derechos humanos en Honduras (CIPRODEH)

Misión Internacional de Observación.

Amercia Latina destinó tanto a armas como a luchar contra la crisis

Fuente: Río Negro On line

América Latina destinó más de 34.000 millones de dólares a gasto militar (según el Instituto para la Paz, SIPRI de Estocolmo) ó 51.110 millones (según el Centro de Estudios Nueva Mayoría de Buenos Aires, que publica el “Balance militar de América del Sur”), cifras similares a las destinadas por el conjunto de los gobiernos latinoamericanos a luchar contra la crisis global y sus efectos sobre la región.

Según el ranking de gastones, Ecuador llega al 3,81% de su PIB, liderando así la clasificación, seguido de Chile (3,73%) y Colombia (3,34), si bien por cifra absoluta Brasil sería el primero con un gasto de 27.540 millones de dólares.

Otro dato importante, que nos permite ver el grado de militarización, lo ofrece el comprobar que la región tiene un porcentaje muy superior al de los países europeos o “desarrollados” en militares por cada mil habitantes.

Correa anuncia el aumento del gasto militar en Ecuador.

Fuente: El Universal

Al presidente de Ecuador le ha entrado la deriva militar y tras asistir al despliegue militar del ejército venezolano en un desfile que conmemoraba la batalla de Carabobo hace 188 años, dijo que va a fortalecer su sistema de defensa para defender su revolución pacífica y anunció que va a traer en breve 30 aviones no tripulados con cámaras, 6 helicópteros para transporte de tropas y varios helocópteros pesados, Supertucanos, supersónicos, rádares y otros artilugios para luchar contra la piratería e incursiones armadas de grupos irregulares.

Dando un salto en el vacío dijo que sus países (refiriéndose a sus vecinos) son profundamente pacíficos y que por eso él necesita armarse para defender la soberanía. Puede que no hayamos entendido la cosa o que Correa sea un gran humorista, pero si son pacíficos no entendemos para qué se necesita armarse y tampoco entendemos la vinculación soberanía / ejércitos.

Correa dijo que le duele mucho gastar en armas pero que lo hace porque no es ingenuo. También aquí parece que le faltan un par de vueltas al argumento, poque si miramos lo n iveles de pobreza y de desigualdad en Ecuador entendemos lo del dolor del presidente, pero gastar en armas es no hacerlo en solidaridad y en justicia social y es aquí donde no entendemos lo de la ingenuidad. Hay que ser ingenuo, a estas alturas, para querer resolver los problemas a cañonazos y para creer que la gente se va a tragar ciertos argumentos simplistas como los esgrimidos por un mandatario que prefiere cañones a mantequilla.

El Gasto Militar es abusivo en América Latina.

Según el Embajador por Costa Rica en la OEA, en la pasada cumbre de este organismo, “En América Latina el gasto militar representa la tercera parte del presupuesto destinado a la educación, la mitad del de salud y supera las inversiones en vivienda”

Por esta razón y porque las estadísticas internacionales consagran América Latina como la región más violenta del planeta, la OEA ha adoptado la decisión de impulsar la cultura de la noviolencia en las naciones que integran esta Unión.

Así aparece en la Declaración de San Pedro Sula (AG/DEC. 60 (XXXIX-O/09), aprobada en la IV Sesión Plenaria de 4 de junio de 2009 con el título “Hacia una Cultura de la Noviolencia” y que puede consultarse en el apartado de Declaraciones y Resoluciones aprobadas de la página de la OEA

Más de 4.000 parados podrían ser mileuristas vivirían con lo que gastará el Real Madrid en comprar a Kaka

La compra de Kaká por parte del Real Madrid costará más de 65 millones de euros. Hemos calculado cuántos mileuristas en paro podrían obtener trabajo durante un año por este precio (14 pagas) y nos sale que, con coste de seguridad social inlcuído serían cerca de 4000.

¿Tiene que ver esto con el tema de la defensa y de la seguridad? Sí y no. Cacá, a pesar del lenguaje militarista del futbol, no es un militar y el campo de batalla que juega no es la guerra. Pero sí porque si en realidad se defendiera el trabajo, por ejemplo, en nuestra sociedad, este tipo de agresiones no serían éticamente aceptables y los clubs de futbol no se atreverían a hacer este tipo de gastos insolidarios y abusivos en una situación como la actual. O puede que sí, pero una sociedad cabal no se lo permitiría.

La recesión hace el mundo más inseguro

Fuente: Swissinfo

Según el informe Global Peace Index el mundo es más inseguro a causa de la recesión actual, con un notable incremento de la inestabilidad política en múltiples países. Uno de los editores de este índice de paz ha manifestado en la presentación del estudio que existe una correlación muy fuerte entre paz y riqueza.

La encuesta evalúa a los países en base a 23 indicadores como la estabilidad política, las operaciones militares, los derechos humanos, el índice de asesinatos, el gasto militar, las relaciones internacionales y el riesgo de terrorismo.

“El aumento de los precios de los alimentos y del combustible seguida por una dramática desaceleración económica en la economía mundial se combinaron para hacer del mundo un “un lugar un poco menos tranquilo”.

Informe del Centro Internacional Mundial de Conversión sobre el gasto militar 2008-09

Se ha publicado el Informe 2008/2009 sobre armamento mundial del BICC con sede en Bonn.

Según este informe los gastos militares mundiales en el año 2007 superaron los 1´3 billones de dólares. Otra de las conclusiones es que la tendencia de gasto militar de Estados Unidos (actualmente supera los 580.000 millones de dólares y el 45% del gasto militar mundial) son de crecimiento de este gasto (de paso añadimos que incumpliendo lo prometido por Obama).

Otra de las conclusiones interesantes del informe son que los 30 primeros países en volumen de gasto militar son los causantes del 70% del gasto militar y que todos ellos son miembros de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo, lo cual no deja de ser llamativo. De estos 30 países causantes del 70% del gasto militar mundial llama también la atención que su contribución a la ayuda al desarrollo fue de 1.000.00 millones de dólares, es decir, un dolar por cada nueve que gastaron en armas.

Perú dividido sobre la reimplantación del servicio militar

Fuente: Revista Los Andes
Según publica el 5 de mayo de 2009 la revista Los Andes, el 49′8 de los peruanos de Lima y El Callao están a favor de la reimplantación del servicio militar obligatorio. Estos datos los han sacado de la encuesta realizada por el grupo opinión de la Universidad de Lima.

Hemos intentado indagar más la trascendencia de esta noticia, por ejemplo preguntándonos si tiene que ver con el carácter específico de estas ciudades o si la opinión se puede generalizar a todas las áreas de Perú, o cuál ha sido o puede ser la justificación de este gran porcentaje de personas por la reimplantación de una prestación tan indeseable, o si es algo a interpretar desde el rearme de Perú y Chile y los discursos prebélicos de algunos líderes políticos, pero no hemos conseguido encontrar nada, de modo que únicamente nos podemos sorprender y apenar de tan nefasta opinión.