Segur Ibérica: desvelamos quién “vigila” los atuneros

La empresa encargada de suministrar los mercenarios a los atuneros piratas del Índico, se llama Segur Ibérica. Su link se puede conocer pinchando aquí.

Entre sus clientes podemos encontrar a la EMT, El Corte Inglés, ADIF, NISSAN, Telefónica, AENA, Grupo Santander, RTVE, FNAC, Antena 3, Gobierno de Cataluña o Gobierno de Cantabria. Igualmente algunas administraciones ministeriales y el propio PSOE. Del mismo modo, según otra información, está encargada de la vigilancia de la Dirección General de Amamento y material, del Ministerio de Defensa, por cuyo trabajo cobra 1,9 millones de euros al año.

Según las malas lenguas, entre sus accionistas principales se encuentra la eurodiputada Carmen Romero, casada con Felipe González. Es secretaria del Consejo de dicho sitio la prima de Esperanza Aguirre, Marta Gil de Biedma (según El Mundo).

Su adminsitrador es un tal José Luis Novales, ex inspector jefe de la comisaría de seguridad ciudadana, amigo de Francisco Granados, uno de los consejeros de Esperanza Aguirre  (de quien se sospecha que está implicado en el espionaje de otros cargos del PP).

También se rumorean contactos de esta entidad con la extrema derecha española, lo que no sería de extrañar tratándose de una empresa de estas características.

Denuncia civica al militarismo publicada en un medio de prensa: ¿algo está cambiando?

Fuente: 20 minutos

Llama la atención que un medio de comunicación haya publicado una carta de denuncia al militarismo que estamos padeciendo.

Se trata de una carta de una persona de Granada que denuncia que los políticos hagan discursos vacíos sobre el pacifismo, pero que en su práctica se dediquen a fomentar el militarismo y la búsqueda de soluciones violentas para resolver todo tipo de conflictos.

Se denuncia también el uso de espacios juveniles y de ferias (concretamente la feria de jóvenes Juveandalus) para exponer a los jóvenes, como si se tratara de algo positivo, cuerpos militares como puede ser la legión española, uno de los instrumentos más despiadados de los ejércitos españoles y entre cuyas hazañas se encuentra la brutalidad con que se desencadenó la guerra de España en Marruecos o su papel de baluarte principal del dictador Franco (jefe de la legión antes del golpe de estado).

Muy interesante la lectura de esa carta y el posicionamiento público valiente de su autora.  También es encomiable que un medio de comunicación sea lo suficientemente abierto como para incluir esta opinión.

España cuenta con mercenarios para sus guerras sucias

Como es sabido, los barcos españoles que faenan en aguas del Índico, en la zona de Somalia, van a contar con vigilancia privada para su autodefensa de los “PIRATAS”.

En realidad desde el día 16 de noviembre ya están a bordo de los atuneros españoles 56 de estos mercenarios, según informa Atlántico, Edición digital.

A estos vigilantes se les va a dotar de “armas largas”, es decir, de armamento  militar del que hasta ahora la exclusividad la tenía el ejército.

Como ni el armamento ni las funciones de los vigilantes permitían esto, el Gobierno del militarista ZP ha modificado el Real Decreto de Seguridad Privada (nada menos que del año 1944) en sus arts. 81 y 86, así como los arts. 6 y 124 del reglamento de Armas de enero de 1993. Con ello se dará funciones paramilitares a los vigilantes y, con ello, se da entrada plena a los mercenarios en aquellas guerritas encubirtas donde el estado español no quiere mancharse directamente las manos.

Para estas misiones paramilitares ZP no necesitará el control del Parlamento (recuérdese que ZP prometió que las intervenciones militares españolas en el exterior no se harían sin autorización del Parlamento), dado que los mercenarios no son el ejército en sentido estricto.

Cada vez somos mas parecidos al gran imperio de ese otro gran pacifista de Obama. Toda una suerte.

Ingresos extra para el Ministerio de Defensa

Fuente: Infodefensa.

El Consejo de Ministros ha autorizado al ejército a vender unas propiedades por las que va a obtener más de 29,5 millones de euros de los que hará uso para compras “aún no determinadas”.

Se trata de terrenos e instalaciones del acuartelamiento Sa Coma, el Polvorín de Santa Gertrudis, una parcela de la antigua Comandancia Militar y dos fincas situadas en los terrenos de el Soto. Todos ellos tienen un dudoso origen (expropiaciones, cesiones y otros), pero en vez de revertir o a los expropiados o a la comunidad, la venta irá a sufragar compras del ejército, como siempre.

Llama la atención este modo peculiar que tiene el ejército de aumentar su “presupuesto”,  porque este tipo de cuantiosas enajenaciones ocurren con frecuencia a lo largo del año y, sin embargo, no se contabilizan estos ingresos en la cuenta de presupuesto ni del gasto militar.

Es una muestra más de la práctica militarista de Zapatero: ocultación, manipulación, incremento del gasto militar, aumento de los fondos de contingencia con los que se aumenta el gasto militar ocultándolo, además, desinterés por los aspectos éticos de la venta de armas que autoriza, uso del ejército como uno de sus principales instrumentos de política internacional, ingerencia militar “humanitaria”, etcétera.

Indra gana casi un 9% más en los nueve primeros meses de este año de crisis

fuente:  Infodefensa

Las crisis, siempre se ha dicho, son a la vez un momento de oportunidades para los más listos. E Indra está entre ellos.

Estos nueve meses de crisis económica brutal, que ha dado con una tasa de paro en España cercana al 20% y que ha destruido tejido productivo y empresas de forma exponencial, la empresa Indra, uno de cuyos principales negocios es la venta de tecnología militar, ha ganado 152 millones de euros más que el año pasado y ha vendido por valor de más de 1.879 millones de euros, y cuenta con pedidos ya hasta los 2.467 millones de euros.

Su principal cartera de negocio se sitúa en las exportaciones y entre sus principales aumentos de ventas está Latinoamérica, con un 20% de incremento.

Aunque hemos accedido al informe que detalla estos éxitos, no hemos encontrado ninguna hoja donde se detalle el interés de la empresa en la responsabilidad que contrae exportando guerras, o su inversión o destino de dividendos a lo que se viene a llamar responsabilidad social corporativa. Tal vez (no queremos ser malpensados) en el informe que hemos consultado esa hoja la han arrancado por mala fe.

El Supremo avala a un desertor del ejército

Fuente: Levante.

Al fallecimiento de su padre, abandonó el ejército para cuidar de su madre, pero, como es habitual, fue condenado a prisión por el Tribunal Militar Territorial Primero, con sede en Madrid. Luego la Guardia Civil lo detuvo y lo metió en prisión militar.

Ahora el Tribunal Supremo ha reconocido que tenía una razón legal para desertar. Técnicamente se llama estado de necesidad y quiere decir que cuando se infringe una norma porque hay un deber superior, un bien jurídico más importante, no hay delito. Es una elegante manera de rebajar las ínfulas del militarismo: entre el cuidado de la familia y el servicio militar el bien menos importante para el derecho es el segundo, como no podía ser menos, sobre todo porque, cada vez está más claro, el ejército no es un bien, sino un mal.

A ver si cunde el ejemplo.

Los taliban persiguen las canciones de paz.

Fuente:  El País.

Lo denuncia el músico Kamal Mehsud, de Waziristán del sur (Pakistán), que se encuentra amenazado de muerte en múltiples ocasiones y sin poder salir de su casa porque carece de protección.

Los taliban se han molestado por sus cánticos pacifistas.  O quizá sólo por sus cánticos (recordamos que los extremistas ortodoxos musulmanes prohibieron la música por la sencilla razón de que al profeta, Mahoma, no le gustaba).

Parece que los cánticos pacifistas son tan peligrosos como las armas y por ello los taliban usan la violencia contra Kamal.  Es curioso que estos pequeños actos de acción directa noviolenta puedan molestar tanto a los intrasigentes y a los que preconizan la violencia.  Sin embargo, ellos saben que son la expresión sonora de un paradigma cultural alternativo y noviolento.

Desde estas páginas, vaya nuestra solidaridad y cariño.  ¡Ánimo, Kamal!

Ya han probado el traje del soldado del futuro

Fuente:  Infodefensa.

Ya han probado los prototipos de trajes de guerra de los nuevos ejércitos galácticos españoles y al parecer todo funciona a las mil maravillas.

Lo primero que hay que decir es que estos nuevos soldados trajeados con la nueva chatarrería se llaman “Combatientes del Futuro” (COMFUT). El traje en sí tiene una especie de cerebro especial que controla todas sus “funciones” y que se llama Sistema de Información y Comunicaciones (SIC).

Aunque hemos leído la información de las “funcionalidades” del SIC y del trajecito, lo cierto es que nos hemos quedado como cuando uno lee el prospecto de una batidora made in China y no sabemos si será por culpa nuestra o del traductor.

Veamos: La novedad principal del SIC es que permite el enlace inalámbrico entre el pelotón y los miembros de la sección mediante una malla “mesh” inalámbrica parecida al WIMAX que pronto sustituirá al WIFI para conectarse a Internet (Mientras tanto, miles de niños por hora mueren de  hambre en el mundo).  En esta red se integra un sistema de información geográfica con mapas, fotos satélite, GPS y hasta un servicio de mensajería similar a los SMS de los teléfonos móviles (A la vez, sigue habiendo niños privados de toda la infancia porque son niños soldados).  A esto se une el Interfaz Hombre-Máquina (IHM) con su visor en el casco que ofrece imágenes sobreimpresas, la botonera de control o la PDA (Entretanto sigue habiendo pena de muerte legal en muchos países del mundo).

Osea, que el tipo va conectado a internet por una cosa que se llama wimax y que debe ser la pera y además lleva un interfaz hombre-máquina con visor en el casco (interpretemos que el sujeto lleva el casco cerrado para poder ver en su visera, porque si lo lleva abierto el visor, salvo que lleve cañón de proyección en la cresta, no sirve para nada).

Bien, hasta aquí nos suponemos un marciano mismamente y queda cabal. Pero ¿qué quiere decir “la botonera de control o la PDA” ¿va en el casco, va fuera del casco, o simplemente se han comido un párrafo que diga algo así como que además del visor, el tipo lleva una botonera de control (por ejemplo en la manga) y una PDA?

Este soldado de futuro, como no puede ser menos, debe saber desenvolverse en cualquier ambiente, aunque no sabemos si esto se refiere sólo al traje o también a las habilidades sociales del CONFUT. (¿Qué hará un ejército humanitario, aspiración máxima de Zapatero y Chacón con todas estas tecnologías, de qué se beneficiarán las misiones de paz con tan innovadores sistemas?).

Debajo del traje hay una serie de sensores conectados al ordenador del jefe del pelotón, que controlará toda la información relativa al traje. Si el portador del mismo la palma, el traje se apaga para no dar pistas al enemigo.  (Fenómeno.  Quizá podrían haber dedicado una décima parte de lo invertido a potenciar que el que lleva el traje pueda tener una cultura basada en la cooperación, la solidaridad, la paz, la resolución noviolenta de conflictos, pero …).

Bien, con todo esto, lo más caro del traje es el casco de marciano (que además tiene un visor nocturno), el chaleco lleno de sensores y una mochila de supervivencia.

Según otra información el CONFUT aguantará, gracias a su traje mágico, 96 horas sin necesidad de dormir.  (No nos dicen cuánto puede tirarse sin pensar, aunque sospechamos que será bastante más).

Los prototipos del traje cuestan 4.500 millones de euros, que salen de la partida I+D militar (Nuevo ejemplo de militarización de la investigación y el desarrollo.  ¿Cuántos proyectos civiles y beneficiosos para la humanidad habrán quedado sin recurso para dedicarnos a volver más mortífero lo ya de por sí letal?).

De momento han hecho unos 40 prototipos y en ellos han  colaborado la Academia de Infantería de Toledo, la Inspección General de Sanidad, la Fábrica de La Marañolsa, La Universidad de Castilla-La Mancha y la Escuela Superior de Ingenieros Industriales de Madrid, además de 34 empresas.

El premio nobel de la paz lo dan en una rifa

Como es de dominio público, este año el premio Nobel de la Paz se lo han dado al señor Obama, actual presidente de los Estados Unidos de Norteamérica.

Ante la muy remota posibilidad de que alguien en el planeta se encuentre perplejo, o al menos tanto como nosotros, hemos indagado sus méritos “nobelescos” para tal designación.

Lo primero que debemos decir es que este campeón se ha impuesto a más de 205 candidatos, algunos de la talla de Berlusconi, Sarkozy, Clinton, Bono (el de U2, no el manchego) y otros tantos que, en realidad, podrían ser parte de la explicación (y del problema).

Pero, dejando atrás estos asuntillos menores, veamos lo que el jurado ha tenido en consideración para su premio. El jurado valora su apuesta por un mundo sin armas nucleares y por trabajar por la paz en el mundo.

No es poca cosa, pero valorar una apuesta como motivo para dar un reconocimiento tan radical es demasiado apostar, porque del dicho al hecho hay mucho trecho.

También ha dicho el jurado que Estados Unidos ha creado un “clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista”.

Para empezar, Obama prometió acabar con la cárcel ilegal de Guantánamo, pero ahí sigue la cárcel ilegal y dentro de ella sus presos ilegales.

También prometió acabar con el conflicto de Irak y de Afganistán y, que se sepa, los conflictos se han complicado más aún y Obama se ha conformado con militarizarlos mucho más (incluso mandando otros 45.ooo soldados al frente). Ahora está intentando definir una nueva estrategia, pero ya se apunta por dónde irá, pues los “líderes” europeos se aprestan a dar más soldados y dineros para esas dos guerras y la OTAN pide más esfuerzo militar a Europa.

Prometió resolver el problema que genera Israel con su politica agresiva hacia Palestina pero permitió las agresiones genocidas últimas de Israel y el problema está donde estaba o peor.

También ha anunciado que retirará el programa de escudo antimisiles y tal vez lo haga, pero eso ¿equivale a distensión o a cambio de alianzas?, ¿Se suprime el programa o dejará de centrarse en centro-europa y Europa del Este?

¿Se va a rebajar sólo el número de misiles obsoletos o no operativos, o en cambio se va a rebajar el número de misiles nucleares operativos (lo cuál si aumentaría la seguridad mundial?.  Igual ocurre con las armas nucleares. Llegar a un acuerdo de desarme no equivale a un cambio de política militar, sino a un pacto de cuántas armas nucleares tendrá cada una de las potencias en uso. Un modo de declarar que no se opta por la paz, sino por la preparación de la guerra.

Podríamos preguntarnos por otros aspectos como el descomunal gasto militar de Estados Unidos o el hecho de ser el primer exportador e importador de armas del mundo, o la política reeditada de construcción de bases militares en Colombia y otros lugares.

Parece que se han valorado mucho sus esfuerzos por lograr pasar de un mundo unipolar a otro multipolar.  Sin embargo, la OTAN sigue involucrándose en todos los conflictos que considera necesario EE.UU., y sigue afianzando su política imprialista.  Realmente, ¿dónde quedan en la política concreta los deseos de multilateralismo?

Obama ha esgrimido argumentos contra uno de los grandes enemigos de la humanidad, incluso ha pedido a los demás que redoblen sus esfuerzos.  Sin embargo, aún no ha firmado nada contra el cambio climático ni ha variado las políticas estadounidenses en este tema.

Obama sigue aplicando la ley del embudo en política económica, nos exporta crisis, protege a sus bancos, a sus empresas, a sus intereses, pero nos pide a los demás que no seamos proteccionistas (sobre todo contra los intereses norteamericanos).  Otra prueba más de contradicción entre lo que dice y lo que hace.

No parece que estos deméritos, sin embargo, hayan mellado la opinión de los que dan estos premios.

Llama la atención que la convocatoria para proponer candidatos al premio nobel de la paz se cerró dos días antes de la nominación de Obama como justo vencedor de dicha contienda (entiéndase en términos metafóricos, ya que hablamos de paz).

Todo un ejemplo de lo que valen ciertos premios según a quién se los den. Sobre todo si se dan en una rifa.

Más madera para Afganistán

Fuente: El Pais.

Rodriguez ha prometido a Obama que España mandará más guardia civil a Afganistán. Será una contribución importante, dice el Presidente español (no aclara si es que vamos a mandar a Tejero o a muchos guardias civiles en pelotón). El Presidente español ha añadido “nuestro compromiso en Afganistán es sólido y fuerte” que traducido a román paladín quiere decir que estamos a lo que mande el jefe.

Además de este compromiso, RZ ha ido adquiriendo otros en la visita de supervisión que le ha concedido el fulgurante premio nobel de la paz, como son los de intervenir en el conflicto de oriente medio (la ministra de defensa ha anunciado que España aportará a la solución otros cien soldados más para el Líbano) y el de “acoger” a varios presos ilegales de Guantánamo en las cárceles (de acogida se supone) españolas.

Osea, una relación bilateral de igual a igual: uno pide y el otro dá, como siempre.

Por cierto ¿no encuentran parecido servil a Rodriguez con Jose Mari, ese otro gran estratega que tuvimos exabruptándonos un tiempo y que ahora no sabemos dónde está?