Denuncia civica al militarismo publicada en un medio de prensa: ¿algo está cambiando?

Fuente: 20 minutos

Llama la atención que un medio de comunicación haya publicado una carta de denuncia al militarismo que estamos padeciendo.

Se trata de una carta de una persona de Granada que denuncia que los políticos hagan discursos vacíos sobre el pacifismo, pero que en su práctica se dediquen a fomentar el militarismo y la búsqueda de soluciones violentas para resolver todo tipo de conflictos.

Se denuncia también el uso de espacios juveniles y de ferias (concretamente la feria de jóvenes Juveandalus) para exponer a los jóvenes, como si se tratara de algo positivo, cuerpos militares como puede ser la legión española, uno de los instrumentos más despiadados de los ejércitos españoles y entre cuyas hazañas se encuentra la brutalidad con que se desencadenó la guerra de España en Marruecos o su papel de baluarte principal del dictador Franco (jefe de la legión antes del golpe de estado).

Muy interesante la lectura de esa carta y el posicionamiento público valiente de su autora.  También es encomiable que un medio de comunicación sea lo suficientemente abierto como para incluir esta opinión.

En la presidencia europea de la UE España puede promover inversiones en aviones militares no tripulados

Infodefensa

La corporación europea EADS está presionando a Rodríguez Zp. para que impulse en su virreinato de Europa en el primer semestre de 2010 el hacer de España la principal plataforma europea de ensamblaje,  lanzamiento y entrenamiento del avión de guerra no tripulado UAV Advance “Talarion”.

Hasta ahora los ingenios no tripulados existentes son o de EE.UU. o de Israel.  Los de EADS, que ya han inventado un prototipo propiamente europeo.  Intentan explicar al presidente español que es muy malo depender sólo de estos dos proveedores y que España puede liderar este interesante proyecto de nuevas tecnologías y que, además, el proyecto puede dar 3.000 puestos de trabajo a España.

Viendo la gran capacidad estratégica de Rodríguez y su apuesta por un nuevo modelo económico novedoso, estamos por apostar a que al final montan aquí estas maquinitas de guerra y nos intentan vender lo bueno que va a ser para el desarrollo tecnológico español y para luchar contra el paro (palabra mágica) que “ensamblen” aquí estos cachivaches.

Defensa, mentiras y actas del Congreso (artículo de Tor).

(Por generosidad de  José Toribio Barba, “Tor“).

A estas alturas debería escamarnos el incesante bombardeo de los medios acerca del supuesto esfuerzo presupuestario del Ministerio de Defensa. Nos dicen que en 2009 su capacidad de gasto se ha reducido el 2,9% y que en 2010 seguirá la misma suerte, con un recorte del 6,2%. Que esto lo digan los medios del sistema es lógico: la gente terminará creyendo que los militares —qué majos— se aprietan el cinturón en esta época de vacas flacas y que se solidarizan con la gente que está sufriendo las consecuencias de la llamada crisis.

Pero si estas noticias tienen como voceros a los medios alternativos, grupos e investigadores que dedican su tiempo a desvelar las mentiras del establecimiento, la cosa tiene menos gracia. Digámoslo claro antes de seguir: es falso, rotundamente falso, que el presupuesto del Ministerio de Defensa haya disminuido o que vaya a disminuir —no digamos ya el gasto militar.

Nunca dispusimos de tanta información de los temas de la guerra y, sin embargo, parece que ahora, precisamente, es cuando nos volvemos menos minuciosos y críticos. Voy a dar dos informaciones que confirman, de forma contundente, que estas soflamas acerca del buen hacer de la casta militar y de sus políticos cómplices son pura propaganda.

En primer lugar, hemos de examinar cómo va el gasto en el ejercicio de 2009. El gasto liquidado se diferencia del gasto inicialmente previsto en que el segundo es una planificación ideal y el primero obedece a lo que realmente sucede. Según los boletines de ejecución presupuestaria sabemos que a 31 de julio de 2009 el Ministerio de Defensa ha dispuesto de unas modificaciones positivas de crédito de 945 millones de euros. Este aumento convierte los 8.255 millones de euros iniciales en 9.201 millones en solo 7 meses. De momento, el Ministerio gana por goleada: nos ha hecho creer que su presupuesto ha bajado un 2,9% cuando en realidad ha subido un 11,45%.

Retirarse de Irak le costaría a EEUU 156.000 millones de dólares

Fuente: Efe

Según la oficina presupuestaria del Congreso de los Estados Unidos, la retirada de tropas estadounidenses costará la pasta gansa de 156.000 millones de dólares desde 2009 a 2014.

Ahora bien, nos preguntamos nosotros: ¿Quién va a pagar finalmente esta pastuza? Las otras veces, vía devaluación y otras maquinaciones de su moneda, lo pagó el resto del mundo. Llevamos varias financiaciones (al margen de la ayuda directa) de las guerras de Estados Unidos. ¿Y ahora?.

¿Y si, sencillamente, se las piran y no se dedican a “reponer” el material bélico que llevaron allá? ¿Tabién costará 156.000 millones de dólares?. ¿O lo que costará 156.000 millones de dólares es actualizar su ejército, es decir, aprovechar para poner a punto una nueva maquinaria de guerra?

Y ¿cuánto le va a costar a Irak la permanencia de los EE.UU. y de la coalición internacional allá?, ¿Se recuperarán en algún momento?

Más tropa para Afganistán. Esto nos pasa por un gobierno facha.

La Ministra de Defensa, que empezó diciendo que no habría más soldados españoles en Afganistán, ahora señala la necesidad de incrementar el contingente militar en otros 220 militares más, con un coste suplementario de 20´8 millones de euros (a razón de aproximadamente 104.000 euros por efectivo enviado).

Si es una desvergüenza en la línea de la política de mentiras constantes del PSOE en política militar, también es más cínico porque al parecer ahora tampoco está clara la misión militar.

Según la ministra “vamos más para regresar antes”. Puede que como eslogan publicitario sea resultón, pero, como casi todos los que proceden de este ministerio de propaganda, hueco. ¿Ir más garantiza regresar antes? ¿A qué precio?. Según dice la ministra la “nueva estrategia” consiste en ganarse los corazones de los afganos. ¿Vamos más para ganar los corazones de los afganos y regresar antes?  Parece raro, porque los afganos se lo están tomando como una invasión de su territorio nacional y, si vamos más es raro que se lo tomen mejor …

Par la ministra la misión en la que está enrolada España es una misión de paz. Su razonamiento (si es que se puede decir a tal engendro razonamiento) es que es una misión de paz “porque así lo definió la ONU”. Osea, que lo que convierte una misión en paz o en guerra no es lo que se hace (y la ministra ha reconocido que “El cumplimiento de la misión implica entrar en combate y cuando lo hacen nuestros militares responden con contundencia”) sino lo que dijo in illo tempore la ONU. Menuda jeta.

Vamos no sabemos a qué para volver (no sabemos cuando ni cómo) antes. Todo un galimatías que, por cierto, cuenta con el amplio consenso político de los partidos parlamentarios (excepción hecha de IU y BNG que votaron en contra) que, aún señalando todas las contradicciones de la misión, aprobaron el envío y dieron una carta (marcial) en blanco al gobierno para su política de ingerencia militarista.

Claro que los unos y los otros son del mismo partido: el partido militarista tácito que gobierna en el estado y en las autonomías desde el inicio de la transición.

Esto nos pasa por un gobierno facha. Justo el lema que tantos ilusos gritaron contra la apuesta de Aznar de meter a España en la guerra de Irak, justo cuando el PSOE alentaba las movilizaciones pro paz.

El Congreso de los Diputados aprueba el envío de más de 600 soldados a la guerra de Afganistán.

Fuente: Infodefensa

El Congreso ha aprobado más tropa para la guerra de injerencia que mantiene EE.UU. y sus aliados (España entre ellos) en Afganistán.

Según dijo la Ministra, este envío solo va a costar unos 27,3 millones de euros más otros 16,7 (total 44 millones) para el despliegue del personal (con lo que no sabemos qué pretenden desplegar con los primeros 27,3 millones).

En total España aporta a esta guerra 1.200 efectivos y el nuevo contingente, al que llaman “batallón electoral” tiene como misiones ayudar a las elecciones, luchar contra el minado y desactivar explosivos.

Junto a estas señales de humo la Ministra ha reconocido que en el escenario dentro del área donde “opera” el ejército español el volumen de actividad de los terroristas se situa por encima de los registros estadísticos de años anteriores que, traducido al román paladín quiere decir algo así como que estamos en guerra y si no la vamos palmando será porque Dios (en este caso Alá) no quiere.

Osea que un Congreso irresponsable aprueba por toda la cara el incremento de tropa para perder la guerra (tanto nosotros como los afganos y afganas) que no hemos declarado a nadie con el único voto en contra de la sopa de letras ICV-ERC-IU (curioso que los nacionalistas y el PP consensuan con el PSOE la política militar a pies juntillas) y sin la más mínima información a la (dormida) opinión pública, justo lo que prometio Rodriguez (conocido como ZP) cuando apoyó las movilizaciones contra las guerras y prometió que nunca nos olvidaría.

La Ministra de Defensa expone sus razones para sacar las tropas de Bosnia

El 7 de abril de 2009 la Ministra de Defensa española, Carmen Chacón, expuso al parlamento en su octava comparecencia al mismo desde que es ministra, las razones que la llevaron a decidir la salida de las tropas españolas de Bosnia.

En su intervención vino la ministra a mantener la retórica habitual (el compromiso de España con el multilateralismo y la paz mundial, la apuesta por un orden más justo, el valor y arrojo de los ejércitos españoles, el apoyo a las operaciones militares que España ha dado bajo mandato de ONU o a solicitud de OTAN o UEO, etc.)

En los últimos 20 años España ha exportado más de 100.000 militares a los diversos conflictos internacionales y ahora somos los séptimos contribuyentes al presupuesto OTAN, con una aportación muy significativa de recursos y de capacidades para la eficacia de la propia OTAN, que sin nosotros, al parecer, sería una porquería y un cachondeo. Por eso no nos salimos.

Bueno pues en Kosovo estamos no por nada, sino por la  resolución 1244 del Consejo de Seguridad de NNUU que hablaba de mantenimiento de la paz y estabilización de Kosovo.

En todo este tiempo los militares han realizado más de 52.000 patrullas (y un sinfín que la ministra no dice, de imaginarias),  recorrido más de 4 millones de kilómetos (con el mérito decimos nosotros de no salirse de Kosovo) y desactivado minas o incautado armas en 240 operaciones. Por si fuera poco, han repartido un millón de kilos de ayuda humanitaria, así como reconstruido infraestructuras, levantado escuelas, dado charlas sanitarias  y otras azañas bélicas similares.

No es de extrañar, nos parece a nosotros, que los militares que han hecho todo esto estén extenuados, por más que la ministra, el rey, su hijo y otras augustas personalidades vayan de vez en cuando a comer turrón con ellos o a animar y subir la moral de la tropa.

Ahora bien, los Kosovares, sin contar para nada con nuestra opinión, se declararon país independiente, y esto cambia las cosas porque nosotros no apoyamos este modo de proceder. Entonces, si la decisión de participar fue previa y la independencia, amén de mal avenida, sobrevenida, nuestro compromiso queda un poco en el alero, porque ya no estamos para lo que estábamos, que era pacificar una región, no un país que además ni es país ni nada de nada.

Bueno, esto es lo que obliga al gobierno a dar por acabada de forma responsabe su particiación ahí: como la cosa está pacificada, hay otras tropas varias por si acaaso, y nosotros no somos prokosovares en sentido estricto, pues nos las piramos, que hay más mundo para ayudar.

Y como el que avisa no es traidor (que al parecer es de lo que nos acusan los prokosovares que se quedan ahí) ya nos dedicamos desde un tiempo atrás en diversos foros de avisar que nos dábamos el queo. Lo que pasa es que no hay mayor sordo que el que no quiere oír y creían que íbamos de farol. Peor no, nos vamos y nos vamos. Lo hemos hecho debuten y chao. Eso sí, nos pondremos de acuerdo para ver si se les pasa el cabreo a los de la OTAN que son un poco resentidos.

Bueno, es un resumen muy resumido, pero eso es lo que dijo la ministra.

No vimos otra cosa que dijo luego, a los periódicos, que es que va a meter más tropa en Afganistán, que ahí si que estan necesitando que vayamos a poner orden, porque si no…

Servilismo militar: España entrega a EE.UU. su documento (secreto) de Objetivos de Capacidades Militares

Según informa  Infodefensa, el Ministerio de Defensa ha entregado con cierto descaro a EE.UU. un documento militar secreto. En concreto se trata del “Objetivo de Capacidades Militares”, donde se establecen entre otras cosas las debilidades y las capacidades militares españolas, las líneas generales de actuación y directrices para el planeamiento de la defensa y las  1098 prioridades para la adquisición de material militar.

El documento está calificado como reservado y por tanto no es público:  Nosotros no lo tenemos, ustedes no lo tienen, pero EE.UU. sí lo tiene ¡¿!?

Según parece, el trámite de entrega de un documento que se supone tan importante y valioso como para no contar con publicidad alguna fue simple: el Ministerio dijo que lo había elaborado, el Pentágono pidió una copia y, sin otro tipo de trámite, se lo han entregado.

Dejación de funciones de nuestros parlamentarios en el control de la Defensa militar:

No nos consta que ningún periódico de gran tirada, radio o televisión se haya hecho eco de esta noticia y tampoco que ningún diputado, senador o alcalde con mando en plaza haya pedido que le informen de este tipo de actuaciones. Claro que teniendo en cuenta que la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados no ejerce realmente ningún control sobre la política militar y se dedican más bien al aplauso complaciente, no es de extrañar.

España planea autorizar más tropa para misiones de injerencia internacional

En la comparecencia de la Ministra de defensa ante el Parlamento, se ha anunciado que España elevará  los soldados que puede enviar a misiones internacionales (léase Afganistán, donde nos habían dicho que no enviarían más, Líbano, etc).

La comparecencia se puede leer en la web de autopropaganda del Ministerio de Defensa español. Rezuma lugares comunes sobre héroes, sobre el aprecio de los españoles a sus ejércitos y otras sandeces, y propone que existen riesgos muy mnalísimos (aunque indefinidos y difusos) que nos obligan (cómo no) a una estrategia de defensa “multilateral, integral y también sostenida” que combine la clásica fuerza bruta con ayuda humanitaria, oenegés, reconstrucción etcétera. Osea, una remilitarización de la defensa y una militarización de lo humanitario y de la reconstrucción y de la paz.

Precisamente para esta contribución idílica a la paz mundial, la ministra tira por tierra los compromisos adquiridos por ZP de limitar las tropas españolas en misiones exteriores,  y afirma que “Por todo ello, en las próximas semanas trasladaré al Consejo de Ministros la propuesta de no limitar el número máximo de efectivos militares que participan en misiones internacionales. Por tanto, a partir de 2009, el número de soldados españoles que participará en misiones internacionales estará limitado solamente por la legalidad de la misión, por la voluntad del pueblo español y por la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas“.

Osea que a partir de ahora exportaremos más soldados a los conflictos existentes. Todo un avanze en la retórica y un retroceso en la justicia.

Comparecencia de la ministra para explicar las líneas de la Directiva de Defensa en elaboración

Rompiendo con la tradición de secretismo a ultranza del Ministerio de Defensa, la ministra Carmen Chacón ha comparecido en el parlamento para explicar las líneas principales de la Directiva de Defensa que está elaborándose en el Ministerio.

Claro que no es lo mismo explicar algo ya cocinado para que el parlamento esté informado que someter a debate y deliberación del parlamento la que debiera ser la Directiva de Defensa, porque este texto, aún hoy, está sustraído a la decisión del parlamento y es algo que viene impuesto.

La intervención de la ministra puede verse en el enlace siguiente

Algunas de las ideas clave del texto son: