Crítica a la Directiva de Defensa Nacional.

Fuente:  Grupo de Estudios Estratégicos (GEES).

Una nueva crítica a la Directiva de Defensa Nacional (D.D.N.), esta vez desde muy a la derecha.  Se critica la inconcreción, el militarismo desubicado y generalizado, la falta de planeamiento serio y propio, la incapacidad de dar alternativas, el secretismo, la desinformación, la no participación de los partidos políticos en el debate, el continuismo de la política de defensa, …

Revisión del concepto estratégico de la OTAN: ¿participará la sociedad?

Fuente:  Infodefensa.

En el análisis que hace para Infodefensa Enrique Navarro son varios los datos relevantes y los análisis que hay que hacer:

1º:  La OTAN, el Reino Unido, Estados Unidos, se encuentran en fases más o menos avanzadas en la revisión de sus conceptos estratégicos respectivos.  En España ni se mueve el asunto:  no hay debate político, ni social.  No hay información y no hay ningún tipo de participación.  No hay propuestas ni alternativas.  Es decir, la orientación de la política de defensa e internacional española se va a hacer desde fuera y, por lo tanto, va a servir a intereses ajenos.

2º:  El concepto estratégico de la OTAN (documento que define cuáles son las orientaciones básicas de la política de defensa) cumple ahora 10 años y se ha quedado obsoleto porque se redactó antes del los atentados de Nueva York, Madrid, Londres, etc.

Nosotros pensamos, por tanto, que es hora de modificarlo sustancialmente y que la auténtica novedad sería que esta modificación se hiciese con la participación social masiva ya que con nuestros impuestos, orientaciones económicas, orientaciones en política internacional, etc., se mantienen las líneas generales de la política militar.

3º:  No hay ningún plan del gobierno de Zapatero ni de las oposiciones varias para informar de cómo van a ser lo debates, cuáles sus puntos, cuáles las propuestas y los dilemas entre los que hay que elegir.  Una vez más, los diputados y gobernantes españoles ocultan a la sociedad la posibilidad de elegir en temas de defensa.

Enrique Navarro critica sagazmente la generalidad e inconcreción de los documentos que definen la política de defensa española.  Nosotros añadimos que esta inconcreción y generalización documental contrasta mucho con la apuesta violenta y militarista en la vía de los hechos de los gobiernos del PSOE y del PP.

4º:  Es muy aleccionador el ejemplo británico y el estadounidense:  allí ha sido la industria militar quien ha puesto en la agenda política la necesidad de redefinir los objetivos de la defensa.  No porque quieran replantearse seriamente (y menos éticamente) lo que están haciendo sus gobiernos, dado que ellos se están enriqueciendo con estas políticas violentas y oscurantistas.  Sino porque quieren redefinir, lo antes posible en estos tiempos de crisis, de dónde van a seguir sacando dinero en el futuro.

Curiosamente, Enrique Navarro, opta por una línea crítica con el poco debate que hay en España sobre estos temas.  Sin embargo, incurre en la incoherencia fundamental de dar por sentados los presupuestos de las líneas políticas generales de defensa de la OTAN (las mismas líneas generales que optan por la violencia ejercida en todo el orbe) sin ningún debate.  Y para rizar el rizo, nos deja claro cuál es el interés fundamental que le anima:  analizar los gastos en equipamiento y en recursos para concluir que hay que equiparse más y gastar más y, además, hacerlo con el convencimiento cómplice y colaborador de la sociedad cuyo papel ha de ser apoyar sin fisuras estas sempiternas líneas de actuación militar.

5º:  Para concluir, nada de hablar sobre qué hay que defender dentro de las fronteras de la OTAN, de si el ético intervenir fuera de ellas, de analizar crítica y documentalmente, para qué han valido las intervenciones en el extranjero y si éstas han reportado un plus en seguridad.  Nada de hacer participar a la gente y nada de democratizar la defensa y de recurrir a métodos sin violencia.

Dictada la Directiva de Política de Defensa

Como anunciamos en otra entrada de este blog, la ministra de Defensa firmó la Directiva de Política de Defensa (DPD 1/2009)  del Estado Español en el mes de mayo de 2009, basado en la Directiva de Defensa Nacional 1/2008 firmada en Diciembre de 2008.

En este documento se recogen las metas a las que ha de llegar el ejército español en los próximos cuatro años. Las FAS tienen objetivos “internos” relativos a la seguridad interior de España y “externos” relativos a la seguridad respecto de terceros países. Se enmarca nuestra defensa en el constexto general de la OTAN, que a su vez ofrece el “contexto” interno de seguridad occidental y en relación a los conflictos internacionales en la aportación de tropas a las fuerzas internacionales y a los organismos internacionales existentes (Naciones Unidas, Unión Europea y sus corpúsculos militares y OTAN de nuevo).

Ciclo de Planeamiento de Defensa

Se fija como meta que el ejército continúe su senda de reformas constantes y de modernización (más de lo mismo).

Como se puede comprobar en el Ciclo de Planeamiento de Defensa hay muchos documentos que elaborar aunque, luego casi ninguno dice nada realmente relevante.  De esta Directiva Política de Defensa se han de desprender dos nuevos documentos:  el Concepto de Estrategia Militar y la Directiva de Planeamiento Militar.  Los esperamos con expectación, aunque nos tememos que nos veremos defraudados otra vez.  O bien porque los documentos no digan mucho o bien porque la sociedad civil no pueda tener acceso a ellos.

Aunque el documento no es estrictamente secreto, tampoco es público. Osea, por si alguien no lo ha entendido, es un documento sigiloso y puede que medio clandestino, pero, también como en otras ocasiones, la revista de propaganda del ejército, Revista Española de la Defensa, lo estracta en su número de mayo, de donde lo hemos sacado.