Ciberguerra.

Leemos en EL PAÍS la noticia de que la OTAN emplaza en Tallín (capital de Estonia) su centro especializado en la defensa en la Red.  Lo primero que nos extraña es que un periódico tan serio como EL PAÍS no nos cuenta en qué consiste la ciberguerra, cuáles son los riesgos, los enemigos, por qué nos tenemos que defender, cuál es la posibilidad de que dicho centro estonio se dedique más a los ataques en la Red que a la defensa.  El País, da por probado que hay todos sabemos de que va y solamente se limita a informarnos de un ataque masivo que sufrió Estonia hace un año.  ¿Ha habido más ataques?  ¿Quiénes los han sufrido?

Si usted teclea ciberguerra en Google obtendrá una cifra relativamente baja de entradas (35.800).  Sin embargo, bucear en estas entradas es jugoso:

• Ya en julio de 1998 EL MUNDO publicaba que cientos de expertos del Pentágono y la CIA llevaban años trabajando en sofisticadísimas armas informáticas para una posible ciberguerra.  Se pretendería poder desactivar misiles enemigos, mandar información falsa a sus ordenadores o bloquear las comunicaciones telefónicas del enemigo. Según The Washington Post, el general John Sheehan, que estuvo entre 1996 y 1997 al frente el Comando Atlántico, participó en varias maniobras de ciberguerra y mantuvo encuentros semanales con altos mandos en Washington.
• En 2004 se hablaba de ciberguerra, asociándola al conflicto de Irak.  En este artículo se definía internet no sólo como una fuente de información sino como un campo más de batalla.  Se informa de que los ataques digitales causaron daños por valor de más de 8.000 millones de dólares en todo el mundo durante el mes de enero de 2004.  También de que aunque se preveía que las redes más atacadas iban a ser las norteamericanas (sitios del gobierno y de empresas), también servidores árabes y portales norteamericanos críticos del conflicto o que se atrevieron a mostrar las imágenes de los primeros soldados norteamericanos capturados han sufrido el boicot de los saboteadores informáticos.
• En el artículo anterior se dice que aunque la mayor parte de los saboteadores informáticos actúa de forma independiente, un número cada vez mayor es reclutado por los gobiernos de todo el mundo, conscientes de que se convertirán en un nuevo cuerpo de los sistemas de defensa.
• Algunos de los objetivos posibles serían destruir sistemas tan vitales como los utilizados por los bancos, hospitales, sistemas eléctricos y telefónicos, u oficinas estatales.
• La Casa Blanca publicó el documento Estrategia nacional para la seguridad cibernética (documento del que no hemos encontrado en la red correlato en castellano.  Pero sí que hemos encontrado que Obama, en mayo de 2009 ha nombrado un nuevo jefe de seguridad informática y ha hablado de hacer un nuevo plan de seguridad cibernética.  En la comparecencia que lo anunció se dijo que el Pentágono había sufrido en 2008 300.000 intentos de entrada en su red.
• El New York Times publicaba que el Pentágono, en paralelo a los planes de Obama preparaba crear un nuevo Mando para el ciberespacio.  En este enlace se informa de la creación en este año del Cybercom, ciber comando.
• En este blog los datos son muy asombrosos porque nos hablan de que 120 países los que se están preparando para utilizar internet como arma para atacar a mercados financieros, sistemas informáticos gubernamentales y de empresas.  Además, de que los servicios secretos ya chequean de manera rutinaria las redes de otros países para buscar puntos débiles.  Por último señala a los chinos como los primeros en utilizar estos ataques y los que están a la vanguardia.
• Para acabar la información, recomendamos la lectura de este artículo de Foreing Policy, en el que, entre otras cosas, se explica que no hay legislación internacional (y muy poca nacional) sobre los ciberataques y menos como causa de guerra.

Ante todo esto, nos preguntamos si es posible y alguien está desarrollando las tecnologías necesarias para la ciberpaz.