detenidos activistas antimilitaristas por acción directa en Suecia

Fuente: Diagonal

Una treintena de activistas antimilitaristas han sido detenidos por el gobierno sueco por haber realizado una acción directa noviolenta en una instalación de ensayos aeroespaciales del Norte de Suecia.

En fin, la acción emprndida, y lo difundimos por si damos ideas para losmás de 30 campos de maniobras militares que hay en España, consistió en marcar con pintura de color rosa las inmediaciones y el interior de la mayor área de ensayo de armamento de toda Europa en el norte de Suecia: el NEAT (North European Aerospace Testrange).

Sobre estos treinta activistas pesan cargos legales, pero los ensayos con armamento para luego aplicarse en las varias guerrras, contra las que protestaban los compaeros, no han sido declaradas ilegales, lo cual nos parece muy mala cosa y una muestra de que el mundo está al rever. Tal vez los jueces suecos sean del partido de los militares y por eso los esculpan de sus fechorías. Tal vez por eso reprimen a los antimilitaristas que quieren un mundo sin guerras ni ejércitos, lo cual, al parecer, es ilegal, pero no ilegítimo.

en todo caso, como quieren empurar a estos jóvenes, se ha propuesto una carta de olidaridad, que trasncribimos por si queréis apoyar.

Estrategia Española de Seguridad, ¿una responsabilidad de todos? (II).

Hoy queremos comentar el bello subtítulo de la Estrategia Española de Seguridad:  ”una responsabilidad de todos”.

Nos ha llamado mucho la atención el subtítulo y no negamos que hay parte de verdad en él.  Somos responsables de:

• Pagar a tocateja la cada vez más cara factura militar.
• Que nuestros soldados se encuentren en misiones de guerra fuera de nuestras fronteras.
• Contribuir en la OTAN, en la O.N.U.  y en la U.E. a imponer políticas internacionales y económicas que siguen promoviendo el militarismo, el imperialismo, la explotación económica del tercer mundo, la destrucción del medio.
• No haber movido un dedo contra los paraísos fiscales, contra el Banco Mundial, contra el FMI,  contra los especuladores financieros, etc., que nos han llevado a la crisis.
• De financiar y promover una industria de armamento que cada día produce y exporta más muerte.

Sin embargo, también queremos dejar claro que, por el contrario, no somos responsables de algunos “detallitos” bastante relevantes:

• toma de decisiones
• planeamiento
• objetivos

relación con las demandas del 15 m

Estrategia Española de Seguridad, una introducción.

Se acaba de publicar la Estrategia Española de Seguridad (E.E.S.) que podéis consultar en pdf (y que también hemos guardo en scrib, por si acaso).

E, incluso, ya hay comentarios de una página entera en El País, donde Pablo Hispán nos aclara algunos aspectos históricos:

• en 1986, cuando el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley Goldwater-Nichols, que obligaba al presidente a remitir al Senado un informe anual sobre su política de seguridad nacional, entre otras variadas cuestiones.
• Reagan, como los sucesores Bush y Clinton, se limitaron a tratar de sortear con documentos secundarios una fiscalización que sentían inoportuna.
• George W. Bush giró en redondo, a raíz del 11-S, dando el máximo relieve a su nueva estrategia de seguridad. No solo fue presentada en el Senado sino difundida masivamente a la comunidad internacional y anunciadas las intervenciones preventivas y la proyección en solitario del poderío estadounidense.
• Obama formuló la estrategia de la nueva Administración, variando la polémica orientación adoptada a consecuencia del ataque terrorista de 2001.

También nos ofrece otros de carácter internacional:

• Gran Bretaña creó al llegar Cameron al Gobierno el Consejo de Seguridad Nacional y meses más tarde aprobó una estrategia nacional de seguridad titulada Una Gran Bretaña fuerte en un mundo de incertidumbre, en octubre de 2010.
• Sarkozy, con el concurso de la Asamblea Nacional, redactó en 2009 un Libro Blanco sobre la seguridad y defensa. Aunque Sarkozy había considerado en algún momento instituir un Consejo Nacional de Seguridad, de acuerdo al Libro Blanco creó en su lugar la figura del secretario general de la Defensa y la Seguridad Nacional, dependiente del primer ministro.
• En 2003, Javier Solana había elaborado para la UE una Estrategia Europea de Seguridad, mientras que en 2010 se adoptó una Estrategia de Seguridad Interior por parte del Consejo Europeo de Justicia e Interior.
• La OTAN ha revisado distintos conceptos estratégicos, el último en el mes de noviembre de 2010.

Y, por último, plantea una leve crítica:  ”La estrategia española presenta creaciones como la Unidad de Respuesta Integrada Exterior, junto a otras que despiertan dudas como el Sistema de Inteligencia Económica, necesitado de mayor justificación y precisión de sus competencias. Igual ocurre en el caso del correspondiente Consejo Español de Seguridad, pilotado desde el gabinete del mismo presidente. No siendo la primera vez desde 2004 que el Gobierno dispone reorganizar sus órganos de coordinación -un Consejo de Defensa Nacional (introducido en la L. O. de la Defensa Nacional de 2005), al que en 2007 dotó de una Comisión Interministerial de Defensa como instancia permanente, una Comisión Delegada para Asuntos de Crisis reformada en 2007, un Consejo de Política Exterior-, se echa de menos evaluar la interrelación de todos los ya existentes y qué aportaría este nuevo organismo sobre los anteriores“.

Mientras los poderes agreden nuestros derechos, el consejo de Ministros aprobará mañana gastar más dinero en comprar cinco buques para el ejército

fuente: Infodefensa

Mañana, y sin dar publicidad al asunto, el Consejo de ministros (el último de la temporada por las vacaciones) va a aprobar dar al ejército un nuevo pellizco económico, adquiriendo cinco Buques de Acción Marítima para la armada que deberán ser construidos por Navantia (a quien le va a caer el premio gordo con esto) en los próximos 3 años.

La operación supondrá el desembolso de más de 450 millones de euros. De ellos 33 van a pagarse ya, pero con la curiosa fórmula de que este dinero va a salir de un apartida presupuestaria del ministerio de industria para que no compute como gasto militar.

Estos cachivaches van a servir para misiones muy discutibles: para vigilancia de la frontra sur, es decir, para evitar la entrada de inmigrantes, algo que nos parece que no tiene que ver mucho con la defensa de lo que la sociedad quiere defender.

Nos parece que es un despropósito este interés del gobierno en el gasto militar y una desvergüenza que, como todos los años, se use el consejo de ministros anterior a las vacaciones para este tipo de componendas con el ejercito.

Pero más allá de esto, nos parece que lo realmente importante de esta noticia es que poned e manifiesto que los ejércitos no sirven para defender lo que la gente quiere defender y, al contrario, lo agreden constantemente.

Así, resulta que la sociedad pasa por un momento de graves dificultades donde parece evidente que la defensa de los intereses de esta sociedad pasa por mejorar la calidad de vida de la gente común y en mejorar la calidad de la propia sociedad (trabajo, vivienda, sanidad, etc.).

Pues bien, en vez de eso, los poderes tienden a oligariquizarse y a recortar los derechos de los ciudadanos, que estamos sufriendo un agresión sin precedentes.

Y en este contexto el gobierno es donde prefiere invertir en gasto militar y no en derechos sociales. Con ello se comprueba para que sirve el ejército y qué es lo que defiende, justo lo que nos agrede a todos.

Nos parece que estas razones deberían llevar a las movilizaciones cívicas de los indignados a reivindicar la reducción del gasto militar y del militarismo y la reconversión a fines socialmente útiles de las partidas destinadas a los ejércitos.

Porque tampoco estos nos representan.

Panorama Estratégico 2010-2011.

Fuente:  Real Instituto Elcano.

El nuevo informe trata de temas interesantes como la crisis económica y su influencia en la seguridad, la arquitectura de la seguridad europea, los estados frágiles, terrorismo internacional, Afganistán, y las relaciones entre la energía y la defensa.

De él se ha hecho eco Infodefensa para comentar los aspectos económicos, en concreto el eterno llanto de los militares:  las inversiones en Defensa han caído un 50 % entre 2008 y 2011.  ¿No será que los gastos en inversiones de Defensa se encuentran ocultas en otros ministerios, como suele ser habitual?

Continúan los llantos con el descenso de la i+d militar en un 63 %.

Según nuestro complejo militar industial de andar por casa todo esto es desolador. Se gasta menos de lo que les viene bien y la tendencia es de austeridad.

Ahora bien, como todo el mundo sabe, esto no es así. Los gastos militares suben y se disfrazan en partidas y en créditos asignados a otros ministerios o en créditos y gastos extrapresupuestarios que, hábilmente, luego no computan como gasto militar.

Por otra parte, el presupuesto asignado a defensa nunca se cumple ensus propios términos, sino que, año tras año, es rebasado ampliamente y complementado con partidas extrapresupuestarias de los llamados “fondos de contingencia” (que el ministrio de defensa es el único ministerio que aprovecha siempre año tras año).

Y por último, las cosas se empeoran todavía más porque las empresas armamentistas españolas están haciendo su gran negocio en la enorme exportación de armamento y tecnología militar en la que están embarcados. Una exportación sin límites y sin consideración sobre el tipo de uso que le van a dar los países compradores o el tipo de régimen político al que se le venden estas armas.

 

España refuerza su visión militarista de la política exterior

fuente: ideal.es

La ministra de defensa española ha presentado el día 20 de julio en un acto militar con asistencia de Javier Solana, el que fue jefe de la otan y mandó bombardear sobre servia, el embajador de Estados Unidos y otras autoridades de idéntico pelaje, el “plan de diplomacia de la defensa”, un proyecto para crear una estructura diplomática militar que servirá para “reforzar el peso y la proyección de España en el extranjero”.

Considerar que el peso y la diplomacia de un país es proporcional a la militarización de sus relaciones exteriores o enfocar las relaciones exteriores desde una perspectiva militarista son dos de las visiones más erróneas y nefastas para las relaciones internacionales. Pero son a la vez una constante en el consenso político de la derecha y del PSOE.

Pero en este caso, la ministra se ha pasado tres pueblos en su exaltación del militarismo y ha afirmado, por ejemplo que “”La defensa y la diplomacia están al servicio del mismo fin de la política exterior. Son dos caras de la misma moneda”, o que “Los miembros de las Fuerzas Armadas son desde hace tiempo unos magníficos embajadores de España en el resto el mundo”.

El futuro cercano de la industria armamentista española.

Fuente:  Infodefensa.

El Secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, ha definido en una jornadas de la Fundación Círculo de Tecnologías lo que van a ser las líneas maestras del futuro de la industria armamentística española:

• “debe reposicionarse para ganar independencia y proyectarse hacia otros mercados y hacia otras actividades complementarias”.  No sabemos a qué se refiere con actividades complementarias, pero nos tememos que va a significar militarizar algún otro aspecto de la economía (pues piensan que toda ésta es complementaria de lo militar y sin ella no tiene sentido).

La violación como arma de guerra.

Fuente:  RTVE.

http://www.rtve.es/swf/4.0.24/RTVEPlayerAudio.swf

Recomendamos la audición de este programa de Mundo Solidario, programa de Radio Exterior.  Se emitió el 23 de noviembre de 2010.

Se estima que han sido violadas 200.000 mujeres en los últimos 15 años

Actúa. el 23 J manifestación en Madrid: Que no nos gobiernen los bancos ni sus políticos a sueldo

El 23 de julio volveremos a llenar la Puerta del Sol de Madrid

fuente: #spanishrevolution

Tod@s estmos convocad@s. El día 23 de julio, proximo sábado, llegan a Madrid las distintas marchas de los indignados que han estado saliendo de los distintos confines. Confluyen para hacer ver nuestra fortaleza, nuestra determinación y la apuesta por el cambio real y no cosmético de la situación que vivimos.

Es el momento de actualizar nuestra lucha noviolenta de democracia real y eficaz. Durante estos meses los políticos, sus medios de comunicación y los poderosos han mantenido su régimen oligárquico y sus privilegios y nada ha cambiado. Ahora nuestro impulso debe hacerlos cambiar o marcharse.

Que lo oigan y que lo sepan: no nos representan y no les vamos a obedecer ciegamente.

El 23 de julio volveremos a llenar la puerta del Sol de Madrid para hacer real el poder de la sociedad y cambiar lo que los que nos dicen lo que tenemos que pensar y hacer no quieren cambiar.