Análisis noviolento de la intervención en Libia.

marzo 31, 2011

Obtener en pdf

La reciente intervención militar líbica de la coalición agrupada bajo el patético nombre de “Amanecer de Odisea” ha provocado una oleada de adhesiones y aplausos entre los opinadores del partido tácito del militarismo, lo cual no es novedoso, y otros apoyos predecibles de personas que no pertenecen, o al menos no pertenecían, al furibundismo militarista.

Nos queremos referir aquí, y rebatir desde argumentos lógicos, éticos y del pacifismo práctico del que provienen algunos de estos opinadores ahora en boga, al artículo de Viçent Fisas, director de la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona, publicado en El País el 22 de marzo de 2011 bajo la macartista imprecación de “La izquierda y la intervención militar en Libia”.

Leer el resto de esta entrada »


la coalición se plantea armar a los rebeldes libios

marzo 31, 2011

Death+of+a+surrealist+soldier

fuente: Reuters

Después de la justificación de que la intervención de la coalición y de la OTAN en Libia tenían como fin evitar que Gadafi perpetrara una masacre, ahora vemos que los intereses no eran precisamente tan humanitarios y tan loables como se pretendía.

Entre las acciones que se barajan se encuentra la opción de armar a los rebeldes. ¿No es esto militarizar la situación?, ¿no es esto injerencia humanitaria?, ¿No se llama a esto cronificar una guerra civil?, ¿Cumple con la misiçon de evitar una catástrofe?, ¿Es que una intervención militar ha mejorado alguna vez algún conflicto?


La operación de Libia costará a España ente 15 y 25 millones de euros

marzo 30, 2011

El+Debate+sobre+el+Estado+de+la+Naci%C3%B3n+de+la+Se%C3%B1orita+PepisFuente: Infodefensa

Ahora que Europa nos exige linchamiento social para cumplir con los pronósticos del déficit y la ortodoxia económica impuesta por una cosa inconcreta que se llama “los mercados”, España se va a gastar en la operación de Libia 25 millones de euros, sin que esto suponga la más mínima crítica del parlamento de palmeros que nos ha tocado en suerte (mala).

Sólo mover los aviones durante un mes va a suponer 10 millones de euros. Si la cosa dura 3 meses estaríamos hablando de más de 25 millones de euros. ¿Y si dura más? Entonces es cuestión de regla de tres.

Llama la atención que de este pequeño detalle que pagamos todos, aunque no estemos de acurdo con la guerra, ninguno de los voceros políticos del congreso diga nada. Parece que de estas cosas no hay que hablar, no sea que se cabreen los parados sin prestación, los sometidos a la reforma laboral que recorta derechos, los maltratados por la creciente privatización y devaluación de los servicios públicos, los cabreados por la corrupción de los políticos, y así un largo etcétera de gente que a lo mejor se pone en plan libio y pide que se vayan al carajo los garantes de este injusto estatus quo.


El pacifismo “principal aliado” de Gadafi

marzo 29, 2011

Federico+Jim%C3%A9nez+Losantos+y+C%C3%A9sar+Vidal+firmando+librosFuente: Libertad digital

La derecha más rancia y asilvestrada de carpetovetonia ha graznado ya su veredicto en la editorial del periódico de la vanguardia de la reconquista de occidente: el pacifismo es el principal aliado de Gadafi.

Por culpa de los pacifistas Gadafi es Gadafi (¿será que las llaves de oro de Madrid se las dio a Gadafi el pacifismo?, ¿será que la visita de Aznar a Trípoli para estrechar lazos con Gadafi y la posterior cena privada de éste con Josemari fueron dos conjuras pacifistas?, ¿Será que los contratos millonarios de petróleo los firmó el pacifismo con Gadafi para aplacar a la bestia?, ¿Será que los pacifistas fueron los que le vendieron las armas a Gadafi con las que reprime ahora a su pueblo?, ¿Tal vez las subvenciones e inversiones de Gadafi con grandes empresas europeas fueron insinuadas por los pérfidos pacifistas?

En la muy poco ilustrada opinión de Libertad Digital el pacifismo es un sucedáneo ideológico de las dictaduras, sobre todo las que tienen influencia soviética, porque “esas mismas dictaduras (comenzando por la URSS) promocionaron la hipócrita ideología del pacifismo: todas las guerras son ilegítimas salvo las que inician ellas mismas”. ¿No huele esto a otros argumentos del militarismo franquista de antaño?.

Los pacifistas son los culpables de la guerra porque con su loca (cuando no interesada) aversión a la guerra y sus ideas de construir una sociedad desde la noviolencia y de renunciar al militarismo, sirven al enemigo, son su quintacolumna, degradan nuestra sociedad de grandes valores y traen encima la guerra y la tiranía.

Son tan tontos que por su culpa, por ejemplo, vino Franco y Hitler y Stalin y Mussolini.Por su culpa se lió la guerra mundial (si es que no la hicieron ellos), se masacraron pueblos inocentes. Por su culpa todas las guerras posteriores y el apoyo a todas las tiranías del mundo unidas. ¿qué tendrá que ver la acumulación de armas y el enriquecimiento de determinados señores generalmente de extrema derecha con este negocio, la enseñanza militarista y violenta de que estamos rodeados de enemigos a los que aniquilar desde la escuela a las relaciones laborales pasando por la política y las demás instancias? ¿Qué tendrá que ver la construcción de grandes arsenales de armamento y el gasto de miles de millones de euros en esto en vez de en logros sociales como que el agua llegue a todos, la redistribución de la renta o una vida digna y sostenible en el planeta?. ¿Qué tendrá que ver que los países de occidente vendan y exporten armas y conflictos a países empobrecidos y explotados, o la injerencia política y el imperialismo, o el militarismo que funciona como una lógica universal?

No, son los pacifistas, los grandes culpables, los grandes aguafiestas que se movilizan para desarmarnos a nosotros, los justos, para que los malos nos dominen.

Menos mal que tenemos a Jiménez Losantos y otras grandes cabezas alertándonos contra el pacifismo culpable que si no, ¿de quién nos íbamos a reír?


Esto nos pasa por un gobierno facha

marzo 28, 2011

Grius%2C+bas%C3%ADlica+de+Sever%2C+Lepcis+Magna

El Parlamento español ha aprobado la intervención militar en Libia con el 99% de consenso en los grupos parlamentarios. Para el poder la respuesta a la situación Libia es la intervención armada contra Gadafi y el argumento es que no se puede asistir impasible a la barbarie de un tirano masacrando a su pueblo.

Este argumento suena poco creíble si tenemos en cuenta diversos pequeños detalles sobre los que el mismo parlamento convertido en halcón guarda un asombroso silencio:

1) Que el propio Gadafi que formó hasta hace poco parte de la comisión de derechos humanos de la ONU y que gozó del apoyo y beneplácito de Occidente (quien entre otras cosas lo rearmó) y era considerado un aliado, es ahora, sin haber cambiado un ápice, considerado el apestado mundial.

2) Que en la actualidad están vigentes en el planeta varias decenas de conflictos similares al de libia, con igual barbarie y masacre del pueblo, cuando no más, ante los que la misma comunidad internacional no sólo no interviene, sino que ni siquiera se da por enterada.

3) Que existen una extraña coincidencia de intereses nada santos en los países agresores de Libia, ya sea por razones geoestratégicas, por el tema migratorio, por los recursos naturales libios o por la mezcla de negocios y de pasta que une a Gadafi y a los pueblos europeos.

4) Que la injerencia humanitaria y la guerra no han demostrado hasta ahora ser un método eficaz para traer la paz y sí más bien una de las mejores maneras de agravar los problemas.

5) Que también hay víctimas del otro lado y no parece que esto preocupe mucho a la comunidad internacional.

6) Que existen otros métodos noviolentos de reconducir los conflictos que aquí se han aparcado sin hacer el mínimo intento por ponerlos en práctica.

En otra época, ante la invasión de Irak, la sociedad salió a la calle a protestar. Tiene razón el PP al reprochar a ZP su interesado cambio de  chaqueta y su cinismo.

En las manifestaciones de antaño se gritaba “esto nos pasa por un gobierno facha” y ahora ¿por qué nos pasa esto?, ¿dónde están los que gritaban paz poniendo su esperanza en el corderito ZP?.

No a la guerra.


¡Indignaos!

marzo 27, 2011

¡Indignaos! es obra de Stéphane Hessel y lo podéis encontrar en pdf.

El autor tiene 93 años y es un diplomático, escritor, y militante político francés. Fue resistente francés durante la Segunda Guerra Mundial y recluso en el campo de concentración de Buchenwald.  Tras ello participó en la redacción de la “Declaración Universal de Derechos Humanos”.


Discurso del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea(08/02/2002)

marzo 26, 2011
M%C3%ADnima+observaci%C3%B3n+sobre+cierto+lenguaje+publicitario+en+Colombia
“Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.  Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.  Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.

Nunca tendremos otra cosa.

El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.   El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses.

Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.
¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!   ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!  ¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa.  Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.

Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan “MARSHALLTESUMA”, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos:

¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indo americano Internacional?    Deploramos decir que no.  En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reich’s y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.   En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.  Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo.    Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado solo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.   Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.   Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indios americanos.

Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica…”


Ética y violencia.

marzo 25, 2011

Luther King:  “Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos“.

http://video.bugun.com.tr/bugunPlayer.swf?file=dagilfilm.flv


Chaves se gasta una pasta en armamento ruso

marzo 24, 2011

Pelicanos+ao+P%C3%B4r+do+Sol+%2F+Pelicans+at+sunsetFuente: El Nacional.

Chaves se ha gastado desde 2006 quince millardos de dólares en armamento ruso. Un millardo de esos en pasta contante quiere decir mil millones, lo que nos pone en que Chaves se ha pasado tres pueblos en un rearme insensato e injusto.

Si ese pastón se hubiera gastado en atención a la gente más desfavorecida, o en promoción de la educación, por ejemplo, ahora Venezuela tendría un gran activo para su desarrollo y su fortaleza. Pero en vez de eso, los preclaros líderes de la revolución bolivariana  han preferido gastar en armas que dentro de unos años (no muchos) serán obsoletas y justificarán otra nueva inversión en armas, con la considerable no inversión en educación u otros bienes sociales de las cantidades que van al militarismo.

¿Quién gana con eso? Los militares de Venezuela, el poder oligarquizado que se ha construido ahí, los intereses creados, los  vendedores de armas rusos, los intermediarios, etc.

¿Quién pierde? la vertebración de la sociedad civil, la educación, los derechos sociales, los pobres y la gente que podría conseguir, con quince puñeteros millardos, un mejor modo de vida y mejores derechos de los que van a conseguir con el armamento ruso.


España colabora con la represión de Bahréim.

marzo 23, 2011
Bahrain+-+Lonely+Boat+at+Askar+Beach

Fuente: Europa Press

Barhéim es uno de los países que en estos días está usando de la represión contra las protestas populares. Amnistía Internacional ha denunciado la brutalidad de estos actos.

Pero lo que quedaba por saber es la deshonrosa contribución de España a la represión de este país: España ha vendido armamento al régimen Bahreimense entre 2006 y 2010 por valor de más de 19 millones de euros.

Si hacemos un simple recorrido del asunto veremos: España vende armas a Barheim; Barheim usa las armas que le vende España contra el pueblo; luego España contribuye a la represión del pueblo, cosa de la que no creemos que puedan estar muy agradecidas las personas reprimidas gracias a nuestro negocio.

Amnistía Internacional ha instado al Gobierno de España a suspender la venta de armas a estos tipos. Como son tan cínicos estos del poder, seguro que les da por investigar si la represión se ha hecho con sus armas o con las que le vendió Reino Unido, Bélgica y los otros estados canallas.

Ahora resta que nosotros también hagamos presión contra las empresas made in Spain que se lucraron de este negocio. Han ganado dinero a un precio demasiado caro. Que lo devuelvan.


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 73 seguidores