Acerca del rearme chino

Fuente: La Nación

Que china se ha convertido en una de las principales potencias mundiales no lo duda nadie. Que en breve superará a Estados Unidos como gran potencia y que romperá con la hegemonía unipolar de éste, tampoco.

Que el papel de potencia chino se traduzca en mayor militarización es algo de lo que no se habla, pero los datos que desvela el periódico argentino La Nación muestran la tendencia a un mundo más militarizado que se nos avecina:

• China está construyendo un prototipo de avión invisible (J-20) que tiene como objeto disuadir a Estados Unidos en el pacífico (se puede traducir por competir por la hegemonía en el terreno aéreo y marítimo del pacífico, por donde transcurre una gran parte de la actividad económica y de la navegación mundiales).
• Cuenta al menos con 160 ojivas nucleares para instalar en submarinos y otros dispositivos móviles.
• Está “re-adaptando”portaaviones ucranianos para hacerse con la mayor flota de portaaviones de la región.
• Ha incrementado sus programas de armamento (rearme) entre los 40.000 millones de dólares que reconoce y los más de 90.000 que le calcula la inteligencia de Australia, muy preocupada por la cuestión.

Según un asesor del secretario de defensa de Estados Unidos, ”La definición de las capacidades de Pekín está cada vez más clara y cada vez más enfocada en limitar la capacidad norteamericana de proyectar su poder militar en el Pacífico occidental”.

No hace falta ser asesor de aquel para saber que la actitud de Estados Unidos, de China y de otras potencias auguran una escalada de armamentos y un refuerzo de los enfoques militaristas de las relaciones internacionales que van directamente en detrimento de la humanidad y de sus necesidades y que, como ocurre con las otras grandes crisis mundiales (ecología, globalización capitalista, ética y derechos humanos, injusticia estructural, patriarcalismo, etc.) son los grandes enemigos de la humanidad.

El ejército de Colombia mató a cerca de 500 guerrilleros en 2010

fuente: Europa Press.

Con  más de 17000 operativos, el ejército abatió a 453 guerrilleros de las FARC y 30 del ELN durante 2010. A la vez destruyeron más de 860 campamentos de las guerrillas,  se dejaron fuera de combate a 300 delincuentes comunes,  cerca de 2500 guerrilleros de las FARC, 719 narcotraficantes, 649 integrantes de bandas criminales, 371 del ELN, 5 del EPL y 1 del ERP.

Todo este mareante cúmulo de datos aparece en el informe de fin de año del ejército de Colombia, donde, sin embargo, nada se dice de los falsos positivos (matanzas de inocentes efectuadas por el ejército para presentarlas como muertes de guerrilleros en combate) ni de las otras tropelías que el ejército ha realizado en Colombia.

En realidad la opción militar, ya sea del ejército y de las estructuras paramilitares, de la guerrilla o de otros actores armados, no sirve sino para perpetuar el militarismo, para multiplicar la violencia y la injusticia  y para retrasar la transformación del conflicto colombiano y de la violencia estructural que tiene prisionera a toda la sociedad y sólo beneficia a unos pocos.

Recorte militar en U.S.A.

Fuente:  EL PAÍS.

En los próximos 5 años tienen previsto rebajar su presupuesto en 60.000 millones de € y 60.000 soldados.  Se trata del primer recorte desde los sucesos de Nueva York en 2001.

“Los Marines perderán uno de los proyectos por los que más han peleado en los últimos años: los 573 vehículos expedicionarios de combate, cuyo ensamblaje iba a costar 13.000 millones de dólares (10.000 millones de euros) y cuya finalidad iba a ser, principalmente, transportar a las tropas desde sus navíos a tierra firme de una forma más rápida y segura que los vehículos anfibios de asalto que se emplean ahora“.

Parece que el motor principal de estas rebajas no es el pacifismo del Nobel Obama, sino la ingente deuda pública de 10’7 billones de € y el pequeño detalle de que se ha calculado que el gasto en las guerras de Irak y Afganistán les supone ya más de 1 billón de dólares.

Aún así, el presupuesto de defensa yanki no es moco de pavo:  543.000 millones de euros, y, por lo tanto, no se espera ninguna rebaja en sus actividades imperialistas por todo el mundo.

Guerras por el agua, un futuro muy cercano.

Fuente:  El País.  Revista Fusión.

Aunque las fuentes son de 2005, tiene una vigencia muy actual y mucha proyección de futuro.

Son varios los escenarios conflictivos que se plantean:

-  Que siga el calentamiento global y que los mares se desborden, provocando el desplazamiento de millones de personas.

-  El aumento de las zonas desérticas en África con las hambrunas consecuentes y los desplazamientos hacia Europa, a través de España.  También aumentará el desplazamiento a ciudades con el consiguiente riesgo de conflictividad.

-  “En Asia central ya se observa una reducción en el agua disponible. El agua es estratégica no sólo por la producción agrícola, sino también porque en la zona es una gran fuente de electricidad y el texto prevé que aumenten las disputas por el agua necesaria para plantar algodón y que ya desecaron el Mar de Aral“.

-  En India se prevé que la lucha por el abastecimiento de agua va a hacer sufrir mucho a los campesinos pobres y que va a comprometer seriamente su posibilidad de autoabastecimiento.

-  Cerca del 40% de la población mundial vive en los alrededores de los ríos , y las cuencas hidrográficas que pertenecen a dos o más países.

-  Cerca de 1.100 millones de personas carecen de acceso al agua potable.

-  Se calcula que en 2002 murieron 1’7 millones de habitantes víctimas de enfermedades relacionadas con la falta de agua potable, su saneamiento y su higiene.

-  Se calcula que el 80 % de las enfermedades de los países en vías de desarrollo están ligadas a deficiencia en el agua.

¿Qué se hace entre tanto para evitar este conflicto larvado que se va acrecentando con el paso del tiempo?

-  Desde los gobiernos poca cosa o nada.  No existen programas de cooperación continuada con las zonas en las que se prevén la explosión bélica por causa del agua, no hay planes coherentes y verdaderamente comprometidos para reducir los consumos de agua, ni para promocionar la reducción de las emisiones de CO2 (sobre todo Estados Unidos), además, se sigue promoviendo el comercio de armamento y el gasto militar en los países citados, detrayendo con ello recursos que deberían ser utilizados en medidas que promoviesen el acceso público al agua.

-  Por otra parte, desde los movimientos ecologistas no vemos que este caso generador de conflictos bélicos se atienda de manera que relacione el mundo del ecologismo con el del pacifismo.  Parece que son dos aspectos separados, no interrelacionados, no mutuamente interactivos.  Seguimos compartimentalizados y excluyendo la colaboración necesaria para hacer un mundo alternativo.

Desde aquí queremos expresar nuestra apertura a colaborar para vincular y unir las propuestas ecologistas con las pacifistas en una única alternativa noviolenta.

Indra consolida su apuesta civil y militar en China.

Fuente: Indra, cinco días, Europa Press

Indra ha sido beneficiada con contratos para implantar sistemas de gestión automática del tráfico aéreo en China, con un presupuesto de 19 millones de dólares y un plazo de ejecución hasta 2012. Con este contrato, Indra dará control aéreo al 70% de China y a las principales rutas estratégicas de China hacia Europa.

Esto es lo que se ha publicitado en los últimos días en toda la prensa nacional en lo que parece ser un estrechamiento de la alianza estratégica de China con España (o si se quiere del uso de España como cabeza de puente para ganar posiciones económicas en Europa), pero lo que no se ha dicho tanto es que Indra ya es un colaborador necesario del sistema militar de China, al haberle dotado desde hace más tiempo de sistemas de control y vigilancia militar por radar del espacio aéreo chino.

desmilitaricemos la educación

El blog amigo desmilitaritzem l´Educació nos proporciona un comunicado que a continuación aportamos traducido al castellano.

El Ministerio de Defensa dilapida los impuestos en propaganda

Comunicado de la campaña Desmilitaricemos la Educación, de la que forma parte el Centre Delàs, de denuncia de la provisión de 645.370 € para mejorar la imagen de las Fuerzas Armadas. El 25 de Noviembre de 2010 el Boletín Oficial del Estado publicó una convocatoria para subvenciones con el objetivo de dar “apoyo con fondos públicos en la realización de actividades de promoción, difusión y fomento de la Cultura de Seguridad y Defensa, así como de promover un mayor conocimiento y acercamiento de la sociedad española hacia sus fuerzas armadas”.

La convocatoria adjudica un total de 645.370 € para promover cursos, seminarios, foros y proyectos de investigación por el público en general y en el ámbito escolar que traten temas como la Estrategia de Seguridad Española o el Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN.

La Campaña Desmilitaricemos la Educación denunciamos este hecho por los siguientes argumentos:

- Es lamentable que los recortes presupuestarias que están afectando cruelmente las necesidades básicas de la población más desfavorecida no se estén aplicando a la cuestionable propaganda militar.

- Las ayudas a la cooperación al desarrollo se han recortado en todo el estado. Para los años 2010-2011, la cooperación al desarrollo del gobierno central se ha recortado en 600 millones de euros.

- En los últimos 3 años no se ha abierto ninguna convocatoria para subvenciones en cumplimiento con la Ley 27/2005 de Fomento de la Educación y la Cultura de Paz.

En cambio, el Gobierno dedica año tras año una partida presupuestaria a sensibilizar a favor del ejército.

Asociar las Fuerzas Armadas a la paz y a la acción humanitaria es una contradicción que pone en peligro al personal humanitario, despilfarra fondos de acción humanitaria y viola sus principios de imparcialidad, neutralidad e independencia. La acción humanitaria emprendida por las fuerzas armadas es menos efectiva y más cara que la acción humanitaria civil.

La convocatoria de subvención, que dedica 589.300 € a actividades directa o indirectamente relacionadas con las Fuerzas Armadas, y 56.070 € estudios en favor de la paz, refleja que el gobierno valora 10 veces más las fuerzas armadas que la promoción de la paz. Además se trata de una promoción de la paz a través de la lógica militar de las fuerzas armadas, no la del pacifismo y la noviolencia.

La convocatoria prevé la realización de “actividades para impulsar y promover acciones en el ámbito escolar no universitario (educación primaria y secundaria)”. Una educación basada en la libertad, la democracia y la paz no puede promover en sus centros la forma de abordar los conflictos del ejército, ya que lo hace a través de la violencia armada. La utilización del espacio escolar para promover los valores militaristas y que mejoren la imagen de las fuerzas armadas se opone a la construcción de una cultura de paz y, muy probablemente, es una táctica de reclutamiento encubierta.

Los temas previstos para la convocatoria, dar a conocer la Estrategia de Seguridad Española y el Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN, tienen poco que ver con la educación para la paz, porque legitiman en cambio instituciones que basan su funcionamiento en el uso de la fuerza armada, como es el caso del ejército español y de la OTAN en la guerra de Afganistán.

La Campaña Desmilitaricemos la Educación exigimos al gobierno que reconsidere esta convocatoria anual, y priorice, en cambio, el fomento de una cultura de paz a través de la investigación y educación para la paz, así como una acción humanitaria y cooperación desmilitarizadas.

Podemos adherirnos al mismo en el propio blog referido.

España intenta mangar territorio fronterizo marroquí “por el método científico”

Fuente: Público

Fue en Agosto de 2010 cuando el barco militar disfrazado de misión científica “Hespérides” zarpó de las Canarias teóricamente en misión científica, pero en realidad con la misión de estudiar el subsuelo de una zona marina entre Canarias y el Sáhara que en teoría pertenece a las aguas territoriales marroquíes (pero al tratarse del mar saharahui en la práctica en disputa territorial o que “no pertenecen de momento a nadie”) y de elaborar un argumentario que justifique ante la ONU que ese territorio es español.

¿Qué es lo que hay en ese subsuelo para que España quiera arrebatarlas? ¿Qué nos puede mover a una acción tan ofensiva e irrespetuosa?  Pues petróleo que “no es de nadie”.

Con independencia de que las aguas territoriales sean marroquíes o saharahuis, de alguien deben ser y ese alguien no es precisamente España, de modo que la misión científico-militar es un puro acto de piratería.

Queda por indicar que es vergonzoso que se intente utilizar la ciencia para algo tan burdo como el poder territorial o militar y que más burdo todavía es que se disfrace de ciencia un acto puramente militar.

Ciencia y militarismo en principio son mundos irreconocibles, por más que ciertos científicos malvendan su saber a los ejércitos para provocar muerte y destrucción.

Ciberguerrilla: documental.

Os recomendamos que veáis con atención esta colección de vídeos en que se ha partido el documental madre de casi una hora de duración.  Es muy informativo sobre la historia y evolución de la ciberguerrilla.  Tiene como núcleo los ataques de ciberguerrilla a Estonia hace unos años, pero es mucho más, …, y muy interesante.

Que lo disfrutéis.

Indra se calza 7,5 millones de euros en una adjudicación del Ministerio de Defensa español

Fuente: Infodefensa

En adjudicaciones negociadas sin publicidad, de esas que se dan a dedo, Indra ha obtenido concesiones para el mantenimiento de aeronaves del Ministerio de Defensa (incluidos los nuevos aviones Eurofigther y los Ef-18).

Al parecer la crisis es menos para el militarismo y, como es tradicional, este mes de diciembre sirve al ministerio para repartir beneficios y prebendas entre las industrias “amigas”. Una vergüenza que es menor comparada con el uso de los fondos de contingencia para aumentar el gasto militar de forma disimulada y fuera de lo presupuestado, o el uso del ejército para sostener privilegios de industrias y multinacionales españolas en el extranjero o para apoyar la injerencia y los intereses geoestratégicos del capitalismo en países empobrecidos pero con recursos esenciales.

Seguro que ahora la ministra, sus adláteres y el resto de la tropa ministerial nos intoxican las navidades con sensibleros mensajes de paz o con sus viajes relámpago a los lugares donde han mandado al ejército a mantener las invasiones en pié.

Japón se suma al club inmoral de vendedores de armas

Funte: El Universal

Según han informado las autoridades niponas, Japón va a romper con una de sus reglas fundamentales. Desde que perdieron la Segunda Guerra Mundial y fundaron el nuevo Japón, tenían una claúsula que prohibía tanto el crecimiento del ejército y del gasto militar como la venta de armas al exterior y el fomento del armamentismo.

Tal vez, al comprobar en propia carne lo nefasto de la guerra, decidieron apostar por una paz que no fuera mera retórica o preparación para otra guerra posterior.

Pero ahora, llevados por el mal ejemplo ajeno  y probablemente por la codicia que condiciona la lógica social vigente, hn decidido mandar a la porra su pacifismo y dedicarse a fabricar y vender armas a troche y moche.

Dos son los argumentos que utilizan para ello, a cual más reaccionario, dicho sea de paso: Uno, la maldita crisis, que al parecer sirve para cualquier tropelía: como hay crisis, vendamos armas para hacer caja, dice el hijo de Hitroíto. Dos, que as armas son para contribuir en la ayuda humanitaria, que es lgo que tiene muy poco de ayuda y mucho menos de humanitario.

Dos viles excusas para sumarse al club de los exportadores de conflictos. Al parecer la mercancía humana y la ecología del planeta valen menos que los millones de dólares que podrán ganar estos nuevos carniceros vendiendo armas y muerte.