Durante 2010 la empresa Eurocopter ha aumentado su facturación en un 6%, para superar los 4.800 millones de euros.
De los pedidos obtenidos por esta firma, el 49 por ciento ha sido para pedidos militares y el 51% para pedidos “civiles” y entre los clientes más destacados se encuentra Malasia o México.
Al parecer la crisis pasa desapercibida para las industrias militares.
Queremos relacionar esta noticia con la siguiente: acabar con la malaria en el mundo costaría 4.400 millones de euros anuales (menos de lo que gasta esta industria de armas al año) durante 50 años. Con ello se conseguiría no sólo interrumpir la infección, sino la plena erradicación). Un dato elocuente.
Militares, junto con exministros y diplomáticos, todos ellos vinculados a la derecha más rancia, se presentan en público como un “tanque de pensamiento” de la sociedad civil (es curioso que se pretendan sociedad civil estos especímenes) para proponer un cambio de la constitución que acabe con el actual sistema de autonomías. A esta propuesta nacionalista de rancio españolismo lo llaman “proponer la recuperación del clima de concordia” al que les motiva su gran “amor a España”.
Llama la atención este posicionamiento peligroso (sobre todo porque en el famoso tanque de pensamiento están banqueros, espadones, diplomáticos y exministros de la derecha) sea tan similar al que los líderes de la “derecha democrática” y los medios de comunicación de la derecha vienen dando en los últimos días. Solo falta que en el juego entre algún obispo para que la historia se repita.
En el primer semestre de 2010 las exportaciones españolas de armas crecieron un 77’7 %, llegando a la cifra de 730’4 millones de €, y eso que en el total de 2010 se batieron todos los récords y se llegó a 1.346’5 millones de €.
El 38 % de las exportaciones en el primer semestre de 2010 fue a parar a un submarino a Malasia y a un buque de vigilancia a Venezuela. Además, Venezuela fue el primer importador de nuestro material antidisturbios por 1’5 millones de €.
Ni Malasia, ni Venezuela, ni Irán, ni Israel, ni Túnez, pueden ser considerados modelos para el respeto a los derechos humanos, sin embargo, son algunos de nuestros principales clientes.
Está bien, muy bien, que haya transparencia en la cuestión de a quienes exportamos armas, pero estaría muchísimo mejor que España no contribuyera al tráfico de muertes y violencia, a la violencia directa y estructural en otros países.
Si hubiese democracia en este asunto de defensa nacional y se preguntase a la ciudadanía, quizá no se permitirían estos grandes gastos en armamento y este fomento de las exportaciones de armas. Sin embargo, como no hay democracia en los temas de defensa, algunos se siguen lucrando con este nefasto comercio.
Una reflexión-pregunta final: ¿Podría ser considerada la exportación de armas como una forma (más o menos simulada) de terrorismo de estado, o de colaboración con él? Nos lo estamos pensando, sería una colaboración para exportar guerras, para exportar violencia, una colaboración con las políticas violentas de determinados estados, …
Franco suscribió con Estados Unidos un convenio (en aquel tiempo completamente secreto en su contenido) de cooperación militar. La dictadura murió en la cama de Franco, pero el convenio se re-negoció y mira qué casualidad, aún sigue vigente y permitiendo la presencia de tropas militares estadounidenses en España, la existencia de bases militares de Estados Unidos en España (las llaman “de utilización conjunta”) y el uso del territorio español para el tránsito militar americano.
La ministra Chacón nos ha anunciado, según refiere El País de una manera un tanto encubierta que España va a convalidar y prorrogar el convenio que vencía ahora. Según la ministra, se va a prorrogar el convenio que vencía el 12 de febrero (lo que quiere decir que sin la prórroga los yankis tendrían que abandonar Rota y Morón y dejar de hacer uso de nuestra logística en otros lugares, de usar el espacio aéreo español para reabastecer a sus aviones de invasión y de usar las aguas territoriales españolas para el paseo de su flota) con ciertas “mejoras técnicas” como que se va a prohibir el reabastecimiento en vuelo de aviones militares americanos, que se va a prohibir que los aviones americanos puedan realizar vuelos visuales por España (¿será que los van a hacer a ciegas o que van a invisibilizar sus aviones?) y que ahora cuando vayan a transportar material militar tienen que avisar con tiempo suficiente (¿tal vez por si hay que salir pitando?).
Llama la atención que el diputado de IU LLamazares, que preguntó a la Ministra sobre este acuerdo en el parlamento, ha afirmado que las “concesiones” de los Estados Unidos suponen avances y mejoras (aunque luego ha dicho que no son suficientes, como si la cosa es ver cuántos avances y mejoras se sacan de un acuerdo de sumisión militar y no la denuncia del mismo).
En suma, que de nuevo España demuestra su dependencia militar y política a los intereses del país que cuenta con más bases militares en el mundo. Y olé.
Os dejamos este vídeo con el que nos parece clarísimo que la respuesta a la pregunta del título es sí.
¿Qué os ha parecido? Impresionante, ¿no?
No se respeta a la naturaleza, se la saquea, se consumen recursos en 3 décadas por valor de un tercio de lo existente, se contamina todo el mundo con sustancias de las cuales no sabemos qué van a ocasionarnos, se producen desechos a espuertas (tanto que es necesario exportarlos), se consume febrilmente porque nos impulsa la publicidad, porque nuestros aparatos tienen una obsolescencia programada a muy corto plazo, porque la moda nos impone patrones culturales de consumo desmedida.
Y todo ello está protegido por el sistema violento estatal: policía, leyes, ejército. Por ello, en Estados Unidos, el 50 % de los impuestos a lo militar.
El capitalismo sostiene a lo militar y viceversa.
En este blog solemos defender la idea de que ecologismo y antimilitarismo deben ir de la mano y profundizar en sus análisis, propuestas y actuaciones comunes. Este vídeo nos enseña que hay múltiples respuestas parciales, pero que también son necesarias las respuestas globales y coordinadas y que es necesario desobedecer al sistema en sus partes y en el todo.
¿Alguien ha hecho el cálculo de lo que externalizan las guerras, de lo que externaliza el ejército español y oculta a la ciudadanía? Debe ser impresionante.
Según este informante, Bolivia ha incrementado su gasto militar reconocido en un 123% desde 2001 hasta la fecha, muy por encima del crecimiento de los rubros destinados a partidas de desarrollo humano en la misma década.
Esta situación, desde una perspectiva antimilitarista, supone una necesaria crítica tanto al presupuesto militar, como a la retórica de derechos humanos y progreso al uso por los gobernantes bolivianos. Sus opositores tal vez sean tanto o más militaristas que el gobierno, pero esto no justifica esta tendencia, por otra parte compartida en toda el área andina, de refuerzo de las políticas militaristas en detrimento de las políticas de desarrollo y de avance de derechos.
Aunque la fuente de la que se nutre Europa Press tiene toda la pinta de sospechosa (el centro de estudios surcoreano “instituto de Análisis de Defensa Coreano” en siglas KIDA), lo cierto es que se nos informa que Corea del Norte dedica un tercio de su PIB a gasto militar, lo cual es mucho gastar y supone una cifra trece veces superior a los datos oficiales que Corea del Norte reconoce.
En el caso de Corea del Norte debemos señalar que su producto interior bruto asciende a 25.000. millones de dólares frente a los más de 9.980.000 millones de su vecina Corea del Sur y cuenta con cifras de crecimiento negativo.
Otras estimaciones nos señalan que el ejército de Corea del Norte es el cuarto más grande del mundo por número de efectivos, más de un millón de personas en activo y cerca de cinco millones en la reserva (45 soldados por cada mil habitantes, por encima incluso de Israel, uno de los países más militarizados del mundo). Corea cuenta con una economía militarizada al cien por cien y con altas tasas de pobreza.
No se conoce su indice de desarrollo humano por falta de datos pero se adscribe a este país como uno de los países de más bajo índice. Si a ello unimos el esfuerzo militar y la militarización social a que se ve sometida por su régimen político y por las presiones exteriores, tenemos el escenario completo.
Frente al anuncio del Gobierno de Paraguay de aumentar su gasto militar en 2011 en un 25%, el Movimiento de Objeción de Conciencia de Paraguay y la Coordinadora por la reducción del gasto militar (que agrupa a más de 30 organizaciones sociales) han iniciado una campaña de reivindicación de reducción de gastos militares y de redistribución a fines sociales.
En Paraguay la ratio de médicos por cada diez mil habitantes es de cuatro, y para la misma cantidad de habitantes de 51 militares, lo cual no deja de sorprender e indignar.
Una vez más, contamos con denuncias en este sentido: funcionarios de la ONU denuncian al ejército de la república democrática de El Congo de violar el día de año nuevo al menos a 50 mujeres del poblado de Fici (se espera que el número de denuncias siga creciendo y que no se sepa el total por el miedo a las represalias).
Normalmente los ejércitos reaccionan a estas denuncias diciendo que son algo esporádico, residual y responsabilidad de descontrolados, no una cuestión que tiene que ver con el ejército. Así ha pasado en esta ocasión, en que el ejército se lava las manos y pretende que ha sido cosa de unos soldados por su cuenta, como si la propia estructura y la propia cultura militar no tuvieran nada que ver en los actos que comenten quienes a ellos se acogen.
Una vez más las mujeres son perdedoras por partida doble en la guerra y con el militarismo y una vez más no se hará nada para evitarlo.
La Marañosa es un complejo de investigación y desarrollo militar situado entre Perales del Río (Getafe) y San Martín de la Vega, en Madrid. Consta de 128 laboratorios y algo más de 800 trabajadores entre civiles y militares.
Crea muy poco empleo en los municipios cercanos y, sin embargo, sí produce una enorme contaminación y un uso inadecuado de los terrenos del entorno del Parque Regional del Sureste.
Esta es la idea de Economía Sostenible de Zapatero: potenciar la investigación y desarrollo militarizado y, por lo tanto, inútil socialmente, para desdeñar el que ofrece buenos dividendos sociales.
En La Marañosa se han ido uniendo (porque La Marañosa ya lleva mucho tiempo en funcionamiento) diversas “investigaciones” militares como análisis de explosiones de todo tipo hasta el calibre de 40 mm. en un cono como una plaza de toros de diámetro y tienen polígonos de tiro de centenas de metros en los que se efectúan 200.000 disparos para elegir entre tres marcas de pistolas. Además, tiene un área de Biología Molecular y de guerra Nuclear-Biológica-Química, donde se investigan patógenos susceptibles de infectar masivamente a la población. También se producen estudios para el adiestramiento en el planeamiento y la conducción de operaciones militares en este tipo de enfrentamientos.
¿Dónde irán los residuos de todas estas actividades explosivas? ¿Cómo se tratarán los residuos biológicos, químicos y nucleares? De esto no hay ninguna información. Quizá por ello han sido múltiples las manifestaciones contra este centro de funesta investigación y mortífero desarrollo. En este enlace podréis encontrar más información de la Plataforma contra La Marañosa, con su dossier informativo y con diversos materiales e informaciones.
La investigación y el desarrollo no son útiles para la humanidad si no se hacen desde una base ética y desde principios de solidaridad con la humanidad y con el medio ambiente.
- "La otra historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn, editado por la editorial Argitaletxe Hiru SL
- "Muhammad Yunus. El banquero de los pobres. Los microcréditos y la batalla contra la pobreza en el mundo". Bolsillo Paidós. 2008.
Escrito por utopiacontagiosa 
Fuente: 
Fuente: 
