Esperanza Aguirre pagará el sostenimiento del hospital militar Gómez Ulla de tapadillo.

A bombo y platillo se ha publicitado en los medios de manipulación de masas de la Comunidad de Madrid y en los análogos del Ministerio de Defensa el convenio firmado entra las dos lideresas más ambiciosas del panorama político, doña Chacón, ministra de defensa y casada con uno de los dueños de los medios de comunicación más importantes del país, y Doña Aguirre, a su vez casada con un noble de sangre azul-pardo.

Este convenio, dicen, integra el Hospital Central de la Defensa (el conocido Gómez Ulla) en la sanidad madrileña y es una muestra de la solidaridad y cercanía al pueblo del ejército.

Lo que no dicen es que este convenio:

1. No es nuevo, es la tercera vez que nos anuncian lo mismo en el transcurso de varios años dado que se trata de la renovación de un convenio anterior.
2. No es una cesión del hospital a usos civiles, sino que ceden camas y especialidades a éstos, pero hospital y gestión quedan bajo la autoridad militar.
3. No es gratis, sino que el Ministerio de Defensa pasa su factura por cada servicio “civil” que presta y se embolsa estos dineros para sus fines (y no necesariamente los del mantenimiento del hospital).

En román paladino esto quiere decir que la Comunidad de Madrid se va a encargar, por la puerta chica, de financiar el Hospital Militar Gómez Ulla al ejército. Se debe saber que el mantenimiento de estas “carísimas” instalaciones resulta insostenible por sí para el ejército , que en definitiva no tiene a rendimiento dicho hospital, y que lo que hace, sencillamente, es ceder parte del uso a fines civiles para asegurarse el mantenimiento, bajo su control, del hospital militar.

Desde la óptica estrecha de la Tatcher española, esto es muy barato, porque se evita construir un hospital, sin caer en la cuenta de que este “alquiler” a la larga deja a la sanidad madrileña a merced de los militares y, si se generaliza, a Madrid sin infraestructuras públicas sanitarias.

Nuevo pelotazo en Defensa.

Fuente:  Infodefensa.

Defensa ha vendido al Instituto de Empresa por 35 millones de € el antiguo Hospital del Aire de la calle Arturo Soria, en Madrid.

El monto de la venta irá destinado a “la modernización y profesionalización de las Fuerzas Armadas”.  ¿Qué significa esto?  Parece ya una muletilla que se adjunta a todo y que carece de sentido concreto.

En resumen, defensa obtiene beneficios para sus intereses sin que se pueda saber cuáles son éstos.

Suponemos que los vecinos del barrio desearían tener allí equipamientos educativos, culturales, de ocio y tiempo libre, pero no, Defensa no va a ser solidaria con el barrio, sólo consigo misma.  Si la empiezas, larga lucha les espera (como les está pasando a los vecinos de Carabanchel con el hospital Gómez Ulla, o a los de Aluche con la reivindicación de un hospital en la antigua cárcel).  Sin embargo, aún tienen una oportunidad porque aún es necesario esperar a que el ayuntamiento recalifique el suelo para que se produzca la venta.

El Congreso de Estados Unidos da un cheque en blanco a Obama para el gasto militar.

Aunque nos han informado últimamente que las cámaras legislativas de Estados Unidos iban a vetar los aumentos de gasto federal y los presupuestos de Obama, para impedir sus políticas “liberales”,  lo cierto es que esto no se aplica cuando hablamos de gasto militar.

Según nos informa El Universal, La Cámara de Representantes aprobó el viernes 10 de diciembre, con los ojos cerrados y sin debate, una ley que autoriza al Pentágono a gastar cerca de 160.000 millones de dólares en las guerras de Irak y Afganistán durante el año presupuestal 2011.

Esta ley, en contra de las otras leyes de tipo presupuestario de Estados Unidos, no impone condiciones ni restricciones en la conducción de las operaciones, y se aprobó por 341 votos a favor frente a 48 en contra, lo que nos prueba, una vez más, la visión militarista e imperialista de la clase política de ese país, donde si hay un consenso sobre todas las cosas, es en potenciar el gasto militar, el intervencionismo y la injerencia de los ejércitos por doquier.

El antiguo museo del ejército ¿sede para el trabajo por la paz de Utopía Contagiosa?

Fuente: El País

Después de desmantelar el antiguo museo del ejército y mandar toda su chatarra y sus antiguallas a Toledo, en la actualidad el edificio se encuentra vacío y sin destino definido.

No se sabe aún, ha dicho la ministra de Cultura, qué hacer con ese lugar,  por lo que permanece cerrado y sin uso de los múltiples que se le han podido dar.

Como la ministra es dadivosa (ha concedido hace poco el edificio de la Tabacalera, en Madrid, a las asociaciones de vecinos de Lavapiés, haciendo una de las pocas cosas útiles que se le conocen a un funcionario de alto rango del ministerio de educación, cultura, ciencia o similares) puede que en vez de convertir ese edificio en una excrecencia más al servicio de la cultura enlatada y prefabricada, decida darle un fin útil y socialmente rentable, como ofrecerlo a las asociaciones de base de Madrid para el fortalecimiento de sus estructuras o para generar empoderamiento social, dárselo al movimiento ecologista, feminista, antimilitarista, de inmigración o cualquier otro para desarrollar actividad cultural alternativa y así un sinfín de posibilidades.

Entre las que barajamos nosotros se encuentra la de que nos lo donen a los de Utopía para hacer en su sede un centro de trabajo en alternativas al militarismo, algo muy diferente al Centro Internacional de Toledo para la Paz (lo ponemos por ser a aquella ciudad donde se llevaron la chatarrería militarista del museo del ejército) o a cualquier otro montaje similar.

De antemano agradecemos a la ministra que estudie el caso y nos permita al menos pintar aquellos lugares tan lúgubres y darle un uso menos cutre del que tenía hasta ahora.

Gastos militares para fines sociales

Colectivos antimilitaristas y sindicatos de Euzkadi han denunciado la contribución del Gobierno Vasco mediante partidas presupuestarias de las distintas administraciones vascas al gasto militar.

Proponen la conversión de este gasto militar en gasto socialmente útil.

Entre las organizaciones que han unido fuerzas para esta campaña se encuentra la Koordinadora Antimilitarista Kakitzat, CNT, ELA, LAB, CCOO, CGT ESK, CNT,  STEE-EILAS, diversas asambleas de parados y otros colectivos sociales.

Entre otros, han realizado concentraciones ante el departamento de Sanidad del Gobierno Vasco y ante la la Delegación del Gobierno Vasco en Bilbao.

El cinismo militarista en la supuesta reducción del arsenal nuclear.

Fuente:  EL PAÍS.

Estados Unidos y Rusia se han dado a sí mismo la capacidad de decidir que pueden tener 1.550 cabezas nucleares por país.  Los medios de comunicación consideran que esta es una gran noticia y un gran paso para la paz.

No negamos que sea un avance, pero lo vemos muy limitado por las siguientes razones:

• Pensamos que no debería haber ningún armamento nuclear dado que lo contrario es un serio peligro para la supervivencia de la humanidad y de la ecología del planeta.
• No reconocemos que Estados Unidos y Rusia tengan autoridad legal ni legitimidad para poder imponer a los demás países que no posean armamento nuclear cuando ellos lo tienen en cantidades desmesuradas.
• La letra pequeña de la noticia dice que establecen un “límite de 700 al número de submarinos nucleares, misiles de largo alcance y bombarderos pesados de los que puede disponer cada nación“.  700 por nación.  Es decir, 1.400 ciudades que se pueden ir al carajo en un conflicto nuclear.
• Obama, además, “se comprometió con el senador Jon Kyl de Arizona a destinar 14.000 millones de dólares (10.000 millones de euros) a modernizar el arsenal nuclear de EE UU. Kyl, aun así, votó ayer en contra del START“.  Buen negociador.

Este último apunte deja bien claras las intenciones:  modernizar el armamento nuclear y deshacerse de aquellos componentes más obsoletos.  Modernizar, pero no acabar con la bombas nucleares.

Cerca de 800 millones de euros, precio de las misiones de injerencia del ejército español en 2010

Fuente:  Adn

Según ha dicho la ministra de defensa, Carme Chacó, España ha desembolsado cerca de 800 millones de euros en operaciones de injerencia de España. De esta cantidad, 464 millones los han soltado en Afganistán.

La ministra ha aprovechado la ocasión para expresar su contento porque las encuestas del CIS dicen que el ejército es la institución mejor valorada.

El PP ha aprovechado para mostrar su apoyo a todo lo que sea acción exterior del ejército, mientras que el portavoz del PSOE en esa comisión ha aprovechado para lanzar una frase ocurrente pero fatalmente carente de sentido lógico: “a través de las misiones se verifican los valores democráticos de un ejército al servicio de la ciudadanía”. Podría haber dicho, por ejemplo que los ejércitos sirven a la democracia (lo cual no es cierto y tal vez por eso no se atrevió el sujeto a tanto) o que están al servicio de la ciudadanía (lo cual es también mentira), pero que a través de las misiones se sirve a la ciudadanía o que se verifiquen los valores democráticos de un ejército (si es que era eso lo que quiso decir el trapisondista), eso, sencillamente, es propaganda y autocomplacencia ridícula y hablar por no estarse callado.

También ha metido la pata Rosa Díaz, al protestar porque las tropas españolas en el exterior son las que menos pasta tienen y más peligros corren, cosa que tampoco se queda atrás a la hora de mentir.

en fin, todo ha acabado con sonrisas y aplausos navideños, que es lo suyo en la comisión de des-control y adulación de defensa, donde se reúne lo más rancio de cada partido para aplaudir sin recato al ejército y permitirle hacer lo que le de la gana, como es el caso de dilapidar 800 millones de euros en invasiones a doquier y sin sentido.

Reducir el gasto militar de USA, una propuesta.

Autor:  Christopher Preble en FP.

El autor, antiguo militar de Estados Unidos y militarista aboga por otra forma no tan expansiva y sobre todo costosa de entender la defensa en U.S.A.

Entiende que el gasto militar norteamericano es excesivo y que actualmente se está gastando más que en la época de la Guerra Fría.

Acusa a Obama de haber seguido las políticas militaristas de Reagan, Clinton y Bush.  También les acusa de concebir al “ejército estadounidense como el policía mundial en exclusiva y su trabajador social con pistola. Es esta misión universal la que requiere de un gran Ejército, y muy costoso“.

El discurso del rey

Tenemos una primicia.

Para todos aquellos que, por irreverencia o desidia, nos saltamos el discurso del rey en la tele el día de san navidad, este año no podremos escapar del panegírico. Lo hemos obtenido, no nos pregunten cómo, y tenemos la copia pirata.

El rey saldrá con el tradicional traje de rey de todos los años, con las tradicionales fotos de la prole regia y subregia y en el entrañable recinto hogareño del más rancio abolengo. También su voz característica, quizás más ininteligible porque los años no pasan el balde, será la de siempre. Y la cadencia, esa cadencia entre lenta y mortecina con la que consigue su majestad mantener en vilo a millones de españoles, ahítos de sorpresa, será la que siempre fue.

Dirá, sorpresa no imaginable, que la reina y él (y los otros del clan) están contentos y preocupados, ilusionados y solidarios con los muchos dolores de súbditos y súbditas, entre ellos los más sufridos por el paro y otros males y, como no, los que están lejos defendiendo la bandera de la santa tradición.

Dirá que España y sus diversos lugares deben encontrarse en armonía, porque la armonía es la armonía, y que los políticos deben dejar de darse patadas en la espinilla, que duelen y dejan marca.

Nos dará la felicitación y que tengamos la pascua en paz, que nos quiere mucho y se desvela por España y el mundo con todo su regio ardor.

Unas felicitaciones especiales para el ejército y las otras ramas de nuestro militarismo rampante. Pestes a ETA y al terrorismo islamista, muy malo él.

Y luego se comerá en vivo un polvorón, pero no se notará porque los saludos finales coincidirán con los primeros sones del himno y se confundirá la voz borbónica con el atragante de Estepa.

Osea, que os lo podéis perder, porque ya os hemos contado el contenido y os suponemos todo lo edificados que se precisa en este acto.

El Congreso estadounidense levanta el veto a los gays en el ejército.

Fuente:  Público.

250 votos a favor y 175 en contra revocaron una ley de 1993 que prohíbe a los homosexuales prestar servicio militar.

Estados Unidos se autodeclara el guardián de la democracia, de los valores de igualdad, de solidaridad, de libertad.

Contradictoriamente, mantiene la pena de muerte en muchos de sus estados, invade medio mundo de manera directa, cultural y/o estructural, no respeta los derechos humanos fuera ni dentro de sus fronteras.

Por todo ello, no sabemos si lo anterior es un avance, un retroceso para coger carrerilla, un detalle que nada significa, mera propaganda, o …

Quizá, lo mejor para todos sería que los gays prohibiesen a los militares prestar sus servicios.