Soldados ecuatorianos retienen a correa en la base de Quito

Fuente: fotopresidencia5

Fuente: Europa Press

Según informaciones de Europa Press a las 19,30 del día 30 de septiembre, Correa puede haber sido retenido y secuestrado por militares que han tomado la base aérea de Quito, así como la Base Mariscal en Sucre.

Al parecer los soldados se han podido sumar a la manifestación de policías previa y Correa ha podido ser herido por los militares.  Al parecer la protesta se inició por la eliminación de bonos, promociones y condecoraciones de esta peña.

Los militares siempre son un peligro para los pueblos y esto huele a cuartelazo justo en un área especialmente sensible, como el área andina, donde el militarismo ha sido tradicionalmente una de las grandes lacras de los pueblos.

La crisis trae beneficio a las industrias militares

Autor: gaelx

Fuente: Infodefensa.

El INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas) que es un organismo autónomo adscrito al Ministerio de Defensa, obtuvo con la crisis un beneficio neto (es decir, descontados impuestos y gastos) de casi 7 millones de euros, tal como aparece en la memoria del ente, la cual está publicada en el BOE.

Según esta memoria, el año 2009 INTA tuvo negocio  por un activo de más de 42 millones de euros, pero a ellos restaron pérdidas de ejercicios anteriores, por lo que su beneficio fue sólo de 7 millones de euros.

Según se puede ver en la memoria de la entidad, INTA ha tenido adjudicaciones abundantes “a dedo” del ministerio de defensa, lo cual es normal: ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

Con todo, lo más censurable sigue siendo que la actividad de INTA es netamente militarista, enfocada al desarrollo de ingenios espaciales de uso civil y, sobre todo, militar.

El militarismo, al contrario que las actividades productivas, siempre gana con la crisis. Igual ocurre con la banca, con el tráfico de armas, con la especulación y con los soportes más férreos del sistema actual.

Campaña contra la OTAN en Portugal

Más de cien organizaciones sociales de Portugal se movilizan en estos momentos para sensibilizar a la población y oponerse a la Cumbre de la OTAN que tendrá lugar en Lisboa del 15 al 21 de noviembre, donde la OTAN pretende redefinir su concepto estratégico y su apuesta por la injerencia militarista en cualquier lugar del planeta. La campaña que aglutina a todas estas organizaciones se llama Paz sim, Nato nâo.

Uno de los actos principales de esta campaña, que lleva desarrollándose desde febrero de 2010, será la manifestación en Lisboa el día 20 de noviembre.

Otras iniciativas internacionales promoverán una semana de lucha en Lisboa desde el miércoles 17 de noviembre hasta el domingo 21, confluyendo en la manifestación anteriormente anunciada.

Se puede recabar más información en los enlaces siguientes:

no to Nato.

antinato portugal

IRG

Indra encabeza el índice de sostenibilidad del Dow Jones en el subsector tecnológico.

Lefhandrotation en Flickrcc

Fuente:  Infodefensa.

Como reconoce Indra en su propia página web, “la compañía forma parte del índice por 5º año consecutivo y ostenta el número 1 del subsector tecnológico, como ya lo hizo en 2007 y 2008.  La presencia de Indra en el ranking supone un reconocimiento a su política en materia de responsabilidad corporativa, desarrollo sostenible y gobierno corporativo”.

Por otro lado, queremos recordar que, al menos el 27 % del negocio de Indra se nutre en el ámbito de Seguridad y Defensa.  Es curioso que se le de a esta empresa armamentística una buena nota en cuestiones tales como los informes sociales y medioambientales.

No dudamos que algunos de los programas de Indra en el sector civil tienen alto mérito tecnológico y que puede contribuir, por ejemplo, a bajar las emisiones de CO2.  Sin embargo, opinamos que habría que penalizar en estos rankings de sostenibilidad a todas aquellas empresas que colaboren con el desarrollo de sistemas militares de cualquier tipo.  Lo opinamos porque lo militar, la guerra es lo menos sostenible para nuestro planeta a nivel social y medioambiental.  Da igual que estas empresas generen directamente poco CO2, da igual que el tratamiento que den a sus trabajadores sea mejor que el de otras empresas tecnológicas, da igual que utilicen materiales reciclados, etc.  Todo esto da igual porque una cuarta parte de su negocio se dedica a traficar con la muerte directa de humanos en guerras fuera de nuestras fronteras, porque la venta de armamento a países pobres les empobrece aún más y les hace dependientes de nuestra economía y política, da igual porque las guerras son una agresión clara y permanente contra la ecología de amplias zonas del planeta, no da igual porque Indra se dedica, en parte, a desviar los dineros de la investigación y desarrollo hacia fines no útiles socialmente.  Nada de esto es sostenibilidad, ni economía sostenible, ni desarrollo humano.

Bueno, por otra parte, si el reconocimiento se lo da el Dow Jones lo entendemos, no les queda otra.  Ellos se lo guisan, ellos se lo comen.  Todo es lo mismo.

El Ministerio de Defensa saca a concurso servicios al ejército por casi 13 millones de euros

http://farm5.static.flickr.com/4048/4623995558_8c49e880eb_m.jpg

Fuente: Infodefensa

Restaurar cuarteles, limpiar muelles e instalaciones, realizar cursillos contra incendios o comprar comida para festejos varios son algunos de los capítulos con los que el furor de gasto público de la Ministra de Defensa se ha demostrado en el BOE en la semana del 10 al 16 de septiembre.

Los concursos están abiertos y, lógicamente, van a suponer un desembolso extra del Ministerio por este importe. La cosa no es muy conocida, pero semanalmente se producen todo tipo de concursos de chorradas militares con los que el Ministerio regala a sus proveedores y gasta sin límite.

En la misma semana, el BOE también ha notificado que se adjudican concursos abiertos en semanas anteriores por importe de más de 49 millones de euros. Entre los beneficiarios de estos concursos se encuentran EADS- Construcciones Aeronáuticas, Indra, Eulen, Repsol, Krafft, y otros contratistas menores que, sorpresas de la vida, suelen estar en casi todas las adjudicaciones del Ministerio de Defensa.

Si alguien se toma la curiosidad (tediosa por otra parte) de consultar el BOE semanalmente, comprobará que este tipo de concursos salen todas las semanas, engrosando la lista de gasto del militarismo español.

Estados Unidos entrega otros 30 millones de euros para el militarismo colombiano, y ya van más de 6000 millones

http://www.flickr.com/photos/15237218@N00/4503048458

Fuente: Infodefensa

Según informa la revista del entramado de empresas militares españolas (y por eso poco sospechosa de tendenciosa hacia el antimilitarismo), Obama acaba de autorizar la entrega de  otros 30 millones de euros para que el ejército colombiano combata el narcotráfico y la guerrilla.

Desde el año 2000 hasta la fecha Estados Unidos ha transferido, en el marco del Plan Colombia, más de 6.000 millones de dólares al ejército Colombiano.

Con gran cinismo, el “pacifista” Obama condiciona esta nueva ayuda al militarismo colombiano a que el dinero no vaya a manos de ninguna unidad investigada por la justicia por violación de derechos humanos: “Aunque sigue habiendo necesidad de mejora, el gobierno colombiano ha dado pasos positivos para mejorar el respeto a los derechos humanos en el país” dice el comunicado lanzado a la prensa por la oficina del gobierno de Obama, ya que “La instrucción firme dada por el gobierno en el sentido de que no se tolerarán las ejecuciones extrajudiciales ha llevado a revertir rápidamente una tendencia preocupante“.

Con 6.000 millones de dólares destinados a desarrollo y a lucha contra las causas estructurales de la injusticia que asola Colombia, tal vez ahora este país no sería uno de los que mantiene el mayor número de desplazados del mundo, ni uno de los que tienen un mayor índice de desigualdad social, o de los que cuentan con una práctica más violenta o con mayores estructuras paramilitares, o donde más peligro corren los sindicalistas, maestros, pobres y un largo etcétera.

El dinero para el militarismo no ha servido para acabar con ninguno de los conflictos colombianos, ni con ninguna de las causas que están en su origen, sino más bien para agudizarlos, polarizarlos y traumatizar de forma casi irreversible las capacidades de solución creativa y positiva de estos problemas.

El dinero yanki para el militarismo sólo ha reforzado el militarisno y, lógicamente, los intereses militaristas de Estados Unidos y sus cómplices colombianos (véase la autorización de bases militares recientemente acordada por el presidente Uribe cuando el actual presidente Santos era ministro de Defensa colombiano).

Claro que ahora el presidente colombiano ha dado un decreto diciendo que a partir de ahora no se tolerará la impunidad y eso a Obama, que le dieron el nobel por prometer que iba a luchar por la paz, le resulta muy fiable.

Los objetivos del milenio son un fiasco. ¿podemos proponer objetivos alternativos?

Fuente: Público

Según ha dicho el relator de la ONU sobre el derecho a la alimentación, los objetivos del milenio que se plantearon a bombo y platillo hace diez años han sido un fiasco y se han centrado en abordar los síntomas de la pobreza, pero no sus causas.

Sin embargo, han servido para enfocar el destino de los recursos económicos movilizados por los gobiernos teóricamente en su lucha contra la pobreza, así como para alimentar los enfoques de las agencias de cooperación y de las oenegés que reciben recursos de éstas y en tantas ocasiones viven a su costa.

Enfocar la lucha contra la pobreza no desde las consecuencias visibles de ésta sino desde una óptica más profunda, exige abandonar en parte la visión asistencial predominante y luchar contra intereses bien elocuentes y que los estados, por razones de todos sabidas, protegen, tales como el armamentismo y el militarismo, la protección al sistema económico neocapitalista, la deuda externa impagable, la asimetría comercial y política mundial, el injusto reparto de recursos naturales y un largo etcétera que exige transformaciones radicales tanto en la lucha contra la pobreza como en la propia naturaleza de las sociedades y de los estados “donantes”.

Por lo que respecta a España será tal vez preciso revisar toda la retórica de la cooperación internacional y de la AECID y sus oenegés adjuntas (algunas de las cuales afirman luchar contra la pobreza en colaboración con las aventuras militares en Afganistán y otros lugares) y todo el plan director de la cooperación internacional, para enfocar más bien la lucha contra la violencia estructural, contra el militarismo interno y externo, la deuda externa, el empoderamiento de las sociedades y tantos otros aspectos que no son meros paliativos de un mal que tiene parte de su raíz en nosotros mismos.

Jornadas antimilitaristas en Barcelona del 24 al 26 de Septiembre

“]

fuente: antimilitaristasbcn.blogspot

Desde el 24 al 26 de Septiembre tendrán lugar en Barcelona unas jornadas antimilitaristas que a primera vista prometen ser sumamente interesantes.

La programación puede encontrarse pinchando aquí. El Viernes las jornadas tendrán lugar en el Ateneu Libertari del Casc Antic, cuya dirección puede encontrarse en el programa de los actos, y el sábado y domingo en el Espai Obert.

Felicitamos la promoción de este tipo de actividades.

Niños soldado.

Fuente: El financiero mx

Radhika Coomaraswamy, representante especial del secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para Niños en Conflictos Armados, negocia con el gobierno colombiano para  conseguir la liberación de cientos de niños soldados reclutados por las guerrillas de la FARC y del ELN colombianos, lo cual no está mal (sobre todo si sirve para algo), aunque mucho dudamos que el Gobierno Colombiano tenga control sobre estos niños o la representatividad de las guerrillas que los retienen.

Por otra parte, y según informa EFE, se ha llegado en Sudán a un acuerdo para desmovilizar a todos los niños soldado que hay en Sudán (ha llegado a a haber más de 20.000) antes de fin de año.

En lo que va de año, este departamento de la O.N.U. ha negociado la liberación de cerca de 3.000 niños soldados en Nepal y de 900 en Sudán, cifras que no dejan de tener su importancia, si bien relativa, pues en el mundo se estima que existen más de 250.ooo niños soldado y que algunos lugares, como Irak, Israel o Afganistán asisten a un incremento de los sucuestros de niños para formar parte de los ejércitos, regulares o no.

España lleva desembolsados más de 2000 millones de euros para la guerra Afgana

Fuente: El periódico.com

Según datos oficiales del Ministerio de Defensa, desde que España decidió participar en la insensata guerra de Afganistán, ha desembolsado más de 2000 millones de euros entre apoyo militar (1900 millones) y “civil” (vía Cooperación Internacional entre otros capítulos, que ascienden a más de 220 millones de euros).

Esta cantidad destinada por España para la guerra es superior a la presupuestada para poner en marcha la ley de dependencia, o para becas de estudios, o para atención a la integración de los inmigrantes,o lo que se tiene presupuestado para itinerarios de empleo y modernización de los servicios públicos de empleo.

Mientras gobierno y oposición pastelean consolidando la injerencia militar en Afganistán y la neoderecha que gobierna de facto nos intenta acostumbrar al derrumbe del estado de bienestar y convencer de que hay que hacer sacrificios y recortes en los derechos y recursos de los más, el derroche militarista salta a la vista.

Podemos preguntarnos si existe equivalencia entre el gasto militar destinado a escala global a mantener el sistema de dominación occidental y el “esfuerzo” hecho por los estados en “salvar” al aparato financiero de la crisis especulativa, porque, tal vez, de existir esta equivalencia, podríamos llegar a la conclusión de que estamos pagando los desastres de la guerra y financiando la injerencia militarista.