Periodismo preventivo.

Fuente:  Revista de Periodismo Preventivo.

Este nuevo concepto de periodismo preventivo busca atender a”la necesidad de practicar un estilo de periodismo diferente proponiendo una manera novedosa de elaborar, ordenar y difundir la información relativa a conflictos y crisis internacionales“.  “Sus objetivos: contribuir  a la resolución pacífica de los mismos y encauzar los procesos de sensibilización necesarios que prevengan escenarios similares en un futuro“.  Además,”mediante una serie de herramientas para anticiparse a los hechos, explicar su contexto y trasmitirlos a la ciudadanía con rigor, esta corriente periodística va más allá de la denuncia, intentando hacer visibles a los actores que aportan propuestas y soluciones pacíficas a estos problemas“.

En fin, una loable iniciativa desde el mundo del periodismo que nos alegra profundamente.  Además, nos deja con la curiosidad de saber cuáles son las técnicas concretas que hacen que este periodismo comprometido se pueda adelantar a los hechos.  Ojalá las pudiésemos conocer y aplicar todos para parar tantas guerras e injusticias.

También nos hacemos eco del libro titulado “Periodismo preventivo” de Javier Bernabé publicado en La Catarata.  Esperamos poder profundizar en las ideas del periodismo preventivo con él.

Suerte al proyecto que engrosa la alternativa noviolenta y de cultura de paz y todo nuestro apoyo.

Maniobras militares de EE.UU. en Costa Rica

fuente: Aporrea.org

El Congreso de Costa Rica (más o menos como Aragón de grande) ha aprobado unas maniobras militares de EE.UU. en su territorio con la presencia de 7.000 efectivos estadounidenses y de 46 buques militares.

Entre los barcos se encuentran portahelicópteros, portaviones, submarinos y otros trastos de gran calado.

Además, la autorización otorga impunidad a los soldaditos norteamericanos.

Todo un lujo para un país que se enorgullece de no tener ejército (aunque sea mentira).

Parece que la crisis afecta a todo, menos a los entrenamientos militares en el extranjero. ¡Qué curioso!

El gasto militar chino para 2010, 50% más al presupuestado

Fuente: Europa Press

China se ha pasado de los de 919 millones de euros en el gasto militar ejecutado para 2010. “Sólo” habían presupuestado 620 millones de euros, pero se les ha ido de madre el presupuesto y se han gastado unos 300 millones más de la cuenta.

Ahora bien, si tenemos en cuenta el gasto militar de otros países, los chinos compran barato o gastan poco. Por ejemplo España confiesa un gasto militar para 2010 de siete mil y pico millones de euros, aunque, como hemos dicho en otros momentos, su gasto es superior. EE.UU superará los 700.000 millones de euros. Reino Unido supera los 58.000 millones, Alemana los 46.000 e India e Italia los 36.000 cada uno.

China tiene presupuestado llegar a un gasto sostenido en 2020 de unos 1600 millones de euros anuales y de 2670 millones de euros para 2030, pero si tenemos en cuenta estos pequeños desfases de hasta el 50% de gasto real sobre el presupuestado, las cosas pueden ser mucho más escandalosas.

Debe señalarse que China, al igual que otras muchas potencias, oculta parte de su gasto militar en partidas fuera del presupuesto militar, lo que hace que se sospeche una realidad mucho más grave que la descrita hasta ahora. De hecho si tenemos en cuenta las estimaciones del SIPRI China tuvo un gasto militar en 2010 de más de 100.000 millones de euros, es decir, mucho más de lo que los chinos reconocieron.

Recursos de inconstitucionalidad contra la ley de objeción paraguaya.

Fuente: Abc digital

Tal como anunciábamos, el SERPAJ parguayo y el MOC de Paraguay han presentado acciones de inconstitucionalidad contra la ley que reglamenta la objeción de conciencia en ese país, señalando que van a emprender una movilización contra dicha norma.

Es muy previsible que la movilización no se quede en la mera protesta y pase a una fase de desobediencia civil a la norma con el sano propósito de cuestionar el militarismo paraguayo y de abolir el servicio militar y el ejército.

Desde aquí alentamos y saludamos estas iniciativas que también necesitarán del apoyo y la solidaridad en otros lugares del mundo.

Ánimo amigos paraguayos.

España usa el “cinismo diplomático” para conseguir el tratado de libre comercio con Colombia y deja colgados a los indígenas

fuente: Nuevatribuna

Más de 30 etnias corren peligro de exterminio en Colombia. Más de 1.000 personas han sido asesinadas por los diversos grupos militares colombianos (guerrilla, ejército y paramilitares) desde el año 2002, inicio del uribismo.

Lo denuncia Fernando Arias, Secretario general de la ONIC (Organización Nacional de Indígenas Colombianos) que agrupa a casi millón y medio de indígenas.

El líder indigenista, que está haciendo una campaña de sensibilización en Europa, denuncia el papel manipulador que España ha tenido en el semestre de su presidencia europea haciendo un “lavado de cara” al gobierno de Colombia, manipulando los informes sobre derechos humanos para disimular las tropelías de violencia institucional diseñadas desde el gobierno y conseguir, de forma por cierto muy cínica, que Europa no ponga obstáculos a la firma del tratado de comercio “birregional” (que se firmó en mayo de 2010 con motivo de la cumbre de jefes de estado europeo latinoamericanos) que beneficia a las multinacionales españolas y a los intereses comerciales españoles.

Para hablar más en plata, digamos que los “intereses” españoles en Colombia se dirigen desde la oficina comercial de España en dicho país y que entre las empresas con más “interés” por defender para la diplomacia española están Prisa (lo que explica su versión distorsionada de la política colombiana), Telefónica (hoy Movistar), Aguas de Barcelona, CEPSA, REPSOL, Iberdrola, Santander, Endesa, BBVA, Altadis, ACS, Gas Natural y un largo etcétera. Podemos consultar diversos materiales que así lo describen, como el elaborado por la asociación Paz con Dignidad, o el elaborado por la Escola de Cultura de Pau.

Nos podríamos preguntar si los intereses de estos tiburones son dignos de “defensa” y si son tan importantes como para que en su nombre y en el del libre comercio se justifique el cinismo del gobierno justificando los crímenes contra los indígenas y las violaciones de derechos humanos en Colombia a cambio de un tratado de libre comercio que permita más lucro y más violencia estructural.

Cerca del 90% de la producción de armas en Europa se concentra en seis países, entre ellos, cómo no, España.

Fuente: Nuevatribuna

Alemania, Italia, Francia; España, Suecia y Reino Unido concentran cerca del 90% de la producción de armas en Europa.

Lo grave es que la UE está creando normas jurídicas para facilitar la expansión de este “negocio” y para que empresas pequeñas y medianas diversifiquen su producción hacia la fabricación de armas para vender.

Además de esta visión ética del mercado que promueve la UE, también cuenta con ayudas para que los fabricantes de armas tengan un pequeño estímulo investigador, al haber facilitado que puedan acudir al Fondo para la Investigación Científica de la UE, que cuenta con 57.000 millones de euros para el período 2007-2013, todo una bicoca.

Paraguay establece una ley de Objeción de Conciencia.

Fuente: Paraguay.com

Hace unos días se ha aprobado en Paraguay una ley de objeción de conciencia, según la cual los objetores serán examinados por un organismo que “expedirá” las constancias de objetor. Los objetores, además de declarar sus convicciones (cosa que no se pide a los militares, porque se les presuponen posiblemente), deberán realizar una prestación social sustitutoria al servicio militar.

Con estas dos medidas se pretende desnaturalizar la apuesta antimilitarista de los objetores paraguayos, a los que no se les respetará completamente su ideología, se les obligará a declarar sobre ella ante este tribunal sui generis, y, sobre todo, se les impone la sustitución del servicio militar por otra prestación.

Tradicionalmente la prestación sustitutoria se cubre de argumentos buenistas y solidarios: se hace en beneficio de la sociedad, etc. Pero es una falsa argumentación: en realidad se hace en beneficio de mantener el ejército. Veamos:

¿Para qué se pide ésta? Es fácil responderse si nos preguntamos que pasaría si a los objetores se les respetara su voluntad antimilitarista y no se les impusiera la prestación sustitutoria.

Pues muy sencillo, que nadie haría el servicio militar. Esto demuestra lo impopular del ejército y el “referendum” democrático de la sociedad hacia éste. Si a la gente la dejan elegir, no apuesta por la servidumbre voluntaria ni obligada. Si dejan elegir, la gente no quiere ejército.

Por eso la prestación sustitutoria intenta reducir la ideología antimilitarista a pura pose. Puedes discrepar pero con tal de que todo siga igual.  No puedes aspirar a que tu disidencia antimilitarista afecte a la estructura del ejército ni persiga su eliminación.

Comienza ahora un camino intenso para los objetores y objetoras paraguayos, pero el tiempo transcurrido, el intercambio con objetores de otros países y la experiencia acumulada presagian el nacimiento de una campaña de insumisión al servicio militar y, en consecuencia, la continuación de la lucha antimilitarista por la abolición de los ejércitos, enemigos de los pueblos.

Los ricos militares contra los pobres pensionistas.

Fuente:  Juan José Millás.

El artículo que os recomendamos compara a los ricos (véase los militares) y protegidos (véanse las inversiones militares) con los pobres (los jubilados) y prescindibles (sus pensiones).

Llevamos tiempo denunciando en estas páginas que el gasto militar no sólo es superfluo para nuestra sociedad, sino que, además, es pernicioso tanto desde el punto de vista moral (exportanción de conflictos, venta de armas, …) como desde el punto de vista económico (al detraer recurso escasos de necesidades mucho más apremiantes y reales.

Felicidades a Millás por su artículo y su sensibilidad social.

Solana explica la complicidad público-privada para conseguir una defensa a su manera

En el seminario que ha promovido el Instituto Elcano el pasado 28 de junio (a puerta cerrada y sin publicidad) sobre la estrategia española de seguridad para España, y que ha sido inaugurado por Javier Solana, este último ha aprovechado para argumentar sobre la necesidad de que el sector “público” y “privado” colaboren para desarrollar las políticas y economías necesarias desde el punto de vista de la seguridad.

Esta idea preconiza la privatización de la defensa y el negocio que conlleva como impulso para desarrollar una potencia militar suficiente. Solana no sólo está pensando, al parecer, en la fabricación de armamento y en la industria asociada al sector militar, que en realidad ya está ensamblada “público-privadamente” para la defensa del sistema, sino que también habla del “debate en serio sobre la energía” (imaginamos que se refiere al control estratégico de los recursos energéticos, a la apuesta por la energía nuclear, nuevas tecnologías, i+d militar, etc.).

Solana ha dejado claro (no hacía falta) que la nueva estrategia de Seguridad española será coherente y complementaria (es decir, dependiente y copiada) de la de la UE y la OTAN (ha faltado explicar que estas a su vez son complementarias y copiadas de la de EEUU), lo cual, como se ve, es una garantía de que España va bien, como dijo el otro.

Nosotros, para complementar el panorama, podemos decir que a Solana le ha faltado analizar una dimensión, digamos que entre simbólica y mística, de la defensa; que es el complemento necesario de ésta con el deporte (y la necesidad de profundizar en estas propagandas de educación patria a la peña), especialmente el balompié, que juega el papel de argamasa para que el conjunto amplio de “españoles” se “revinculen” con la gran idea de  la defensa, saquen a la calle sus banderitas españolas y vistan sus uniformes, se sientan miembros de esta comunidad de destino en lo universal (que era una proclama que estudiaron los que ahora forman la élite política y mediática), asuman que aunque parados y empobrecidos son la repera limonera y paguen religiosamente sus impuestos para las operaciones de injerencia que España realiza por doquier.

Pero todo se andará. Es seguro que la nueva doctrina de seguridad también aplica un capítulo a la imposición de las ideas militaristas hegemónicas y a la manipulación de las conciencias.

Llama la atención, por último, que estos seminarios que despiertan tanta unanimidad entre los expertos invitados, nunca sean públicos y nunca se invite a sectores críticos con esta ideología a los mismos. ¿Por qué será?

Antimilitarismo latinoamericano

El pasado mes de mayo tuvo lugar en Asunción (Paraguay) un encuentro de colectivos antimilitaristas bajo el nombre de “Encuentro Internacional Asunción Trans antimili 2010″.

Fue organizado por dos de los impulsores del activismo antimilitarista en Paraguay más importantes, la Internacional de Resistentes a la Guerra (WRI-IRG) y el Servicio Paz y Justicia Paraguay (Serpaj Py), así como por otras organizaciones y participó gente de Chile, Paraguay, Argentina, Bolivia, España, Ecuador, Colombia, Venezuela, Israel, Turquía, Alemania, Inglaterra y Suiza.

Entre otros acuerdos, se suscribió un manifiesto y se decidió hacer un blog que servirá para el intercambio de información y la coordinación. Puedes ver el blog y el manifiesto pinchando aquí.

Saludos a los compañeros.