Hipocresía militarista europea

Por medio de dos amigos nos llega la intervención en el Parlamento Europeo de Daniel Cohn Bendit (“Dani el Rojo”), miembro del grupo de Los  Verdes, denunciando el empobrecimiento de Grecia gracias a las ventas de armamentos de Francia, Alemania y otros intereses europeos.

La parte antimilitarista empieza a los 4 minutos y pico, pero la anterior es interesante y se puede comprobar como López Garrido se echa la siesta.

Juan García es objetor fiscal

Fuente:  Justicia i pau

Este vídeo nos ha llegado gracias a Justicia y Pau. Un didáctico material para entender parte del gasto militar.

Derecho humano a la paz

Fuente ICIP per la Pau

El parlamento catalán ha debatido la propuesta de ley promovida por diversas organizaciones y el ICIP per la Peu para que se reconozca el derecho humano a la paz.

El texto de esta propuesta se puede consultar pinchando aquí

Día del medio ambiente

fuente: Greenpeace

El 5 de junio es el día mundial del medio ambiente.

El Presidente de Alemania, un tipo sincero y sin pelos en la lengua.

Fuente: La Vanguardia

El Presidente de Alemania, Horst Köhler, ha declarado que el ejército alemán tiene una clara justificación para estar en Afganistán y en otros escenarios: “Sabemos que para un país de nuestro tamaño, con su orientación y dependencia del comercio exterior, la intervención militar exterior es necesaria para defender nuestros intereses; por ejemplo, unas vías comerciales libres o impedir la inestabilidad de regiones enteras que afectarían negativamente a nuestras oportunidades comerciales, los puestos de trabajo y los ingresos“

Tal vez estas declaraciones, tan exentas de retórica, causen perplejidad, pero desvelan la realidad: en Afganistán, en Irak y en los otros escenarios no se está para proteger el orden internacional (bueno, más bien se está o no para ello según lo que entendamos por orden internacional), los derechos humanos, la democracia o la justicia mundial. Mucho menos para evitar una guerra o para cumplir un trabajo humanitario. Se está para lo que dice don Horst.

Y toda la retórica con la que nos adornan aquí el asunto es eso, puro cinismo, pura manipulación.

Apoyar la presencia de tropas en estos escenarios es apoyar la explotación miserable, la imposición arbitraria de condiciones sociales y económicas injustas a otros pueblos, la dominación de occidente y de sus intereses neocapitalistas y el beneficio de los beneficiarios de este estado de cosas, principalmente las élites y los intereses económicos vigentes con sus responsables y sus protagonistas (normalmente ocultos y anónimos) a la cabeza.

Köhler merecería un reconocimiento especial por su sinceridad, sobre todo comparado con el resto de políticos falsarios. Pero también, y en esto es igual a los otros, merecería el desprecio democrático porque, en realidad, es tan mafioso como los otros.

Seguramente Obama le proponga para sucederle en el Nobel de la Paz.