El ejército israelí llama a boicotear a una modelo por no haber realizado el reclutamiento obligatorio

Fuente: El País

La modelo se llama Bar Rafaeli y utilizó una argucia para no alistarse en el ejército.

No se trata, desde luego, de un modelo de lucha antimilitarista, el de buscar una argucia legal para librarse del reclutamiento, como pueden ser las presentaciones públicas y desobedientes de los objetores de conciencia y antimilitaristas israelíes, pero sí estamos ante una manifestación clara del rechazo al ejército.

Y el ejército, que encuentra en esta postura una propaganda y un ejemplo de “desafección” , no ha hecho esperar su respuesta. Un alto mando militar llama a boicotear en Israel los productos que anuncia esta modelo.

Y añade: “Nosotros somos una sociedad que tiene un ejército, y Bar Refaeli no tiene por qué participar en anuncios de moda”, para amenazar a continuación a las empresas israelíes que hagan publicidad de esta modelo.

Ojalá su caso sirva también para mostrar que el ejército es perverso y lo mejor librarse de él.

Compra de misiles por el ejército peruano

Fuente: Infodefensa

El ejército peruano ha comprado a China misiles antiaéreos por importe de 1.4 millones de dólares. A ello hay que sumar que la armada ha adquirido un número no revelado de misiles (a un precio tampoco revelado).

Parece que esto es un suma y sigue.

Reflexiones de un cineasta sobre la violencia

Fuente: La Vanguardia

Haneke, un prestigioso cineasta, ha mantenido una interesante reflexión sobre su película LA CINTA BLANCA. En ella aporta interesantes ideas sobre su comprensión de la violencia.

Entre otras cosas dice el cineasta que la violencia está en todas las esferas y no hay forma de no relacionarse con la misma. Según el autor somos testigos de secretos potencialmente atroces pero todo -jerarquía opresiva, represión emocional, etc- parece sutil. El lo refleja en su película y en un contexto concreto pero ocurre en todos los lugares y contextos.

El autor pretende con su  cine exponer la perversión de la violencia y luchar contra la misma. Por eso expone situaciones de abuso, arbitrariedad, disciplina y el precio de todo ello y explica que el culpable de todo ello es toda la sociedad y la existencia de una violencia cultural que lo impregna todo y sugiere una culpabilidad colectiva.

Nos recuerda que “en una posición de humillación y desesperación, la gente se agarra a clavos que arden, y esos clavos habitualmente toman forma ideológica. Si el absolutismo es aplicado a un ideal, ese ideal se convierte en inhumano. El absolutismo conduce al terrorismo” y explica los mecanismos de transmisión cultural de este aprendizaje del ejercicio de la violencia: “una comunidad pervertida genera hijos pervertidos, porque la violencia se transmite amplificada de una generación a otra”.

Un interesante relato que nos permite observar nuestra responsabilidad, tanto personal como colectiva, en la reproducción de la violencia como objetivo y como medio en nuestro mundo y que nos enseña un camino de compromiso y de lucha contra la violencia cultural: luchar contra la legitimación y transmisión de la violencia de una a otra generación, “desenmascarar y desaprenderla” del mismo  modo en que con nuestras ideas, valores y prácticas la consentimos y la reproducimos.

Mucho trabajo por delante, pero al menos un enfoque que permite analizar que es posible.

Defensa reorganizará su sistema de contratación

Según ha manifestado el Subdirector de Contratación del Ministerio de Defensa, General Martínez Zaro, Defensa quiere reorganizar su sistema de contratación para unificar las compras, reducir el número de organismos internos de contratación e integrar la contratación en los procesos de programación y de presupuestación.

Esto lo ha dicho Martínez en el III Curso de Gestión de Programas y Contratos de Defensa del Instituto Gutiérrez Mellado y de ello se hicieron eco diversos medios especializados en esta materia.

La propuesta es buscar más eficacia y coordinación, pero hasta donde sabemos no habla de buscar más transparencia ni más ética, cuestiones de absoluta importancia habida cuenta de la práctica del ejército en materia de contrataciones.

La noticia puede seguirse con extensión en la página de infodefensa.

Nombran embajadora especial para el tratado de Comercio de Armas a la esposa de un astronauta

El gobierno español ha nombrado como embajadora especial para la negociación del Tratado de Comercio de Armas a la Sra. Fermina Guardiola.

Esta señora es conocida porque es la esposa de Pedro Duque, astronauta español que se hizo famoso porque en España no había mucho astronauta que se sepa.

Pero curiosidades hay más.  La señora Guardiola (no confundir con Pep). Hasta ahora era directora general de la Cooperación para América Latina y el Caribe de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

Es curioso el papel de los “diplomáticos” de la AECID, porque marca la confusión que las políticas de desarrollo española sufren:  valen para la solidaridad y para el comercio de armas. Significativamente alguna de las partidas de AECID van destinadas a dar logística a los ejércitos españoles que están en misiones de invasión en Afganistán o en Líbano (para hacer hospitales de apoyo a las fuerzas militares, etc).

En este caso no es mala elección. Algo de esto sabrá porque en América Latina España es uno de los principales vendedores de armas en América Latina y en un contexto de rearme de la región.

Todo (menos lo del astronauta) pura coincidencia.

Mas presiones de los poderes fácticos para Lula

Fuente: El Pais.

Si antes fue el ejército quien presionó a Lula para aparcar su intención de investigar los crímenes de la dictadura, ahora son los propios militares, la oligarquía, parte de su propio gobierno  y la Iglesia Católica quienes siguen presionando para que no se lleven a cabo reformas que garanticen una profundización de los derechos humanos en Brasil.

Parece que se pretende que sea intocable el ejército, los privilegios y la visión social de la Iglesia, la estructura de la propiedad y del reparto de la riqueza, los derechos de las mujeres, el elitismo de la clase  política y la no aceptación de mecanismos de democracia másdirecta y participativa.

Brasil se configura como una nueva potencia política en el más puro estilo conservador: militarismo, autoritarismo, valores cristianos, depredación de la naturaleza, intereses de estado, poliarquía, violencia estructural hacia los más desfavorecidos… ¿Qué más se puede esperar?

Investigan posible conspiración de militares para derrocar a Correa.

Fuente: El impulso, Hoy Ecuador, China.org, La vanguardia Liberal,

Aunque son informaciones confusas, parece que está en marcha una investigación interna para conocer la implicación del ejército o de algunos mandos en un nuevo intento de conspiración para derrocar a Correa. Al parecer en este intento puede estar implicado el líder del partido ultraconservador “socialcristiano” (militar golpista y posteriormente “presidente democrático” ecuatoriano de 2002 a 2005) Lucio Gutiérrez, quien al parecer lleva un tiempo intentando (de acuerdo con Estados Unidos) involucrar a Correa con el terrorismo internacional con el fin de promover su destitución o justificar un alzamiento contra el mismo.

Nuevamente, parece que se cierne una estrategia de desestabilización en la región andina que afecta a todos los países, sin excepción, de vuelta a la “solución militar” y que agrede principalmente a las sociedades y a sus pretensiones de democracia sustantiva.

Cercando a Venezuela. Ramonet denuncia.

Venezuela y la Revolución Bolivariana se ven rodeadas por nada menos que trece bases estadounidenses, situadas en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, así como por los portaaviones y navíos de guerra de la IV Flota. El Presidente Obama parece haber dejado manos libres al Pentágono. Todo anuncia una agresión inminente. ¿Consentirán los pueblos que un nuevo crimen contra la democracia se cometa en América Latina?

Fuente: Le Monde Diplomatique

Ignacio Ramonet ha denunciado la estrategia militarista de Estados Unidos y la pretensión de esta superpotencia de interferir en la región latinoamericana derribando el gobierno venezolano, contrario a sus intereses.

Ramonet repasa diversos hechos realizados por el ejército o la diplomacia estadounidense que vendrían a demostrar la intención nada velada de interferir en la política venezolana, hasta el punto de lo citado más arriba.

Al margen de la muy mala consideración que nos pueda merecer el militarismo de Chaves, éste no puede ser excusa para la actuación de otro militarismo igual o más grosero aún. Estados Unidos, Venezuela y los restantes pueblos de la tierra tenemos derecho a librarnos del militarismo dominante y debemos luchar para extinguirlo de nuestra historia, y denunciar el intervencionismo en este caso se convierte en una necesidad.

Siguen los rumores de conspiración para derrocar al Presidente Lugo en Paraguay

Fuente: abc digital, Neike, Ultima Hora, La Nación, CMHW; SPD noticias, Prensa Latina,

La diputada paraguaya Desirée Masi acusó en rueda de prensa al ex general Lino Oviedo y al Partido Colorado de orquestar planes para un golpe de Estado contra el gobierno de Fernando Lugo.

Lino Oviedo fue comandante en jefe de las fuerzas armadas gracias a su protagonismo en la detención y expulsión del país del dictador Stroessner. Posteriormente fue acusado de haber protagonizado dos intentos de golpe de estado en Paraguay y de haber ordenado el asesinato de un vicepresidente del país. Siempre ha tenido aspiraciones a ocupar la presidencia del país y no oculta su interés en acceder al poder. Actualmente lidera un partido ultraderechista, UNACE.

A su vez, la diputada (por cierto, esposa del ministro actual del interior de Paraguay) también acusó de mover los hilos de la conspiración al diputado Galaverna, del Partido Colorado.

Al parecer los militares y el Partido Colorado en el que militó el dictador Stroessner no han renunciado a ejercer su presión política y su visión militarista y golpista sobre el Paraguay.

Colombia invertirá más de 5.000 millones de dólares en defensa hasta 2014

Fuente: Infodefensa

Con cargo a los beneficios que le reporta al estado colombiano el llamado impuesto sobre el patrimonio, se prevé una inversión en defensa para el Estado colombiano desde ahora a 2014 de más de 5.000 millones de dólares.

Este presupuesto se destinará principalmente a la “modernización” del material militar, al incremento de policías y efectivos y a conseguir un sistema de defensa de “disuasión mínima” frente a agresiones externas.

Al respecto queremos señalar tres elementos:

1) Es inaudito ver qué objetivos se prioriza atender con los impuestos y en detrimento de qué otro tipo de objetivos. Cuando se privilegia el militarismo sobre los gastos sociales se indica qué tipo de sociedad se prefiere construir y en el caso presente no es nada positiva esta orientación de los impuestos, máxime cuando implican un mínimo asegurado de inversión militar en detrimento de inversiones sociales no aseguradas.

2) El modelo militar de disuasión mínima que ahora predica Colombia es una doctrina armamentista, militarista y provocadora de un exponencial gasto militar que, como se ha demostrado durante la guerra fría (era la principal doctrina mutua de los bloques occidental y soviético) fomenta el gasto militar.

Es una doctrina militar que predica un ejército con una capacidad tal de armamento y de efectivos que haga que cualquier posible agresor se piense una agresión por temor a que la respuesta que obtenga sea tal que no le merezca la pena intentar su aventura. Implica no sólo la capacidad de autodefensa, sino también de agresión inmediata al “hipotético agresor” y de injerencia suficiente como para evitar que se atreva a emprender su provocación.

Tal sistema necesita permanentemente más inversión para conseguir la “disuasión” pues el “enemigo” también se rearma para conseguir idéntica capacidad de respuesta y disuasión.

Imaginemos a dónde nos llevará la constante modernización de los ejércitos de Colombia y de sus hipotéticos enemigos para responderse mutuamente. ¿A quién beneficiará? probablemente a las élites militaristas de estos estados y a los estados y empresas que les venden las armas (EE.UU., España, …). ¿Dónde queda la seguridad del pueblo?

3) Con esta doctrina Colombia señala que tiene enemigos, o que considera enemigos a otros estados. Esto, que parece inocente, no es sino un desvelamiento del papel que quiere jugar Colombia y de sus intenciones agresivas respecto de los otros estados. Si la lógica de Colombia la aplican los demás países, estamos arreglados.