Obama se caga en el Nobel.

Fuente: Nuevatribuna

Obama recibió el jueves 10 de diciembre el Nobel haciendo un discurso militarista en el que justifica la guerra siempre que ésta siga las reglas internacionales (osea no está permitida la tortura, la guerra debe ser declarada previamente, se prohibe el ataque a la población civil, y un sinfín de normas del llamado “ius in bello” que se encuentra recogido en los tratados de Ginebra y que consagran la justificación de la guerra y aspiran a una conducción “humanitaria” de la misma).

Para Obama, como pasa el resto de los militaristas, “el uso de la fuerza en ocasiones está justificado”.  (Casualidad de la vida, siempre está justificado el uso propio de la violencia e injustificado el ajeno y siempre los violentos son los otros). Por eso pidió ayuda a los demás países para acabar con el terrorismo (eufemismo usado para pedir que se intervenga militarmente en las guerras que Obama permite en Irak, Afganistán, Somalia y otras) y advirtió que Estados Unidos no se va a quedar parado ante las amenazas contra Estados Unidos.

Todo un elogio de la guerra y del peor militarismo que desvela los méritos de Obama para recibir el nobel de la paz. en mentalidades tan guerreristas como la suya, paz y guerra son sinónimos, porque no conciben otra paz que la concepción militarista de la paz, es decir, la no-paz y la violencia institucionalizada.

Aminetu Haidar mantiene su huelga de hambre

Aunque, según informa EFE, tiene dificultades para tragar el agua con azúcar con los que se mantiene, Aminetu sigue manteniendo con firmeza su huelga de hambre y, con ello, desmoronando varios años de política de silencio, represión y de ocultación hacia las personas y el conflicto del Sahara mantenidos desde Marruecos con la connivencia de los demás países con responsabilidades sobre la situación, lo que incluye la postura hipócrita de España.

En este acto se ve también la eficacia política de la acción directa noviolenta frente al autoritarismo y la manipulación de gobiernos como el marroquí o el español, por poner dos ejemplos de regímenes políticos diferentes . También se ve de qué modo la acción noviolenta, dirigida a una causa justa, aglutina simpatías y compromisos de la sociedad y pone en cuestión todo el discurso y las promesas de la opulenta Europa. ¿Será ésta capaz de mirar para otro lado en esta situación o impondrá reglas de juego diferentes al gobierno de Marruecos?.

China presta a Perú cinco tanques para evaluación

Fuente: Infodefensa.

En la óptica de rearme regional en el eje andino, ahora Perú está buscando la compra de tanques para su ejército. con ellos quieren sustituir los actuales T-55 de origen soviético y aumentar la flota.

Se piensa en la adquisición de unos 140 nuevos tanques y en la inversión de 500 millones de euros para ello.

China, que quiere entrar en liza en el mercado tanquístico andino, ha hecho gala de su tradicional habilidad para los negocios y ha prestado cinco de sus MBT 2000 al ejército de Perú para que los prueben.

Otros competidores no menos meritorios al tanque chino son el alemán Leopard 2 A6, el ruso T-90S y el serbio M-84M, así como los ucranianos T-84 Oplot y T-84-120 Yatagan.

A su vez Polonia puja por colocar su PT-91 (un modelo de 1995 pero remodelado y con muy mala leche) y además ofrece que si queda elegida, montará una fábrica en Perú para poder ofrecer “servicio” a otros posibles clientes y para dar trabajo a los peruanos.

Al parecer el modelo chino, amén de más moderno, es más versátil y se pueden instalar motores muy variados en el cacharro, lo que hace previsible que acaben ganando el contrato.

Lo que no puedan los chinos…

Estados Unidos ni se va ni se queda. Más mentiras de Obama

Según han declarado todos los adláteres de Obama, Estados Unidos (que ha prometido Obama, justo antes de que le den el premio nobel a la paz por promover un militarismo de rostro humano, que se las pirará de Afganistán en 2012) no va a irse. Una cosa es predicar y otra dar trigo.

Mientras Obama pregonaba que empezarán a irse de Afganistán en 2011 (antes incrementará el contingente en más de 30.000 efectivos), sus adláteres despejaban dudas.  Hillary Clinton y el secretario de Defensa, Robert Gates, se pasearon por toda la prensa mundial desmintiendo que exista un calendario para retirar a las tropas de Afganistán.

Según El Público las explicaciones no dejan lugar a dudas: Para Hillary el plan “no supone una estrategia de salida”. Para el otro  ”tendremos 100.000 tropas allí y no van a irse. Sólo algún puñado o pequeño número, o lo que las condiciones permitan, comenzarán a ser retirados entonces”.

El balance contable del asunto es que ahora va a contar con 30.000 nuevos soldados en suelo afgano, con lo que superará los 100.000. A ello se une la petición, de la que se hace eco la Voz de Galicia, de Karzai de que EE.UU. financie el ejército afgano (unos 400.000 efectivos entre soldaditos y policías) durante 15 o 20 años, dado que los afganos no tienen  pasta para ello.

Junto a todo este despropósito que sitúa en más de un millón de soldados los que guerrean en uno u otro bando en Afganistán, un tipo que se llama Almirante Mike Mullen (el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.) se despacha diciendo que EE.UU. confía plenamente en las futuras aportaciones de la OTAN para resolver el conflicto (léase, confía en que metan más soldados) y anuncia que en breve desplegará 10.000 nuevos soldados.

Si hacemos cuentas, la guerrita esta lleva ya invertidos, según las malas lenguas, más de un trillón de dólares y en la misma hay tropas de uno y otro bando por encima de los 700.000 efectivos. Si hacemos caso a alguna de las muy imprecisas estimaciones sobre el número de habitantes de Afganistán (unos 25 millones) estamos ante la asombrosa suma de un militar por cada 36 habitantes, lo que da muestras de lo terrible de la situación, sobre todo si tenemos en cuenta que cada uno de esos 700000 tipos es capaz de cargarse por sí mismo y con su avituallamiento militar a 36 individuos sin mayor complicación.

Obama, el premio nobel, se desvela así como uno de los grandes culpables de esta situación. Prometió ser la solución a un problema que otro creó. No cumplió y, lo que es más, ahora es parte del problema y va camino de complicar más aún las cosas, eso sí, con la aquiescencia del brazo armado de occidente y la complacencia de los gobernantes hipócritas de Europa.

Vamos de culo.

Campaña de apoyo a Aminatou Haidar

Desde Amnistía Internacional se ha iniciado una campaña de recogida de firmas para exigir la liberación inmediata de ocho presos de conciencia y la entrada en el Sahara occidental de Aminatou Haidar, a quien el gobierno marroquí, en connivencia con el español, ha puesto en una situación de no poder volver al Sahara occidental.

Siete de estos presos de conciencia son Ahmed Alnasiri, Brahim Dahane, Yahdih Ettarouzi, Saleh Labihi, Dakja Lashgar, Rachid Sghir y Ali Salem Tamek. Todos ellos pertenecen a organizaciones de defensa de los derechos humanos y grupos de la sociedad civil y fueron encarcelados después de regresar de los campamentos de Tinduf. Son acusados de menoscabar la seguridad del estado (Marruecos) y de ser declarados culpables podrían ser condenados a muerte.

El octavo preso de conciencia es un periodista, Idriss Chahtane, director de la publicación semanal Almichaal. Este ha sido encarcelado por publicar un artículo sobre la salud del rey.

Desde aquí exigimos la liberación incondicional de todos estos presos de conciencia y, si se nos permite extender el pedido, de todo el pueblo de marruecos y del pueblo saharahui, secuestrados por un régimen feroz y por un rey que hace cumplimiento de la caricatura del cuento del “rey desnudo”.

Para poder apoyar esta campaña puedes pinchar aquí.

España comercializará el Eurofighter en Corea del Sur

Fuente: Infodefensa

España se está encargando de la venta de entre 100 y 140  unidades del Eurofighter a Corea del Sur (que como sabemos mantiene vigente y latente el conflicto con Corea del Norte). El importe de la venta de estos aviones puede superar los 8.000 millones de euros y los aviones se ensamblarán en Getafe.

Después de leer las noticias al respecto, creemos que la decisión del consorcio Eurofighter de dar a España al exclusiva de venta a Corea del Sur tiene que ver con varias cosas: Una, que España vende a su padre si hace falta y le importa poco a quién colocar esos aviones y si es un país potencialmente conflictivo (osea que pueda hacer uso contra otro con esos aviones). Dos, que España tiene abierto un “mercado” en América Latina (donde por cierto están que lo tiran en eso de comprar armamento al mejor vendedor) y eso abre un mercado a la codicia europea, a pesar de que esos avioncitos valen cada uno más de 60 millones de euros y de que con ese dinero podría en América latina procurarse un mejor modo de vida para la población esquilmada).

Análisis sobre la nueva estrategia militarista de Afganistán

Fuente: El Público, edición papel

En la página 13 de la edición en papel de El Público se expone un análisis de Robert Fisk, traducido por Elena Sepúlveda y previamente publicado en The Independent, en el que el autor analiza las similitudes del actual paso al frente dado por Obama y los países de la OTAN con  la estrategia desplegada por la extinta Unión Soviética y con el predecible fracaso de aquella otra invasión.

Luego dirán que no lo hemos advertido.

En solidaridad con Aminatou Haidar.

Es tremendo el coraje y el compromiso de esta luchadora noviolenta.  Véase una pequeña biografía en wikipedia.

Demasiados días en huelga de hambre por un abuso de poder del gobierno marroquí con la connivencia del gobierno español.  Véase el pdf de la denuncia ante la policía española.  En él se hace un recorrido de las injusticias que sufrió y queda clara la connivencia del gobierno español.

Nos imaginamos cómo se debe de sentir, el grado de desesperación al que ha llegado tras torturas por Marruecos en un par de ocasiones y ahora cuando la quitan el pasaporte y la ponen en el extranjero sin ese documento imprescindible.  Ojalá se solucione todo y recupere su salud (que es por lo que más tememos y por lo que hacemos votos).   Con su salud seguirá su lucha con mayores apoyos.

¿Qué decir del gobierno marroquí?  Abuso de autoridad, violación de derechos humanos, …  Queda claro en este y en los anteriores casos.  Generan el problema y esconden cobardemente la mano.  Si le devuelven el pasaporte, y le piden perdón, todo el problema se acaba.  Pero no quieren, prefieren un muerto a sus espaldas.  Otro mártir a favor del Polisario y en contra de los postulados marroquíes.  ¡Qué error político!  ¡Qué bajeza la actuación de este gobierno!

¿Qué decir del gobierno español?  Parece claro que ha actuado en connivencia con el marroquí para generar el problema.  Una vez metida la pata ha intentado salvar la cara concediéndole la nacionalidad española a Haidar.  Bueno, pero como reclama Haidar, la mayor parte de sus esfuerzos deberían concentrarse en que Marruecos reconsidere su postura y de marcha atrás, devolviendo el pasaporte a Haidar.

Es un caso muy grave en el que la diplomacia española queda muy mal.  ¿Quién va a dimitir?  ¿Quién va a dar explicaciones de por qué informaron al comandante del avión de que podían entrar sin pasaporte?  ¿Quién es el responsable de no darse cuenta de la jugada de la diplomacia marroquí?

Por otro lado, ¿con qué medidas diplomáticas, económicas, políticas, etc., se va a presionar al gobierno marroquí por la jugarreta que ha hecho y por poner en peligro la vida de una persona con su abuso de autoridad?  Si este hecho aislado se salda con resultado positivo para Marruecos, podemos esperar muchos más saharauis en nuestros aeropuertos.

¿Qué decir de Europa?  Lo han calificado de conflicto entre las dos partes.  ¡Venga ya!  ¡Esta Europa no hay quien se la crea!  Todos van a las grandes cenas a reclamar un papel de primera línea para Europa en el concierto de las naciones, todos proponen desde sus cómodos despachos y con sus opíparos sueldos que Europa debe ser el contrapeso de los derechos ante la veleidades militares de EE.UU.  Pero luego esconden la cabeza bajo tierra.  ¡Menuda mierda de diplomacia europea!  (Y lo peor es que la pagamos todo).

Ánimo Haidar.

Obama no firmará el tratado contra las minas antipersona

La Vanguardia

El nobel de la Paz Barac ha decidido que Estados Unidos no firmará el tratado de prohibición de minas antipersona.

El argumento no es sencillo en un pacifista como él: firmarlo no responde a los intereses militares de Estados Unidos.

Así se ha expresado la portavocía del Departamento de Estado por medio de Ian Kelly (de los Kelly & Mcarra): “Hemos revisado la política y hemos decidido que si firmásemos el convenio no seríamos capaces de afrontar nuestras necesidades militares de defensa ni nuestros compromisos de seguridad con nuestros amigos y aliados“.

Esperemos que a Barac nunca le de por pisar una mina de esas con las que sus soldaditos han ayudado a mutilar a tanta gente. Eso si, ojalá pise una mierda.

Otro que tal baila: José Mujica propone estimular la industria militar en su propuesta electoral presidencial

Fuente: ansalatina.com

El recién elegido presidente de la república de Uruguay, siguiendo las originales iniciativas de sus vecinos, ha propuesto en su campaña electoral el incremento y la dinamización de las industrias militares para conseguir el desarrollo de su pueblo.

Quién nos iba a decir que las iniciativas de izquierda en Amérca Latina acabarían claudicando ante el ideal militarista tan querido por la derecha del Norte del río grande. No es un buen inicio asociar desarrollo a militarismo. Parece que algunos no aprendieron de su propia historia.