9.500 euros al mes cada “agente de seguridad” de los que vigilarán los barcos pesqueros

Fuente: El Mundo.

Cada agente de seguridad cuesta 9.500 euros mensuales. El coste mensual de todos ellos será de más de 500.000 euros. De esta cantidad la mitad saldrá del estado, el 25% siguiente de las comunidades autónomas implicadas y sólo el 25% restante de los atuneros.

A esto, en otras condiciones, se le llamaría subvención encubierta o, como ya hemos dicho antes, pago de mercenarios. Pero aquí parece que no pasa nada.

¿Qué se podría hacer en cooperación para el desarrollo con 500.000 euros mensuales en Somalia?  Imaginamos muchos puestos de trabajo dignos, mejoras en vivienda, sanidad, educación, trato a las mujeres, en muchas poblaciones.  Imaginamos muchos aspectos concretos de la vida cambiando paulatinamente y alejando a Somalia de la miseria y de los clanes de los secuestros.

Si a estos dineros se suman los que están utilizando el resto de Europa en la operación Atalanta imaginamos una Somalia muy diferente, con mucha Seguridad y Desarrollo Humano.  Pero quizá a Europa y a España no le interesa este enfoque porque preferimos seguir exportando conflictos y muerte al Tercer Mundo.

Segur Ibérica: desvelamos quién “vigila” los atuneros

La empresa encargada de suministrar los mercenarios a los atuneros piratas del Índico, se llama Segur Ibérica. Su link se puede conocer pinchando aquí.

Entre sus clientes podemos encontrar a la EMT, El Corte Inglés, ADIF, NISSAN, Telefónica, AENA, Grupo Santander, RTVE, FNAC, Antena 3, Gobierno de Cataluña o Gobierno de Cantabria. Igualmente algunas administraciones ministeriales y el propio PSOE. Del mismo modo, según otra información, está encargada de la vigilancia de la Dirección General de Amamento y material, del Ministerio de Defensa, por cuyo trabajo cobra 1,9 millones de euros al año.

Según las malas lenguas, entre sus accionistas principales se encuentra la eurodiputada Carmen Romero, casada con Felipe González. Es secretaria del Consejo de dicho sitio la prima de Esperanza Aguirre, Marta Gil de Biedma (según El Mundo).

Su adminsitrador es un tal José Luis Novales, ex inspector jefe de la comisaría de seguridad ciudadana, amigo de Francisco Granados, uno de los consejeros de Esperanza Aguirre  (de quien se sospecha que está implicado en el espionaje de otros cargos del PP).

También se rumorean contactos de esta entidad con la extrema derecha española, lo que no sería de extrañar tratándose de una empresa de estas características.

Defensa pide al Consejo de Ministros que le dejen comprar más carros.

Fuente: El Pais

La ministra de defensa ha pedido al Consejo de Ministros que la dejen comprar más vehículos militares 4×4 y 8×8. Con ellos quieren los militares iniciar su particular “plan renove”. Al parecer estos cacharritos van a ir a Afganistán y a los otros escenarios donde estamos haciendo de ONG militar.

Estos aparatejos van a costar la friolera de 321 millones de euros, cantidad nada desdeñable que, dividida por los 2000 euros que dan al plan renove “civil”, equivale a la ayuda que se ha dado a más de 160.000 vehículos civiles. Claro que si las cuentas las hacemos teniendo en cuenta la cantidad que el gobierno da por cada parado de larga duración sin otros ingresos nos acercaría a la prestación de 670.000 personas, lo que no está nada mal.

Campaña de vacunación contra el militarismo

Fuente: kaosenlared.

El pasado 16 de noviembre tuvo lugar en Gasteiz una acción de denuncia del militarismo. En ella un grupo de activistas disfrazados con batas sanitarias y portando jeringuillas gigantes, se dedicaron a vacunar a la sociedad contra el virus del militarismo, que amenaza con convertirse en una pandemia de dimensiones descomunales y sumamente peligrosa.

La denuncia aprovechó para poner de relieve el alarmante gasto militar que promueven las instituciones y sufre  la sociedad y la militarización de la salud.

Tal vez será pertinente seguir esta campaña de vacunación en otras ciudades para evitar males mayores.

Denuncia civica al militarismo publicada en un medio de prensa: ¿algo está cambiando?

Fuente: 20 minutos

Llama la atención que un medio de comunicación haya publicado una carta de denuncia al militarismo que estamos padeciendo.

Se trata de una carta de una persona de Granada que denuncia que los políticos hagan discursos vacíos sobre el pacifismo, pero que en su práctica se dediquen a fomentar el militarismo y la búsqueda de soluciones violentas para resolver todo tipo de conflictos.

Se denuncia también el uso de espacios juveniles y de ferias (concretamente la feria de jóvenes Juveandalus) para exponer a los jóvenes, como si se tratara de algo positivo, cuerpos militares como puede ser la legión española, uno de los instrumentos más despiadados de los ejércitos españoles y entre cuyas hazañas se encuentra la brutalidad con que se desencadenó la guerra de España en Marruecos o su papel de baluarte principal del dictador Franco (jefe de la legión antes del golpe de estado).

Muy interesante la lectura de esa carta y el posicionamiento público valiente de su autora.  También es encomiable que un medio de comunicación sea lo suficientemente abierto como para incluir esta opinión.

Lo que nos faltaba por oír: También Penélope Cruz entre los piratas.

Aunque ya andábamos algo amoscados con el complejo problema de Somalia, y nos parecía difícil de encajar eso de que los piratas pertenecen a clanes diferentes, dominan, usan un sofisticado marketing y puesta en escena en los medios de comunicación, cuentan con conexiones en prestigiosos despachos de abogados de Londres y tantas otras cosas añadidas en esa especie de saco roto donde los medios de propaganda han colocado el problema de las aguas del Índico, y aunque a la hora de la verdad no sabíamos cómo calificar el asunto de que el estado se esté gastando al mes más de cinco millones de euros en “proteger” a los atuneros esos, y aunque no teníamos claro qué pintan ahí, en esos caladeros, los barcos de pesca españoles (por cierto, parece que son los únicos barcos de pesca europeos que se dedican a expoliar ese caladero), lo que no habíamos sospechado es que también Penélope Cruz fuera una piratesa.

Creemos, eso sí, que muy cinematográfica. Puede verse aquí.

La operación Atalanta usa armas sonoras contra los piratas.

Siempre hemos estado acostumbrados a la imagen del pirata tuerto con el parche en el ojo, cojo con pata de palo y manco con garfio.  Los tiempos modernos nos traen piratas sordos.

Según informa Hernán Zin, se están usando dispositivos acústicos de largo alcance que generan 150 decibelios y provocan sordera e, incluso, ceguera (esta última temporal).  Los aparatos están fabricados por la American Tehcnology Corporation de California.

Se ha usado en Irak, para controlar manifestaciones en EE.UU., Georgia, Chile, Tailandia y Honduras.  Además, lo ha usado la flota atunera japonesa contra unos ecologistas que protestaban contra sus prácticas desaprensivas.  Parece que ahora se usa mucho en la operación Atalanta.

Rajoy tiene un problema de conceptos: no sabe qué es la seguridad

Si nos atenemos al uso constante (algunos con peores intenciones dirían que exagerado) que Rajoy (el presidente del PP español) hace en sus alocuciones y exabruptos del término seguridad, llegaremos a la preocupante conclusión de que el caballero no entiende qué quiere decir tal cosa. Y esto no es bueno para el liderato del susodicho, sobre todo teniendo en cuenta el aprecio de la derecha por la idea de seguridad.

Si tecleamos en internet “Rajoy seguridad” nos sorprenderá el número exagerado de entradas que contienen la combinación de ambos términos, un millón quinientos cuarenta mil entradas.

Pero veamos los contrasentidos: Rajoy pide que se lleven soldados y ejércitos en los barcos atuneros para garantizar la seguridad en Somalia (ver aquí), o para garantizar la “seguridad” de los soldados españoles en Afganistán (ver aquí) y con ello cae en una confusión de seguridad con militarización. Precisamente militarizar más Somalia no va a traer mayor seguridad sino mayor inseguridad.

En otro momento pide a ZP (ver aquí) , otro adalid de la mediocridad, que dé seguridad a los depositantes de las cajas de ahorros. Entendemos que ahora se estará refiriendo más a “confianza” que a poner un batallón detrás de cada depositante, pero en todo caso aquí asemeja seguridad a dar espectativas de lucro a los que tienen la suerte de poder invertir y capitalizar entidades financieras, tal vez menos de una sexta parte de la población si es que nos referimos a depositantes de menudeo, aunque el número sería mucho menor si nos referimos a inversores de verdad, que es en los que piensa Rajoy.

En otras ocasiones reclama seguridad para referirse a las fintas que le hace cetapé, pero esto no tiene que ver tanto con la seguridad como con el modelo de políticas y políticos que se estilan por estos pagos.

Hay otras ocasiones en las que ha afirmado que España no está segura por el mal gobierno de ZP, que improvisa, hace el tancredo, etcétera. Bien, esta seguridad que exige se asemeja más a la idea clásica de la derecha: seguridad como predicción y rectitud. Pero lamentablemente esta seguridad es poco segura y, por cierto, los mismos vicios que reprocha son los que le reprochan a él otros tantos.

Hay ocasiones en que nos amenaza con la inseguridad callejera, o con el desorden hacia la seguridad que provoca la inmigración, o cuestiones similares que asemejan seguridad a orden público (en el mejor de los casos) o a rancio control policial basado en el miedo y la desconfianza.

En todo caso, lo que es realmente seguro, es que en la idea de seguridad de Rajoy no entran los parámetros del concepto de seguridad humana que el PNUD ha definido: goce de derechos humanos, solidaridad internacional, disfrute de libertades públicas, posibilidad de comer, de protegerse contra el paro y la violencia, de tener sociedades colaborativas y cohesionadas, de reducir la brecha de países ricos y países pobres, de acabar con la pobreza, el hambre, la miseria o la explotación, etcétra.

Para esta categorización de la seguridad en términos humanos los ejércitos y los cuerpos represivos son no un puntal sino un contravalor, no traen seguridad, sino que la agreden.

Rajoy y la derecha hablan de seguridad pero la seguridad que predican ofrece una gran inseguridad a la inmensa mayoría de la gente.

La operación Atalanta contra la piratería.

En un reciente artículo publicado en GEES, por Rafael L. Bardají (el que fue asesor ejecutivo de los ministros de defensa Eduardo Serra y Federico Trillo) se ha descolgado con una propuesta innovadora y militarista:  minar los accesos a los puertos de los piratas, destruir sus embarcaciones a tierra y sus infraestructuras de apoyo.  Además recuerda previos eventos que cita como ejemplares (Vietnam o la Nicaragua sandinista).  ¡Rafael, por favor!  ¿Has perdido el oremus?  Ni una palabra para recordar al lector que estas acciones serían un gravísimo ejemplo de injerencia internacional (léase invasión).

Ahora, así expresado, parece una locura.  Pero hay que tener en cuenta que ya hemos dado un primer paso en la militarización del conflicto (la operación Atalanta), incluso un segundo paso indirecto (el pago de rescates con los que se volverán a financiar nuevos secuestros) y recientemente nos hemos animado a dar un tercero (la privatización de la seguridad de los buques).  Y lo malo es que una vez que se entra en la espiral militarista de violencia es más complicado salir de ella.

La otra parte del artículo es má sosegada y nos recuerda que la operación Atalanta nos puede estar costando 5 millones de € al mes.

Por su parte, Hernán Zin señala que actualmente son 270 los secuestrados y que en 2009 ha habido 199 incidentes con 56 embarcaciones secuestradas.  Además, reconoce que lejos de su predicción de que iban a bajar las incidencias con la operación Atalanta, estas están aumentado.

Por otro lado, nos informa de algunas cifras del conflicto.  Desde el 1 de abril de 2008 hasta el 13 de noviembre de 2009 ha habido 558 arrestos, 285 personas entregadas a la justicia, 52 condenados, 148 liberados, 19 heridos y 41 muertos.  ¡Qué poca publicidad se ha dado a estos últimos!  ¡Qué poco inciden en nuestras opiniones públicas, políticas exteriores y de defensa las tristes realidades que suponen 41 personas muertas!

Esta realidad de 41 personas muertas debería ser un potente llamamiento a la ética socialista, pero quizá están sordos o quizá no tienen ética.

España cuenta con mercenarios para sus guerras sucias

Como es sabido, los barcos españoles que faenan en aguas del Índico, en la zona de Somalia, van a contar con vigilancia privada para su autodefensa de los “PIRATAS”.

En realidad desde el día 16 de noviembre ya están a bordo de los atuneros españoles 56 de estos mercenarios, según informa Atlántico, Edición digital.

A estos vigilantes se les va a dotar de “armas largas”, es decir, de armamento  militar del que hasta ahora la exclusividad la tenía el ejército.

Como ni el armamento ni las funciones de los vigilantes permitían esto, el Gobierno del militarista ZP ha modificado el Real Decreto de Seguridad Privada (nada menos que del año 1944) en sus arts. 81 y 86, así como los arts. 6 y 124 del reglamento de Armas de enero de 1993. Con ello se dará funciones paramilitares a los vigilantes y, con ello, se da entrada plena a los mercenarios en aquellas guerritas encubirtas donde el estado español no quiere mancharse directamente las manos.

Para estas misiones paramilitares ZP no necesitará el control del Parlamento (recuérdese que ZP prometió que las intervenciones militares españolas en el exterior no se harían sin autorización del Parlamento), dado que los mercenarios no son el ejército en sentido estricto.

Cada vez somos mas parecidos al gran imperio de ese otro gran pacifista de Obama. Toda una suerte.