Retirarse de Irak le costaría a EEUU 156.000 millones de dólares

8 de octubre de 2009

Fuente: Efe

Según la oficina presupuestaria del Congreso de los Estados Unidos, la retirada de tropas estadounidenses costará la pasta gansa de 156.000 millones de dólares desde 2009 a 2014.

Ahora bien, nos preguntamos nosotros: ¿Quién va a pagar finalmente esta pastuza? Las otras veces, vía devaluación y otras maquinaciones de su moneda, lo pagó el resto del mundo. Llevamos varias financiaciones (al margen de la ayuda directa) de las guerras de Estados Unidos. ¿Y ahora?.

¿Y si, sencillamente, se las piran y no se dedican a “reponer” el material bélico que llevaron allá? ¿Tabién costará 156.000 millones de dólares?. ¿O lo que costará 156.000 millones de dólares es actualizar su ejército, es decir, aprovechar para poner a punto una nueva maquinaria de guerra?

Y ¿cuánto le va a costar a Irak la permanencia de los EE.UU. y de la coalición internacional allá?, ¿Se recuperarán en algún momento?


Prohibición de venta de juguetes bélicos en Venezuela.

8 de octubre de 2009

Fuente: El estado del malestar.

Sorprendente la noticia, pero a la vez necesaria si tenemos en cuenta la realidad violenta diaria en Venezuela.

La duda es si, entonces, Chavez se quedará sin Reyes Magos.


Desastres y guerra.

8 de octubre de 2009

Muchas veces nos venden la guerra como algo necesario, quirúrgico, limpio, humanitario, a favor de la libertad, de la justicia e incluso de la paz.

Por difundir este vídeo nos pueden decir que tendemos a fomentar la lágrima fácil, la sensiblería, que nos alejamos del debate racional, etc.  Sin embargo, estas imágenes hablan por sí solas y dejan bien claro lo que es la guerra.  Merece la pena recordar periódicamente que la guerra significa:


La OTAN espera que creamos en ellos

8 de octubre de 2009

Fuente: La Vanguardia

El Secretario General de la OTAN, señor Rasmussen, ha hecho unas penosas declaraciones que delatan no sabemos si la estulticia o el cinismo del sujeto: espera que los españoles sepan que sus soldados están en Afganistán para garantizar su propia seguridad.

Además ha añadido que la gente es un poco impaciente y espera resultados rápidos (la invasión a Afganistán lleva más de 8 años).

No sabemos (pero no lo descartamos) si el señor ese siguió diciendo tonterías o se quedó contento con estas. Gran chaval ese Rasmussen, debe ser un político.


El ejército desacata a la justicia.

8 de octubre de 2009

Fuente: El País

El Ejército ha puesto miles de excusas para no traer a los dos “piratas” capturados en el lío del atunero vasco Alakrana y, dado que “no considera prioritario” traerlos ante el juez, desacatará olímpicamente el requerimiento legal del juez Garzón que ordenó su puesta a disposición judicial.

Con independencia de las consideraciones que a todos nos pueda merecer este tema de los atuneros y los piratas (acabamos no sabiendo qué hacen allí los atuneros y quiénes son los piratas, e incluso qué hace el ejército allá cuando se supone que la misión de la defensa no es precisamente garantizar el lucro privado o los intereses comerciales de nadie).

El asunto es inaudito, porque cualquier otra autoridad que le da largas a la justicia acaba siendo encausada y aquí, como siempre, el ejército es la excepción.

Llama la atención, porque también el ejército tiene un fuero propio en materia criminal, jueces propios, código penal propio y, en fin, todo un régimen de excepción heredero del franquismo que no se justifica en absoluto en un “estado de derecho”. Si a ello añadimos que a la justicia se le puede desacatar porque “no se considera prioritario” cumplir sus órdenes, resultaría que hay dos instituciones al menos que son irresponsables ante los jueces: la monarquía, que goza de esta excepción constitucional (y por cierto representa como capitán general a los ejércitos) y el ejército.

Y todos los partidos y medios bienpensantes mirando para otro lado. ¡vaya tropa!


72.000 € por defender cada atunero.

8 de octubre de 2009

Fuente: Infodefensa

La Asociación Nacional de Escoltas (siglas ASES, que ya tiene coña la cosa) dice que tienen más de 500 escoltas voluntarios para defender los atuneros que expolian de atún rojo las costas del índico.

El precio por atunero y mes asciende, según dicen, a 72.000 euros. Pero eso es sin contar dietas, desplazamientos y otros costes indirectos.

A este paso a los japoneses (en realidad son los que compran el atún que pescamos en esas aguas) les va a salir por un pico (por no decir por lo que les sale a los atunes).


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 44 seguidores

%d bloggers like this: