Israel cometió, por lo tanto, crímenes de guerra porque el derecho internacional sólo permite usar fósforo blanco en áreas desiertas para crear cortinas de humo. Sin embargo, según HRW, lo usó reiteradamente en áreas densamente pobladas.
HRW ha recogido más de una veintena de restos de bombas de fósforo blanco de procedencia estadounidense. Las ha recogido en calles residenciales, tejados de viviendas, una escuela de la ONU, un hospital, un mercado y otras instalaciones civiles.
12 personas murieron a causa del fósforo blanco y varias decenas resultaron heridas.
Es muy curioso lo mal que se toman las críticas los militares. Rápidamente suben los decibelios: criticarles a ellos es criticar a España, es criticar los valores de paz, es criticar el desarrollo y los derechos humanos.
En este tristísimo caso del Yak-42 comprobamos hasta dónde llega el buen hacer militar y su solidaridad interna: no se identificaron los restos de sus propios compañeros, valió más la prisa por llegar al funeral de Estado, al acto que se pudiese vender ante la opinión pública para promocionar los “valores tradicionales militares” y, de paso, la necesidad de aumentar los fondos.
Si así es la moral militar, si así es la solidaridad interna, si este es un ejemplo de su ética, ¿qué podemos esperar los civiles, ya sea de su propio país o de otros países donde se desarrollan actuaciones militares de cualquier tipo?
En el caso del Yak-42 pagarán algunos de los culpables, quizá no los culpables máximos que ahora, cínicamente, dan lecciones de moralidad a los demás.
Lo más seguro es que se nos pase la oportunidad para hacer una revisión de fondo que aflore la “ética militar”, la “justicia militar”, la “moralidad” del militarismo per se.
Si esto último se hiciera, quizá habría oportunidad para sospechar que la muerte de los militares sirvió para algo.
La ministra informó que la misión estaba cumplida. Ante esta información tan tajante caben algunas preguntas:
¿Cuál era la misión?
¿Cómo se ha debatido y decido que la misión estaba cumplida?
¿Quién ha tomado la decisión?
¿Cuáles han sido los criterios para determinar que la misión estaba cumplida?
¿Cuáles son las misiones, cómo se debaten, controlan, quiénes tienen que tomar la decisión y con qué criterios en las demás misiones en el exterior?
¿No es incoherente que el gobierno Zapatero que decidió, acertadamente, que el Parlamento debería tener un papel en la decisión de iniciar una misión en el exterior, a la hora de cerrarla no consulte a nadie?
¿No es incoherente que no se evalúe periódicamente por el parlamento y por la sociedad, periódicamente, las misiones en el extranjero?
Parece, otra vez, que no contamos nada en temas de defensa. No contábamos con el P.P. Parece que tampoco con el P.S.O.E.
Es necesario que los partidos políticos asuman en sus programas electorales la democratización de la toma de decisiones en materia de defensa.
Publicado en Nueva York por Naciones Unidas en 2008, el texto “Objetivos de desarrollo del milenio” contiene un informe del cumplimiento y de los objetivos del milenio para 2015 y de la evolución, con avances y retrocesos, para conseguir estos.
El texto ha sido elaborado por un grupo interinstitucional y de expertos sobre los indicadores de los objetivos de desarrollo del Milenio bajo la dirección del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaría de las Naciones Unidas.
Entre sus principales conclusiones se encuentran:
1) La situación de pobreza de 100 millones de personas se podría profundizar debido al aumento de precios de los alimentos, mientras que, por el mismo aumento de los precios de los alimentos están amenazados los limitados avances en el alivio de la desnutrición infantil
2)Los conflictos continúan desplazando personas de sus hogares y llevándolas a la pobreza.
3)El pleno empleo sigue siendo una posibilidad remota
4)Los empleos mal remunerados dejan a uno de cada cinco trabajadores de países en desarrollo sumergidos en la pobreza, mientras que la mitad de la fuerza laboral del mundo trabaja en condiciones inestables e inseguras.
5) Se han propiciado avances en la enseñanza primaria, pero la pobreza mantiene a millones de niños fuera de la escuela y siguen existiendo restricciones al acceso de niñas a la enseñanza primaria.
6) Hay mayor discriminación en estudios, trabajo y acceso a todo tipo de servicios para las mujeres. El rostro de la pobreza sigue feminizándose.
7) Pese a los avances, el número de muertes de niños menores de cinco años se mantiene inaceptablemente alto.
8 No ha disminuido ni en Africa ni en Asia el alto índice de muerte de mujeres y durante el embarazo y en el parto.
9) Disminuye la fecundidad adolescente, aunque la falta de planificación familiar en muchos países dificulta otros logros sociales.
10) El SIDA continua matando muhcísima gente sobre todo en Africa Subsahariana.
11) NO se hace lo suficiente en cuanto a la limitación de emisión de gases de efecto invernadero, conservación de la naturaleza y lucha contra el cambio climático.
Hay otras muchas conclusiones que permiten ver la diferencia de intereses entre los verdaderos problemas de la humanidad y las prioridades que se marcan los estados.
Tal vez lo que hay que defender en nuestro planeta se encuentra agredido precisamente por quienes dicen defendernos.
Nos ha sorprendido la noticia: hay 10 millones de personas enganchadas on line al video juego que utiliza el Ejército americano para sus entrenamientos. Ha sido descargado 42′6 millones de veces. Jugadores de 60 países y millones de horas gastadas en el juego.
El Presidente francés ha anunciado su deseo de reintegrar a Francia a la estructura militar de la OTAN, según señala la mayoría de los medios de comunicación del jueves 12 de marzo.
La promesa que han hecho al presidente francés, según el periódico chino XINHUA, por este gesto tan importante es que, a cambio, podría tener dos puestos del mando, uno en Norfolk, Virginia, responsable de defender la transformación estratégica de la organización, y otro en Lisboa, Portugal.
Sarkozy en una conferencia el miércoles 11 de marzo donde, entre otras lindezas, dijo que la justificación de esta decisión es que hay una crisis y que esta es peligrosa para Francia (” Las crisis que golpean el mundo afectan a nuestros valores, a nuestros intereses y a la seguridad de los franceses“) por lo que hay que dar un salto hacia la OTAN como remedio ya que “No creo que el papel de una gran potencia responsable como Francia deba ser quedarse a medio camino, es decir, en ninguna parte“. Osea, si lo hemos entendido bien, quiere decir que Francia está ahora a medio camino y debe ir a alguna parte (la OTAN) para ir a algún destino (que no sabemos cuál es, pero por otras palabras de Sarkozy en la misma conferencia deben ser los intereses de los franceses) y salvar así los intereses de los franceses manu militari.
El pensamiento no parece muy original, pero no vemos que las crisis que vive el mundo las solucione la OTAN o que para ser una gran potencia haya que pertenecer a ésta. De hecho hay potencias que no pertenecen a la OTAN y no pierden su estatus mundial y los problemas de la crisis parece que tienen que ver más con el fracaso del modelo que la OTAN defiende que con la defensa de este modelo.
En fin, hay que ser Sarkozy para entender a Sarkozy.
Los 12 países componentes de Sudamérica se han comenzado a integrar en una estructura militar con el fin de “fomentar la cooperación y el diálogo entre las fuerzas armadas de la región“. Desarrollarán cuatro líneas de trabajo:
políticas de defensa;
cooperación militar, acciones humanitarias y operaciones de paz;
industria y tecnología de la defensa,
y formación y capacitación.
La declaración de los 12 ministros de Defensa expresa “el respeto irrestricto” a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados, y el apoyo a la no intervención en sus asuntos internos y a la autodeterminación de los pueblos.
Tan importante paso se oculta tras una amplia gama de frases oscuras: “no aspira a configurar una fuerza militar conjunta sino que su ambición es estimular la integración regional en materia de seguridad“.
Parece que algunos de los principales objetivos no va a ser tratado actualmente porque es complicado: la droga, la corrupción, el paramilitarismo y el narcotráfico.
¿Para qué surge esta nueva estructura militar? Pues parece que no está claro. Lo único que aunucia una línea (habitual, por otra parte) de actuación conjunta es la que tiene que ver con lo económico y con las cuestiones de la favorecer la industria militar y la exportación de armas. Parece que los próceres suramericanos, liderados por el, en otro tiempo, lider popular Lula pretenden sacar su parte de tajada de la exportación de muerte.
Según las cuentas de la multinacional empresa armamentista EADS, los beneficios netos consolidados de esta compañía en 2008 han sido de 1.572 millones de euros, con una facturación total superior a 43.265 millones de euros, de los que más de 11.000 millones salieron de la división de defensa de la compañía.
En todo caso, vemos cómo afecta la crisis a las empresas militares: mayor facturación de la del año anterior, aunque menor beneficio consolidado. ¿Estarán de rebajas?.
Presentamos una carta efectuada por un lector de Velencia en el periódico 20 minutos, gratuito, denunciando la introducción del militarismo en la asignatura de educación para la ciudadnía. Pinchar aquí para leerla
- "La otra historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn, editado por la editorial Argitaletxe Hiru SL
- "Muhammad Yunus. El banquero de los pobres. Los microcréditos y la batalla contra la pobreza en el mundo". Bolsillo Paidós. 2008.
Lo denuncia Human Rights Watch en EL PAÍS.
Escrito por utopiacontagiosa 
Es muy curioso lo mal que se toman las críticas los militares. Rápidamente suben los decibelios: criticarles a ellos es criticar a España, es criticar los valores de paz, es criticar el desarrollo y los derechos humanos.
Escrito por utopiacontagiosa 
La ministra informó que la misión estaba cumplida. Ante esta información tan tajante caben algunas preguntas:
Escrito por utopiacontagiosa 
Nos ha sorprendido la 
El Presidente francés ha anunciado su deseo de reintegrar a Francia a la estructura militar de la OTAN, según señala la mayoría de los medios de comunicación del jueves 12 de marzo.
Fuentes: 
Según las cuentas de la multinacional empresa armamentista 
