Esta era la realidad casposa de los sorteos militares para el servicio militar obligatorio en España en 1966
Esta era la realidad casposa de los sorteos militares para el servicio militar obligatorio en España en 1966
Según publica El Público, recogiendo informaciones de otra publicación alemana, el periodista Christoph Hösrtel, experto en Afganistán, Pakistán e Irak y que ha dado cursos para la OTAN sobre estas zonas, ha conseguido pruebas de que la CIA está apoyando a los Talibanes y a Al Queda, en las montañas pakistaníes, para conseguir alimentar la guerra de Afganistán. Según parece esto lo conocen los servicios secretos de algunos países de la OTAN, concretamente de Alemania, pero a pesar de ello siguen prestando apoyo a la ingerencia en Afganistán.
La justificación que, en palabras del periodista, utiliza la CIA en este papel de doble juego es conseguir polarizar aún más las cosas, hacer inviable una salida del conflicto y apoyar con ello la expansión de la OTAN y de Estados Unidos en la zona y en vistas a controlar tanto el petróleo como uno de los lugares estratégicos en la lucha que mantienen (soterrada) con China y con Rusia.
Toda una muestra del “papel humanitario y democratizador” que juegan los diversos ejércitos en Afganistán: apoyar la esatrategia yanky de ingerencia y de dominación.
En el artículo “Un ejército verde” de Foreign Policy y firmado por Nathan Hogde se lee: “Durante una misión de cinco días, el soldado estadounidense medio consume 88 pilas AA (tamaño estándar). Las mirillas de las armas térmicas, los receptores GPS y los sistemas de visión nocturna gastan mucho. Al empezar la guerra de Irak, el Ejército de Estados Unidos usaba al mes más de 100.000 baterías de litio-dióxido de azufre grandes, con las que funciona todo, desde las radios hasta los lanzamisiles anticarro. Cuando los soldados no están cambiando baterías, llenan los depósitos de los versátiles vehículos militares Humvees, los tanques Abram y los blindados de infantería. En Irak y Afganistán, las tropas estadounidenses gastan unos nueve millones de litros de gasolina al día: el combustible representa casi dos tercios del tonelaje bruto que cargan en combate los soldados.”
Es habitual que el Ministerio de Defensa nos intente vender sus habilidades como ente respetuoso con el medio ambiente, pero, en el artículo antedicho se lee “Transportar energía al campo de batalla tiene un alto coste, tanto en vidas como en dinero, de modo que el Pentágono presiona a favor de aquéllas que son renovables con una premura que haría sonreír incluso a Al Gore. El Ejército, por ejemplo, va a presentar la Estación Eléctrica Híbrida Transportable, un generador portátil que combina paneles solares, una turbina eólica, un generador diésel y baterías de almacenamiento. (…) De hecho, cuando se consideran todos los costes (de almacenaje, transporte y seguridad), llevar un solo litro de crudo al frente cuesta cientos de dólares.“
Como se ve, en el caso de los ejércitos, la opción por las energía renovables tiene como objetivo hacer la guerra y utilizar la violencia.
Un interesante artículo de Le Monde Diplomatique analiza la nueva doctrina militar de EE.UU., basada en la idea de la supremacía y la guerra preventiva, y el papel que dentro de esta estrategia global juegan los estados latinoamericanos, a quienes han convencido (por las buenas o por la fuerza) de que los problemas de defensa ya no afectan a la seguridad exterior, sino que mezclan peligros internos y externos (osea, como antes, cuando les impuso las estrategias de guerras de baja intensidad y de doctrinas de seguridad nacional que dieron lugar a uno de los períodos más negros de la historia de la región).
Los nuevos enemigos son difusos y cabe todo: narcotráfico, terrorismo internacional, insurgencia, amenazas difusas, … Un cajón de sastre que permite meter el ejército o los otros aparatos de seguridad en cada problema y en cada casa.
El artículo examina las posibilidades de la región, los malos pasos que EE.UU. está dando para su militarización y el papel que pueden jugar potencias regionales como Brasil o Argentina.
Ha aparecido un nuevo blog de temas de la defensa, llamado Inteligencia y Seguridad. Su enfoque es tratar los temas de inteligencia militar (terrorismo, contraterrorismo, contrainteligencia, crimen organizado, seguridad, etc). La información que contiene es de calidad y el contenido tremendamente militarista, como no podía ser menos. Tiene abierto un buen apartado de foros donde tal vez se pueda proponer desde la gente que no compartimos esta visión de la vida algo diferente (si el foro lo permite).
Fuente: Infodefensa
El Ministerio de Ciencia e Innovación ha aprobado el proyecto “Investigación en Tecnologías para la Gestión de la Migración” (Integra), dentro del programa Cenit, que supondrá una inversión de 28 millones de € y estará liderado por la filial de tecnologías de la información del grupo Abengoa, Telvent, informó la compañía.
Este proyecto contempla el desarrollo de un sistema de gestión integrada para los movimientos migratorios desde el país de origen hasta el de destino, cerrando las fronteras al tráfico ilegal e irregular de personas sin perjudicar los movimientos realizados dentro de la legalidad y la regularidad. Además, proporcionará las herramientas necesarias para obtener, procesar, analizar y generar información válida y fiable que permita crear un entorno conocido.
Con 28 millons de € se podría, por ejemplo, invertir en el desarrollo local de las zonas de impacto migratorio, o crear un fondo de avales paa que la gente pueda hacer inversiones allí y que no necesite inmigrar. Y ya puestos a aplicarse en las políticas públicas de control, podría variarse el empeño de poner puertas al campo y ejercer una diplomacia exigente en términos de desarrollo, de derechos humanos, de seguridad humana con los gobiernos de los países emisores de inmigración.
Todo menos hacer enemigos de “nuestra seguridad” a las personas que quieren llegar a nuestras costas para disfrutar de los mínimos de condiciones humanas. ¿Quienes son nuestrso reales enemigos? ¿los inmigrantes “irregulares”? ¿el ministerio de ciencia e innovación con programas como este?…
Fuente: EL PAÍS.
William Kankwamba ha dado luz a su pueblo con un rudimentario aerogenerador hecho de madera y una bicicleta. Parece ser que cuando se quiere, se puede.
Es noticia en muchos medios. España va a enviar 90 militares y un avión de patrulla marítima a Somalia para proteger a los barcos que pescan el Atún en aguas de esa región.
España, según ha manifestado la ministra de defensa, considera que esto no es una acción exterior, sino que se trata de una acción en defensa de los intereses españoles, y por eso no debe ser autorizada por el Parlamento, tal como prometió el presidente de gobierno que haría para las intervenciones militares españolas fuera de España.
Mal ejemplo da el gobierno del PSOE pues se salta su propia normativa de pasar por el parlamento el envío de militares al extranjero y también se salta su propia normativa de no sobrepasar el límite de soldades en el extranjero. Da ejemplo al PP, que no dudamos que no vacilará en saltarse ambas normas cuando gobierne, excusándose con la actual actitud de la ministra. Una pena.
Chacón quería mandar una fragata, pero dado que la zona a vigilar supera los 3.000 kilómetros cuadrados, ha creído más eficaz mandar el avión y los 90 militares.
Por su parte, la ministra de medio marino y una retahíla de cosas más, Sra. Espinosa, ha mostrado su gran satisfacción porque, dice,“los intereses económicos se han visto sometidos a una presión muy importante debido a los actos de piratería por parte de la población de Somalia”. A pesar de la tradicional mala fortuna de la ministra en cuestión cuando hace declaraciones más allá de sus capacidades, lo cierto es que esta vez ha acertado en el interés de ingerencia de España y en la mala consideración que en general tiene hacia las poblaciones de fuera, al extender a la población de somalia, sin más, los susodichos actos de piratería. España en esto defiende lo que llama intereses nacionales (es decir, los intereses de pescar atunes en Somalia ¿de los españoles?) y la mezcla de intereses “económicos” y militares que justifica una intervención del ejército para proteger la pesca de atunes (¿A cuanto le va a salir la lata de atún al Estado o al ciudadano si hay que sumar al coste general el de los soldados y el avión y, en el futuro, tal vez una fragata?).
Imaginemos que queremos, por el mismo razonamiento, coger melones de Tunez (por ejemplo) y que los de alli se resistan ¿también nuestros intereses están en juego?.
Porque hay que diferenciar intereses basados en los derechos humanos, en la seguridad humana, en conceptos justos, de otros intereses basados en “intereses” de otro tipo.
Mala conciencia del Gobierno que no propicia el debate en el parlamento tal vez para que nadie le pregunte qué hace ese avión en Somalia y qué hacen allí esos barcos pesqueros.

Informa la página de la industria militar infodefensa: el ejército del aire ha conveniado un contato por 5.2 millones de € para mantenimiento de algunos de sus programas (en concreto el Eurofighter y el A 400-M.
Un nuevo gasto innecesario para atender a la crisis actual. Así es como se hace solidaridad y se combate el paro.