EADS no está en crisis. Con el nuevo avión militar sextuplicará su beneficio en sólo un semestre

Según informa El Diario de Cadiz, pese al difícil contexto internacional, el cambio dólar-euro y el coste de los programas de reestructuración, el  beneficio neto semestral de EADS se multiplicó por seis, desde los 71 a los 403 millones de €.

La facturación de EADS subió con ello un 8%, hasta los 19.700 millones de euros.

No parece que la crisis que afecta a la economía productiva y a la vida de las personas tenga mucho que ver con la situación de bonanza de las industrias militares. ¿O sí?.

El gasto militar de Perú: secretismo e insolidaridad

Según informa La Jornada de México, el ejército peruano va a aplicar en 2008 más de 580 millones de dólares a modernizar su armamento. Según la ley que autoriza este dispendio, este aumento estará amparado por el secreto de estado, la misma fórmula que usó Fujimori para aumentar el gasto militar.

“Resulta paradójico que cuando ejercí como ministro de Defensa habiendo sido general del ejército en retiro, las compras militares fueron transparentes. Y ahora que el ministro de Defensa es un civil, las adquisiciones de armamento son secretas”, dijo a IPS el ex ministro de Defensa del gobierno de Toledo, el general retirado Roberto Chiabra León.

Informe del Consejo Europeo de Relaciones Internacionales: Europa no es capaz de crear un sistema de defensa común

Fuente: El Pais

Según el informe reseñado, a pesar del ingente gasto militar de los países de Europa, más de 200.000 millones de € al año, Europa no es capaz de crear el embrión de un modelo de defensa militar común, lo cual es para el informe una pena.

Pero mirado desde nuestro punto de vista, el gasto de esos 200.000 millones, lejos de ser una pena, es un escándalo y un despilfarro. ¿Para qué quiere la Europa de los derechos unos ejércitos de 200.000 millones de € anuales?, ¿Qué inversiones pruductivas podrían emprenderse si se libera la carga de este dineral malgastado en ejércitos que, encima, no sirven para nada?.

La guerra ya no es para instalar otro modelo económico: ella es el modelo

Fuente: Rebelión.

Entrevista a Darío Azzenilli

–¿Que significa la denominación “nuevas guerras” que ustedes usan en el libro El negocio de la guerra?

–En el debate académico y –en parte– político, el término “nuevas guerras” se introdujo para denominar el hecho de que más y más guerras no se dan entre países sino al interior de países o entre, por lo menos, un ejército regular y uno irregular. Pero el término se podría ampliar porque, con los cambios de las estrategias de la conducción, vemos que hasta los países con ejércitos regulares están externalizando la violencia a empresas privadas o estructuras paramilitares: actores que no son los tradicionales de las guerras “comunes”.

–¿Se acabaron las guerras entre Estados?

–No es que se hayan acabado. Al contrario, en la última década también hubo un reforzamiento de las guerras contra países, pero se presentaron de otra manera. Los ataques a Afganistán o Irak han sido guerras entre países, pero el porcentaje de las guerras irregulares en comparación con las regulares está aumentando.