Comisión de defensa del Senado español

La comisión de defensa del Senado se constituyó el pasado 13de mayo de 2008 y está presidida por Don Jaime Blanco García. Es vicepresidente primera Doña María Jesús Castro Mateos, Vicepresidente segundo Don Gustavo Alcalde Sánchez, Secretario Primero Don Julián Simón de la Torre y Secretario Segundo Don MIguel Ortiz Zaragoza.

Son vocales de la misma Don Ovidio Sánchez Dïaz, Don Hilario Caballero Molla, Don Ramón Aleu i Jornet, Don Josep Maldonado y Gili, Don Iñañi Anasagasti Olabeaga y Don José María Mur Bernad.

Entre los méritos del presidente de la comisión se encuentra el de haber revalidado su puesto de presidente de esta comisión y el haber hecho un master de defensa por la prestigiosa ¿?, en este tema, Universidad Rey Juan Carlos. Entre sus propósitos de este año está que la Comisión de Defensa visite instalaciones militares e instalaciones industriales que tienen que ver con la defensa (diario de sesiones 5 de 13 de mayo de 2008). En esta legislatura aún no se ha estrenado en lo que se refiere a iniciativas.

Y si muchos son los méritos del presidente, no menos importantes los de la vicepresidenta primera, la cual cuenta con título de “Agente de Igualdad de Oportunidades”, ha hecho estudios de Psicología y un Curso de Altos Estudios de la Defensa Nacional.  Si bien en la presente legislatura tampoco ha tenido tiempo de estrenarse.

Complejo militar industrial español

Según las memorias de la Asociación Española de Fabricantes de Armamento y Material de Defensa y Seguridad (AFARMADE), unas 180 empresas españolas constituyen el complejo militar español. Estas empresas están participadas por grandes corporaciones empresariales y financieras en la mayoría de los casos.

Algunos de estos grupos poderosos (y con un accionariado que se corresponde conbancos y gente de la élite) son:

1) AERLYPER SA (Electrónica y comunicaciones)
2) AVANZIT TECNOLOGIA
3) CESA SA (Plataformas aereoespaciales, Servicios e ingeniería)
4) Cimsa Ingeniería de Sistemas (Servicios e ingeniería)
5) EADS CASA (Plataformas aereoespaciales)
6) Eurocopter España SA (Armamento y munición, material de seguridad y equipamiento)

7) Explosivos Alaveses SA (Armamento y munición).

8)  INDRA (material de seguridad y equipamiento especial)
9) Gamesa (Plataformas terrestres)
10) Rodman Polyships SA (Plataformas navales)
11) Santa Barbara Sistemas SA (id)
11) Sidenos SA (Plataformas navales)

Investigar el control del sueño para usarlo en… ¡la guerra!

Tomado de Emisor Digital, blog del periodista chileno Sergio Peña.

Cita un informe (denominado “Human Performance” y liberado para difusión pública en marzo de 2008) del panel asesor de alto nivel en ciencia y tecnología para la defensa, conocido como JASON, el que asesora al gobierno de Estados Unidos desde 1960, que actualmente están investigando los avances en Modificación de la Conducta Humana. “El factor más inmediato de actuación humana en la efectividad militar es la degradación de dicha actuación bajo condiciones muy estresantes, particularmente suspensión del sueño. Si una fuerza contraria –detalla el reporte de JASON- tuviera una ventaja de sueño significante, esto significaría una amenaza seria”. Afortunadamente, “la probabilidad técnica de semejante desarrollo es pequeña en la actualidad”.

Curiosamente, los científicos norteamericanos están investigando qué posibilidades tienen los enemigos de optar por estas nuevas tácticas guerreras. Así previenen. Nada en el informe parece indicar que ellos lo estén investigando.

A partir de aquí la noticia se vuelve surrealista. Como la culpa de todo la tienen los yihadistas, pues en ellos se ven peligros tales como que los jihadistas están de noche inspirados por los sueños; también legitiman sus acciones en parte en base a los sueños de la noche; el sueño nocturno inspirado puede ser más “real que la realidad”, conectando al individuo a un pasado mítico; el “Jihadismo” Militante puede ser autorizado directamente por el sueño satisfecho.

Tecnología, investigación y guerra: dan mucho miedo. Sobre todo si están en manos de gente no muy “despierta”.

Guerras robóticas.

Visto en Foreing Policy, edición en español y firmado por Iván Giménez.

Los militares quieren robots en los ejércitos del futuro: son más baratos y más fáciles de reemplazar que los seres humanos.  Son los planes del Departamento de Defensa de Estados Unidos y su agencia de desarrollo de armamento moderno (DARPA).  Según la Ley de Autorización de la Defensa, se espera que en 2015 un tercio de los vehículos terrestres de combate y del armamento no sean tripulados por hombres.

Según reconoce el propio Ejército estadounidense, en Irak y Afganistán se han desplegado unos 4.000 robots.

Otros países también trabajan en el desarrollo de vehículos similares. Rusia ha utilizado VANT en Chechenia, los Pchela (abeja en ruso), y está desarrollando un camión controlado a distancia para llevar suministros a las tropas en el frente. España envió a Afganistán cuatro aeronaves de reconocimiento no tripulado, Searcher MKII, de fabricación israelí, aunque sin misiles Hellfire. De hecho, el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial español trabaja desde hace años en el desarrollo de modelos propios como el ALBA (para apoyar misiones de artillería) o el ALO (obtención de fotografías). Asimismo, Madrid participa en el proyecto europeo Eagle, un VANT similar al Predator.

La industria israelí es puntera en este campo y además de vehículos aéreos también cuenta con robots terrestres. El Guardium se utiliza para vigilar la frontera con Gaza desde el pasado abril. De momento sólo realiza labores de observación, pero tal y como ha anunciado el propio Ejército israelí, en los próximos meses estará equipado con ametralladoras y será activado por los soldados desde los puestos de control.

Entretanto, parece que el debate ético se centra en si las máquinas serán lo suficientemente inteligentes para cumplir órdenes genéricas con acierto en el campo de operaciones, o si,de lo contrario, necesitarán la presencia y guía de los inteligentes militares.  No parece haber debate sobre su intrínseca naturaleza perversa como armas.  ¡Cosas veredes, Sancho!

Los peores lugares del mundo para ser mujer.

Tomado de Foreing Policy, edición en castellano.

“Las mujeres son todavía ciudadanos de segunda clase en muchas partes del mundo, con un reducido acceso a los servicios sanitarios y a la educación, así como a las libertades más básicas”.

Los peores ejemplos:

-  Haití en América.

-  Yemen en Oriente Medio.

-  Sierra Leona en África.

-  Nepal en Asia.

-  Papúa Nueva Guinea en Oceanía y

-  Moldavia en Europa.