El lobby americano de la defensa y las elecciones.

Un interesante dictamen señala la contribución de la industria militar estadounidense a los diversos candidatos presidenciales.  La ruta en infodefensa.

Nuevo frenazo a la ayuda al desarrollo.

Según informa EL PAÍS, por las presiones de Francia y de Italia (ambos países gobernados por la derecha más insolidaria) y a pesar de la crisis alimentaria que se sufre en muchos puntos del planeta, y a pesar de que en Europa somos parte de sus problemas por nuestras políticas de desarrollo y comerciales, no se acaba de acordar un calendario de avance hasta el 0′7 % de cooperación.

En estas mismas páginas, como sabéis, hemos informado continuamente que lo que sí sube es la inversión en armamento y ejércitos. Es para sentirnos seguros. ¿Seguros, de qué? Pues obviamente de que la violencia estructural se cobra las muertes fuera de nuestras fronteras.

Obama critica las guerras de Afganistán e Irak.

Por estar más basadas en la idelogía que en las amenazas reales. Según EL PAÍS, Obama ha señalado que ya “es hora” de que terminen los conflictos bélicos en Irak y Afganistán porque EEUU “necesita combatir no vociferando ni intimidando, sino con diplomacia firme y alianzas sólidas”.

Correctas y esperanzadoras las declaraciones de Obama, que esperamos que luego no sean olvidadas, como tantas veces.

Exenciones fiscales la OTAN.

El periódico Diagonal ha publicado un interesante artículo de José Toribio sobre la ampliación de las ventajas fiscales a la OTAN.

El armamentismo y la violencia no sólo son un negocio. Los gobiernos lo cuidan concediéndoles ventajas fiscales bien peculiares: el 8 de Febrero, el Gobierno aprobaba exenciones para los militares y civiles de la OTAN en cuestiones tan importantes para la defensa como la entrega e importación de vehículos a motor, caravanas, embarcaciones de recreo, mobiliario y electrodomésticos.

Cassinello y el secretismo militar.

Le entrevistaba EL PAÍS el pasado 18 de Mayo. El subtítulo de la entrevista ya lo dice todo: “Director de los servicios secretos con Suárez, jefe del Servicio de Información de la Guardia Civil el 23-F e imputado y exculpado en el ‘caso GAL’, guarda los mayores y quizás peores secretos del final del franquismo y de los primeros años de la democracia“. 100 % en secretismo militar.

Los militares espiaban a los políticos y se infiltraban en los partidos.  Ahora se puede comentar como un juego simpático, pero es una muestra más del descaro del intervencionismo militar en la política:  “Los partidos tenían una enorme necesidad de militantes y nosotros enviábamos topos. Hay una anécdota muy graciosa en el congreso de un partido liberal. Enviamos a un guardia civil y le dijimos: “Hazte notar”. ¡Lo hizo tan bien que le querían nombrar secretario general!” Nos queda una pregunta:  ¿seguirá pasando esto ahora?  Y una sospecha:  seguramente sí.

También es tajante en su consideración de la Guardia Civil:  “La Guardia Civil es un cuerpo serio o no es nada. Es una parte del Ejército alquilada al Ministerio del Interior, siguen siendo militares”.  Si es así, habría que quitarle el sufijo de Civil y, lo que es peor, habría que considerar a la Guardia Civil como un nuevo ejemplo de intervencionismo militar en la sociedad civil, es decir, un nuevo ejemplo de militarización social.