El secretario de Estado de Turismo y Comercio informó a la Comisión de Defensa sobre las estadísticas de exportación de material de defensa.

La última reunión de la Comisión de Defensa de la VIII Legislatura se hizo el 11-12-07. Se celebró la comparecencia del señor secretario de Estado de Turismo y Comercio (Mejía Gómez), para
detallar las estadísticas de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y
tecnología de doble uso. A petición del Gobierno.

Esta comparecencia tiene lugar, como en años anteriores, en cumplimiento del acuerdo del Pleno del Congreso de los Diputados de 18 de marzo de 1997. Dicho acuerdo instaba al Gobierno, en sus puntos tercero y cuarto, a que se enviaran semestralmente los datos esenciales de las exportaciones de material de defensa y de doble uso a las comisiones de Defensa y de Asuntos Exteriores y a divulgar anualmente los datos desde 1991de las exportaciones realizadas por países de destino.

Algunas de las declaraciones del compareciente son:

Aún existe la esclavitud.

Impresionante la historia de una esclava de Níger que ha llevado a los tribunales a su gobierno.

Aún más impresionante la cifra: en Níger actualmente se calcula que existen 40.000 esclavos.

¿Qué mejor ejemplo de violencia directa, estructural, cultural y sinérgica?

Os proporcionamos un enlace de una ONG que trabaja contra la esclavitud.

El exilio de las pinturas de El Prado en la Guerra Civil.

Bien es cierto que las pérdidas más importantes en las guerras son las de vidas humanas. Pero también sufre todo lo demás. Esta noticia de EL PAÍS sobre las peripecias de los cuadros del Museo de El Prado en la Guerra Civil, que fue bombardeado durante la guerra, nos enlaza con unas de las ideas que queremos divulgar en este blog: la violencia cultural.

Siglos de arte, de conquistas culturales de la humanidad, de belleza, fueron bombardeados en España y lo han sido en la destrucción de la Biblioteca Nacional y la mayor parte de los museos de Irán, los Budas gigantes que dinamitaron los talibán, etc.

La guerra es la guerra y no respeta nada.

Informe del Comando Sur estadounidense sobre la seguridad en América Latina.

El Informe Craddock toma el nombre del actual halcón-jefe del Comando Sur. Dice que “en un día promedio, aproximadamente 4.500 hombres y mujeres del Comando Sur de los EE.UU. están sirviendo en la sede principal y a lo largo del ADR” y que los objetivos principales del Comando Sur son:

“Manteniendo las prioridades más altas de la nación, el Comando Sur garantiza la defensa preventiva de los EE.UU. Nosotros debemos proteger las aproximaciones del sur para una defensa activa de nuestra nación contra aquéllos que buscan dañar este país.

La defensa preventiva de los EE.UU. puede lograrse mejor a través de una cooperación amplia con las naciones socias. Este Comando debe fortalecer las relaciones existentes y establecer colaboraciones regionales necesarias para proporcionar seguridad colectiva a través de todo el ancho espectro de amenazas que enfrentamos los EE.UU. y las naciones pacíficas de la región.

¿Una OTAN latinoamericana?

El recientemente nombrado ministro de defensa de Ecuador ha propuesto la creación de un organismo regional latinoamericano de seguridad común que pueda salvar a los países de la región de la tutela de EE.UU., según informa el periódico ecuatoriano El Comercio.

Al parecer la propuesta se ha visto muy bien en Brasil, cuyo ministro de defensa iniciará en breve una gira regional para tratar de tan ocurrente idea. El ministro de defensa Brasileiro dijo en el parlemento que “…el objetivo es formular, en el mediano o largo plazo, una identidad sudamericana de defensa, para que el continente sea fuerte.”

Otro entusiasta de la idea es Chaves, quien ha puesto su contribución personal a la idea señalando que ya la ya Bolivar en su día.

Un modelo como ese asegurará, pensamos nosotros, no más independencia, sino más militarismo, más ingerencia, más gasto militar y menos preocupación por las verdaderas necesidades sociales.

Mas de rearme

  Según denuncia EL País, el apoyo de la U.E. al famoso escudo antimisiles de EE.UU. traerá como consecuencia la reanudación (como si ésta no estuviera ya en plena marcha) de la carrera de armamentos.

Dice El País que aunque la retórica anuncia que este escudo se ha pensado para disuadir de amenaza a varios estados chungos, lo cierto es, más bien, que se convierte en un verdadero factor desestabilizador y que “como señalan muchos analistas, el escudo no es sólo una defensa. Es un elemento que provocará reacciones”.

Osea, que para defender no es la cosa, más bien para agredir. Y encima sale caro.  Primero se creó el problema:  los misiles, luego se agudizó:  los misiles nucleares, más tarde se crea la “solución” que agrava el problema:  el escudo antimisiles, en el futuro …, no sabemos, pero algo peor parece que sí.