Según indica La Jornada (México), un empresario de Miami, concesionario del Pentágono en municiones y pertrechos, está siendo investigado y se ha ganado la rescisión del contrato millonario que le unía con el Pentágono.
La empresa ha entregado al ejército municiones para usar en Afganistán, pero dichas municiones eran “deshechos” de hace 40 años que se encontraban en proceso de descomposición.
En otra operación se ha hecho con 100 millones de balas procedentes de la munición que Albania está destruyendo para poder entrar en la OTAN (la OTAN usa una munición con unos stands de calidad, calibre, etc. diferentes a los de la munición que hasta ahora tiene Albania) y con el fin de colocarla en otro lugar.
En una tercera ocasión ha intentado colar al ejército de Estados Unidos en Afganistán pertrechos chinos diciéndoles que eran de fabricación húngara.
Pero ninguna de estas cosas ha provocado la rescisión del contrato de 300 millones de dólares que tiene con el Pentágono, sino el intento de vender a China pertrechos (esta vez no sabemos bien de dónde los habrá sacado la empresa esa), lo cual es ya algo inadmisible para el Pentágoni. Bueno está que engañe a los propios, pero a los chinos. …
El artículo detalla el escenario estratégico español que el autor prevé para los próximos 10 años. Desde nuestro punto de vista, conocer la visión militar sobre los conflictos es de una gran importancia para un abordaje alternativo de los conflictos.
Entre las conclusiones del artículo, se señala que los próximos escenarios de riesgo para la seguridad (una forma de llamar a lo que siempre llamaron enemigos o amenazas) son de carácter no estrictamente militar y que por eso, poco a poco, la acción para enfrentarlos debe prescindir del aspecto clásico de defensa y de ejércitos, para pasar a ser un abordaje que llama “preventivo” donde las herramientas son diplomáticas, económicas, sociales, de ayuda al desarrollo, etc.
En la revista ARI hemos encontrado el artículo de Soeren Kern que intenta describir el panorama ideológico de los grupos de influencia que dirigen la política exterior de Estados Unidos.
Según el articulista, durante la primera etapa del mandato Bush, había tres grandes grupos en pugna ideológica: los realistas (que eran los que mandaban antes de Bush y que plantean que lo inteligente es mantener el status quo y no meterse en muchos jaleos), los neoconservadores (que propugnan la supremacía de los valores de EEUU y la oportunidad de imponerlos incluso militarmente y sin importar un rábano si la cosa se hace de forma unilateral o no) y los unipolaristas (que dan un paso más de tuerca y piden leña al mono, diciendo que como siempre va a haber uno que domine, lo mejor es que sea EE.UU. y que por eso use su poder unpolar para no dejar títere con cabeza). Como no se ponían de acuerdo y a Bush parece que las sutilezas ideológicas no le complacen, acabó repartiendo la tarta de modo que los realistas dominaron la orientación política de EE.UU. hacia algunos países (China, Pakistán, Arabia Saudí, Rusia) que por su situación de tremendo poder estaban más en consonancia con su enfoque, mientras que los unipolaristas dominaron el tratamiento de Oriente Medio y Bush se quedó haciendo los discursos neoconservadores que, al no ser ni chicha ni limoná, valen para un roto o para un descosido.
El tema es que, “como todo va tan bien”, Bush en este segundo mandato se ha puesto como deberes optar por una sola filosofía que no le líe tanto la cabeza, y, en fin, dado su talante, ha optado por los que tienen mayor sentido mesiánico, los neoconservadores, con el intento de hacer que los sagrados valores estadounidenses se vayan imponiendo a troche y moche.
El resto del artículo analiza el perfil de los diez tipos que más influyen en la política militar de Estados Unidos, pero eso es ya cosa de que quien tenga curiosidad, pinche en el artículo y vea los semblantes de los diez apóstoles.
El artículo por Félix Arteaga (profesor en el Instituto Universitario Gutiérrez Mellado de la UNED) hace una evaluación de la Estrategia de Seguridad Nacional (E.S.N.) de 2006.
Interesantísimo artículo que nos enseña cómo deberíamos actuar también aquí, evaluando nuestros textos legislativos sobre política de defensa.
Al ir comentando el artículo hemos hecho una comparación con la situación en el Estado Español con su máximo texto en política de defensa, la Directiva de Defensa Nacional.
Nos hacemos eco del Panorama Estratégico publicado por el Ministerio de Defensa y el Instituto Español de Estudios Estratégicos Real Instituto Elcano, en Marzo de 2007. 200 páginas con una introducción del ex ministro de Defensa Eduardo Serra, cuenta con los siguientes capítulos:
- La transformación de las estructuras de seguridad y defensa ante el nuevo escenario estratégico. Por José Mª Terán Elices.
- El nuevo escenario energético y sus implicaciones geopolíticas. Por Paul Isbell.
- Las debilidades de la Unión Europea. Por José María Areilza.
- Iberoamérica: un año convulso. Por Carlos Malamud Rikles.
- Del Magreb a Oriente Medio: aumento de la inestabilidad. Por Miguel Ángel Ballesteros.
Más adelante comentaremos algunos de sus capítulos más importantes .
Según datos de Amnistía Internacional hay más de 500.000 niños soldado en el planeta y “sirviendo” en ejércitos de todo tipo: ejércitos estatales, guerrillas, milicias civiles, etc.
De ellos al menos 300.000 están combatiendo directamente en más de 35 conflictos armados. El principal método de reclutamiento de estos niños es el secuestro.
Existen experiencias de reincorporación de estos niños a la sociedad civil, pero aún son pocas en comparación con la dimensión del problema. Entre otros sitios, se señala que donde más se tiene datada la existencia de niños soldados es en Afganistán, Burundi, Chad, República Centroafricana, Colombia, la República Democrática del Congo, Myanmar, Nepal, Filipinas, Somalia, Sudán, Sri Lanka y Uganda. El mismo día 12 de febrero la alta representante de Naciones Unidas para erradicar este problema, manifestó que este problema no se resuelve por falta de voluntad política para ello, tanto de los principales países implicados como de las primeras potencias del mundo. Leer el resto de esta entrada »
Un artículo sobre el cambio climático y su importancia para el tema de la seguridad y la defensa, publicado en el blog EL ALIJAR, que se define como observatorio de relaciones internacionales, seguridad y defensa. Parte de una reflexión de Solana: Los riesgos que supone el cambio climático son reales y su impacto ya está teniendo lugar. Es importante reconocer que los riesgos no son sólo de naturaleza humanitaria; incluyen también riesgos políticos y de seguridadque afectan directamente a los intereses europeos.
Se dice que el cambio climático (sus implicaciones de escasez de agua y alimentos principalmente y la aparición de refugiados por doquier) hará aumentar las nuevas guerras (ahora no convencionales), los estados fallidos y el terrorismo (¿podría pensarse que estos problemas planetarios dieran lugar, en vez de a reforzarnos para nuevas guerras, a un abordaje distinto del reparto de los bienes para conseguir mejor reequilibrio y más justicia? ¿Cabría pensar un nuevo abordaje de la gestión de los conflictos más acorde con la dignidad humana y con las posibilidades del planeta? ¿Un modelo de producción, consumo y sociedad que en vez de provocar efectos nefastos provoque sostenibilidad y seguridad humana?).
El texto critica la falta de una estrategia de seguridad made in Spain para abordar los peligros de nuevas guerras que vienen como consecuencia del mundo que hemos hecho. Leer el resto de esta entrada »
- "La otra historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn, editado por la editorial Argitaletxe Hiru SL
- "Muhammad Yunus. El banquero de los pobres. Los microcréditos y la batalla contra la pobreza en el mundo". Bolsillo Paidós. 2008.
Escrito por utopiacontagiosa 
Escrito por utopiacontagiosa 
En la revista 
Escrito por utopiacontagiosa 
El artículo por Félix 
