Gasto militar para 2008.

 En total: 25.000 millones de €. Es decir, 4 billones largos de pesetas.

¡68′68 millones de euros diarios:  más de 11.000 millones de pesetas diarios!

El autor del informe el gastomilitar2008.pdf es José Toribio y nos plantea una situación horrenda: son los presupuestos de un Estado en economía de guerra, con previsiones para aviones espías no tripulados, con múltiples partidas ocultas en los llamados “fondos de contingencia”, 70.000 militares españoles que ya han participado en “misiones” en el extranjero, militarización de la política de interior, y muchos otros datos de interés.

El petróleo y la guerra de Irak.

Para comprender un poco más las argumentaciones que señalan que la guerra de Irak tiene como fondo el interés estadounidense por controlar el petróleo irakí, damos el siguiente enlace.  En él se desvela que:

1. ya la región autónoma kurda (relativamente próxima a EE.UU.) ha hecho una primera concesión a la petrolera Hunt Oil Company, dirigida (curiosamente) por un magnate, Ray H. Hunt, íntimo de Bush, que forma parte del reducido grupo de asesores en política internacional, además presidió el lobby industrial que asesora a la Secretaría de Energía y, también, trabajó para Halliburton.
2. Bush y el congreso estadounidense presionan al gobierno irakí para que apruebe inmediatamente la nueva Ley de Hidrocarburos, que lleva 7 meses empantanada en el parlamento irakí porque los sindicatos denuncian que la ley regala a los extranjeros la principal fuente de recursos del país (70 % del PIB del país y 95 % de los ingresos del estado).
3. El borrador de la ley establece un modelo muy distinto al que rige en los países ricos en petróleo de los alrededores:  se limita la participación del Estado y se otorgan concesiones a multinacionales de 35 años,  mucho más larga de lo habitual, y se deja en manos de las multinacionales extranjeras la explotación de los nuevos campos que se descubran.
4. Con estas políticas, Irak vería comprometido su desarrollo para las próximas décadas en beneficio de multinacionales.

CREACION DEL CONSEJO DE DEFENSA NACIONAL

Los medios de comunicación están pregonando a bombo y platillo que en breve se va a constituir el Consejo de Defensa Nacional, nuestra versión castiza del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, aunque, como veremos, con funciones ciertamente más decorativas. El próximo 10 de octubre, coincidiendo con los antiguos (¿o no tanto?) fastos del día de la raza, el Rey presidirá por primera vez, según todas las noticias que hemos rastreado, este nuevo Consejo.

Pero vayamos poco a poco.

Impúdica subasta de armas a Marruecos.

EL PAÍS publicaba el 24 de septiembre que Marruecos ha decidido comprar 18 aviones de combate franceses Rafale, por 2.300 millones de euros.  Así, Marruecos sería el primer país al que Francia conseguiría exportar su avión.  En principio la compra iba a ser subvencionada por Arabia Saudí, pero se echaron atrás.

EE.UU. contraatacó con una oferta de 36 F-16 por 1.420 millones de euros.  La ‘ganga’ se explica porque son aviones de segunda mano.

Francia reaccionó y propuso suministrar 24 Rafale por 2.000 millones de euros.

Por otro lado, Marruecos compró a España a finales de 2006 1.200 vehículos blindados VAMTAC, 800 camiones cisterna o ambulancia, y 10 patrulleras para mejorar la vigilancia de sus costas por 200 millones de euros.

Como demuestra esta subasta impúdica de armamento entre franceses, estadounidenses y marroquíes, da igual qué material bélico se venda y a qué precio.  ¿Cuál es, entonces, la ‘lógica’ de este ’singular’ comercio de armas?

Muchas veces hemos dicho que la fabricación de armas no sería lucrativa si no se transfiriesen los gastos sociales que supone a otros países (sobre todo del Tercer Mundo).  Así recuperamos parte de la inversión improductiva que inmovilizan los gastos militares y, de paso, inmovilizamos una buena parte del erario público de otros países para que se vuelvan dependientes de nosotros.

Primeros ministros de Austria y Eslovaquia, junto a líderes socialdemócratas de Chequia, Alemania, Polonia y Eslovenia se oponen al escudo antimisiles.

El 15 de septiembre, el diario EL PAÍS publicaba que estos 6 líderes centroeuropeos estaban en contra de una base de misiles estadounidenses en Centroeuropa porque supone una escalada armementística. Los radares se situarían en la República Checa y los misiles interceptores en Polonia y tendrían como objetivo interceptar un posible ataque con armas de destrucción masiva de carácter nuclear, químico o bacteriológico a Estados Unidos o Europa.

Curiosamente, los socialistas húngaros que están actualmente en el gobierno participaron como observadores y no firmaron las conclusiones.

A finales de mayo de 2007, Rusia lanzaba con éxito su nuevo misil RS-24 que puede llevar 10 ojivas nucleares y que una vez lanzado es más difícil de detectar con lo que podría sortear el escudo antimisiles.

Por otra parte, este escudo ha tenido múltiples fallos técnicos.

Cómo intentar ganar unas elecciones.

El primer ministro ruso ha establecido el “desarrollo del complejo de la industria militar, lucha contra la corrupción y estabilidad económica” como las prioridades del nuevo gobierno. El Parlamento ruso le apoyó con 381 votos a favor, 47 en contra y 8 abstenciones, según publicaba EL PAÍS el 15 de septiembre de 2007. Esta política se enmarca de la impulsada por Putin de rearmar y modernizar las Fuerzas Armadas.

 

El resto de la noticia tiene un marcado compoente de clave electoral, atendiendo a Zubkov como candidato a presidenciable. Así se ganaría las simpatías del ejército y de los nacionalistas. Nuevamente estos dos poderes fácticos (militarismo y nacionalismo) se tornan como algunos de los objetivos más importantes para ganar el poder en las elecciones. No se habla nada de la lucha contra la pobreza, por la sanidad, por la vivienda, en pro del medio ambiente tan deteriorado en Rusia.

  Un clásico.

España impulsa el militarismo europeo

Nos informa el País del sábado 29 de septiembre que el Ministro Alonso tiene en su agenda de trabajo la propuesta de que los países “más fuertes” de la UE se pongan de acuerdo para tirar del carro de una política de defensa común y hacer creíble la idea de una Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD) de la que se viene hablando desde antes del intento fallido de constitución europea. La intención de Alonso es la de meter más a fondo a Europa en el conflicto bélico de Afganistán, así como forzar a que el tema de “Kosovo” se resuelva conforme a los intereses de las grandes potencias europeas. Otros tantos conflictos cuentan actualmente con ejércitos europeos y, al parecer, y por extraño que al común de los mortales nos pueda parecer, allí nos jugamos cosas tan horribles como que el terrorismo yihhadista y otros males afecten a nuestro elevado y acomodado nivel de vida.

La paz no es la ausencia de guerras (I).

J. Villalobos publicaba en EL PAÍS el 29 de septiembre de 2007 un artículo titulado “Nuevas guerras y viejas izquierdas” disponible en el que os enlazamos. Algunas de sus afirmaciones nos dan qué pensar:

“La violencia es ahora fragmentada, multidireccional, sin reglas, sin propósito claro y sostenida por una economía informal-criminal. Algo así como la lucha de todos contra todos“.

Suponemos que esta es la visión actual de la violencia y de las guerras, pero también pensamos que lo ha sido para todas las personas y todas las épocas que han sufrido guerras en sus carnes.

“En latinoamérica no tenemos por el momento conflictos étnicos o religiosos; sin embargo, enfrentamos lo que algunos califican como guerra civil continental contra el crimen organizado, las pandillas urbanas, la delincuencia común y la violencia social. La producción y tráfico de droga está conectada con la globalización cosmopolita, pero en nuestros países genera fragmentación social. Múltiples grupos armados buscan cooptar y corromper instituciones, dominar territorios y controlar población, mercados y rutas. Este fenómeno supera en extensión a las insurgencias políticas que existieron durante la Guerra Fría, y en distintas proporciones afecta a todos los países. El despliegue policial y militar por aire, mar y tierra que desarrollan los gobiernos no tiene precedentes, …“.

Impresionante esquema de la situación actual de Lationamérica. Nominalmente en paz, pero inmersa hasta el tuétano en las ‘modernas violencias’ tan parecidas a las de las guerras.