El 30 de Julio de 2007 el diario EL PAIS publicaba una noticia alarmante: “EE.UU multiplica la ayuda militar a Israel para que afiance su poder en la región”. Sólo un día más tarde, el mismo rotativo afirmaba que “EE.UU. rearma a los árabes para frenar a Irán”. Este rearme integral de la zona pues participan Israel, Arabia Saudí, Egipto, Kuwait, Bahereim, Qatar, Omán y Emiratos Arabes Unidos, supone 46.100 millones de euros en diez años (7’6 billones de pesetas). Por si faltaba algo China y Rusia han aumentado sus ventas armamentísticas a Siria e Irán.
¿Cuál es la lógica de estos hechos?
En ambas noticias se desvelan las agrias relaciones que han mantenido, últimamente, EE.UU e Israel por la intención de aquellos de rearmar a Arabia Saudí, su otro gran aliado militar en la zona, y otros países árabes para luchar contra su “enemigo común” Irán. EE.UU. ha tenido que conceder a Israel 22.000 millones de euros (3’6 billones de las antiguas pesetas) de ayuda militar en los próximos 10 años para mantener la superioridad militar israelí en la región. La ayuda a Arabia Saudí y demás países árabes está cifrada en 14.600 millones de euros (2’4 billones de las antiguas pesetas). Además, paralelamente, Washington prepara un programa de ayuda militar para Egipto valorado en 9.500 millones de euros para la próxima década (1’6 billones de las antiguas pesetas).
A los países árabes se les va a vender buques de guerra, nuevos aviones y las llamadas “bombas inteligentes” porque están guiadas por satélite GPS. Los israelíes tienen como objetivo primordial conseguir comprar los aviones F-22, invisible para los rádares, el caza de combate más moderno del mundo y que hasta el momento sólo lo usa la aviación norteamericana.
Interés del complejo militar-industrial estadounidense:
Es de resaltar que Arabia Saudí se comprometió a pagar al contado, sin demoras ni plazos, por lo que hay en juego una ingente suma de dinero fresco que interesa mucho al complejo militar-industrial estadounidense. Esto va a suponer puestos de trabajo y una importante inyección de vitalidad para la industria militar norteamericana. Así, a pesar de ser una industria costosa social y económicamente para EE.UU. (como para cualquier país constructor de armas) podrá seguir manteniéndose y desarrollándose porque una gran parte del déficit social y económico que genera va a ser transferido a Oriente Medio mediante la exportanción de armas. En consecuencia, parte del poderío militar estadounidense se financiará mediante estas ventas de armamentos a los países de Oriente Medio: primer interés oculto.
Además, todos los países de la zona aumentarán su deuda externa con EE.UU. y les será mucho más difícil pagarla porque están dedicando una considerable parte de sus fondos a la compra de materiales que no tienen ninguna utilidad social y económica.
Interés geoestratégico estadounidense:
A la vez, Estados Unidos consigue que todo Oriente Medio sea políticamente dependiente de él, aún en mayor grado que en el pasado. Esta dependencia tiene como causa y efecto la militarización de la zona. Cuando todas las políticas internacionales, los tratados de paz, los acuerdos económicos, etc., están supeditados a la militarización creciente y constante de la zona, el único vencedor de todas las polémicas es EE.UU. porque sólo él obtiene beneficios económicos y mantiene a los demás países sangrándose en conflictos bélicos abiertos, utilizando sus arcas para sufragar las guerras y las políticas armamentísticas y condenándoles a no poder subsanar las necesidades económicas y sociales de sus pueblos. Entre tanto, EE.UU. se convierte en el mediador indispensable que convoca una nueva cumbre de paz para Oriente Medio después de remilitarizar a los países de la zona. Con ello busca que todos los países tengan esperanzas de nuevas oportunidades para negociar “soluciones” en la zona que les sean favorables dado su incremento en la potencia armamentística. Sin embargo, la política de rearme estadounidense sigue los principios lampedusianos de buscar que todo cambie para que todo se mantenga igual. El único que se queda al margen es Irán. ¿Anuncian estos movimientos económico-militares que EE.UU. buscará una intervención en Irán por medio de países interpuestos o en colaboración con ellos?
Así, vemos que la dependencia no sólo queda recluída a la esfera militar y armamentística sino que se expande a la económica y a la política. Estas son las verdaderas y ocultas pretensiones del gobierno estadounidense.
En conclusión, malos tiempos para Oriente Medio.
Creo que ademas del análisis económico detrás del rearme en Oriente Medio está en interés de Israel en seguir subyugando al pueblo palestino y asegurarse su control militar en la región. El mero hecho de que Irán pueda tener algún atisbo de superioridad inquieta profundamente a los israelíes, tanto por un hipotético ataque iraní como por la venta de armas de Irán a Siria o a Hamás.
Pero lo preocupante, realmente, es el papel que juega la Unión Europea en la zona: da dinero para financiar las infraestructuras en Gaza y Cisjordania que luego destruye Israel o financia a la ANP corrupta. El caso es que en la Franja de Gaza el 70% de la población vive ya de la ayuda humanitaria, una ayuda principalmente europea.
Resumiendo: EE.UU. hace el negocio con la venta de armas para que Israel siga perpetuando su dominio y su ocupación en los Territorios Ocupados y siga realizando las continuas y constantes violaciones de Derechos Humanos y tratados Internacionales. La Unión Europea aporta la ayuda humanitaria para lavar la cara a sus vergüenzas y hacer como si hubiera un auténtico estado palestino, además de hacer muchos contactos diplomáticos, que eso no lleva a ningún lado. En esta situación, los radicales de Hamás salen fortalecidos y se convierten el la organización con mayor apoyo popular.
¿Quién se atreve a criticar a Israel sin que tenga complejo de antisemita?
Malos tiempos viven en Oriente Medio, pobres palestinos.
Más info en http://http://blogs.20minutos.es/enguerra